Können wir eine glückliche und ausgeglichene Gesellschaft ohne Währung oder Tausch haben? [geschlossen]

Währungen von Gold bis Bitcoins haben inhärente Probleme, sie verlangen, dass alles einen Preis hat, sie verdienen Geld, das Menschen zum Überleben brauchen, sie bringen Menschen dazu, Geld zu verdienen, und da Geld selten ist, muss es anderen Menschen weggenommen werden, was zu Raubüberfällen führt. Betrügereien, Bankiers, soziale Klassen usw.

Ich würde gerne wissen, ob eine moderne Zivilisation ein Wirtschaftssystem entwickeln kann, in dem alle Aufgaben/Aufgaben zur Führung der Gesellschaft/des Landes erledigt werden und alle Menschen das erhalten, was sie zum Leben und zur Erfüllung ihrer Aufgaben benötigen, ohne Geld oder Tausch. Ich würde gerne wissen, wie eine solche Zivilisation sicherstellt, dass es genug von jedem Arbeiter / jeder Fähigkeit gibt, genug Produktion, und wie sie verhindert, dass Menschen zu wenig arbeiten oder zu viel verlangen.

Wenn die Währung in einem Jahr abgeschafft werden sollte, wie würden Sie Ihr Land ohne Tauschhandel neu ordnen, um eine stabile Wirtschaft und Gesellschaft zu erhalten?

Meine Definition der in dieser Frage verwendeten Begriffe:

  • Geld/Währung: ist etwas, das für den Einzelnen wenig Nutzen hat (z. B. Metallmünzen), aber einen allgemein anerkannten Wert in der Gesellschaft hat, der es dem Einzelnen ermöglicht, es gegen beliebige Dienstleistungen oder Waren einzutauschen
  • Tauschhandel: ist kein Geld, ist keine Dienstleistung, ist ein Gut, das von Einzelpersonen, die damit einverstanden sind, frei gegen jedes andere Gut eingetauscht werden kann
  • Zivilisation/Stadtstaat: ist eine Gesellschaft, deren Entwicklung unterschiedliche Fähigkeiten erfordert (Krieger, Verwalter, Zimmermann, Bergmann, Krankenschwester, Lehrer, Ingenieur usw.)

Klarstellung: Mir wurde geraten, diese Frage hier statt Geschichte oder Philosophie zu stellen, und ich weiß, dass es auf dieser Seite um fiktive Welten geht, aber meine Frage betrifft die reale Welt, in der wir leben, also bitte nicht zu verrückt werden ;-)

Zwei grundlegende Fragen: Wie all the people receive what they need to live and accomplish their tasks? und: Wer stellt sicher all the tasks/jobs to run the society/country are done?
Was Sie wollen, nennt man eine „ Post-Knappheits-Ökonomie “. Und in einer Post-Knappheitswirtschaft kann es keine Dinge wie „Fähigkeiten“ (weil dies begrenzte Humanressourcen bedeuten würde), „zu wenig arbeiten“ (weil dies bedeutet, dass Arbeit notwendig ist, daher gibt es eine Begrenzung der Verfügbarkeit von hergestelltem Material ), „Aufgaben“ und „Jobs“ (weil dies bedeuten würde, dass einige Menschen zumindest in manchen Situationen notwendiger sind als andere), „genug“ oder „nicht genug“ (weil es sich um eine Post -Knappheitswirtschaft handelt).
Altbacken wird fälschlicherweise mit der Aussage „der Tod löst alle Probleme – kein Mensch, kein Problem“ zitiert. Dies wurde tatsächlich von Anatoly Rybakov gesagt, aber es ist trotzdem wahr. Wenn Sie fast alle töten und nur eine Handvoll Menschen auf dem Planeten am Leben lassen, besteht die Chance, dass eine tauschfreie Wirtschaft gedeihen könnte.
Ein interessantes Problem, das es zu lösen gilt, ist, dass Sie zwar leicht Leute finden könnten, die in dieser Gesellschaft Kunst schaffen und Gebäude entwerfen möchten, aber niemand wird das Badezimmer im örtlichen Taco Bell für null Anreiz wischen wollen. Sie müssen diese Jobs entweder mit greifbaren Vorteilen anreizen oder irgendwie die Einhaltung erzwingen. Ersteres bringt Sie zurück zum Geld, und letzteres macht es zu einer Dystopie.
@AlexP dann ist es nicht das, was ich will, was durch die Tatsache bestätigt wird, dass Post-Knappheit die Abschaffung von Geld nicht erwähnt.
Wenn Sie eine Gesellschaft nach der Knappheit wollen, die nicht düster dystopisch ist, müssen Sie sich Beispiele wie The Culture ansehen . Wie funktioniert es? Keine Ahnung. Es ist nicht wichtig. Es tut einfach. Handbewegung, Puh, jeder hat alles, was er sich wünschen kann. Es gibt keine Gesetze. "Was hält jemanden davon ab, einen anderen zu töten?" Nun, das wäre irgendwie schlecht und sie würden eine Slap Drone bekommen, die ihnen folgt, um sie davon abzuhalten, es noch einmal zu tun; es tötet wirklich ihr soziales Leben.

Antworten (7)

Alle Menschen bekommen, was sie zum Leben und zur Erfüllung ihrer Aufgaben brauchen

Speziell:

  • 500 Gramm Brot pro Tag,
  • 50 Gramm Fleisch pro Tag,
  • 1 Ei jeden zweiten Tag,
  • 100 Gramm Milch pro Tag für Personen unter 14 Jahren sowie für schwangere und stillende Frauen,
  • 100 Gramm Fett pro Tag,
  • 1 Zitrone jeden dritten Tag,
  • 750 Gramm Trinkwasser pro Tag,
  • 4 Paar Socken pro Jahr, 3 Sätze Unterwäsche pro Jahr, 3 Hemden oder Blusen alle zwei Jahre, 2 Paar Hosen (für Männer) oder 3 blaue Kleider (für Frauen) alle drei Jahre,
  • 1 Wollpullover alle zwei Jahre,
  • 1 Mantel alle 4 Jahre,
  • Ein Schlafplatz, ausgestattet mit einer Decke und einer mit Streu gefüllten Matratze (im Schichtbetrieb mit zwei weiteren Personen zu teilen),
  • Zugang zu einem gemeinsamen Waschraum (nicht mehr als dreimal täglich, nicht mehr als 10 Minuten pro Besuch), ausgestattet mit Seife oder Seifenersatz und warmem Wasser im Winter,
  • Kontrollierter Zugang zur Bibliothek für diejenigen, die Bücher lesen müssen (wird vom Politbüro der örtlichen Parteiorganisation festgelegt),
  • Transport zum und vom Arbeitsplatz (natürlich in Viehwaggons),
  • Erforderliche Werkzeuge für ihre Arbeit (wie vom Betriebsrat und dem Politbüro der Betriebsparteiorganisation festgelegt)
  • Verpflichtende Teilnahme an den wöchentlich stattfindenden politischen Bildungskursen,
  • Und die persönlichen Wünsche nach Glück und beruflichem Erfolg aus tiefstem Herzen des Genossen Generalsekretärs.

Ah, den Traum vom strahlenden Morgen zu träumen!

Hinweis: Einige Leute werden sich beschweren, dass sie mehr brauchen. Solche Menschen müssen offensichtlich durch Handarbeit umerzogen oder, falls sie sich unwiederbringlich in ihrer Selbstsucht verloren erweisen, erschossen werden.

Du hast ein neues Exemplar des rot/grün/was auch immer-Buches des Führers vergessen, wann immer es notwendig ist, alte Wahrheiten zu ersetzen.
SOYLENT GREEN IST MENSCHEN
Du antwortest "was", während ich "wie" gefragt habe.

Wahrscheinlich nicht. Die Gesellschaft ist komplex. Wie wirklich sehr komplex. Währung ist sehr praktisch, um den Wert Ihrer Arbeit aufzubewahren und den Wert Ihrer Arbeit mit anderen Menschen gegen Dinge oder Dienstleistungen einzutauschen. Wenn wir Währung und Tauschhandel abschaffen würden, womit würden Sie sie ersetzen? (Ich bin sicher, der Schwarzmarkt würde eine effektive De-facto-Währung finden).

Sie schlagen vor, dass die Gesellschaft . . .

ein Wirtschaftssystem zu entwickeln, in dem alle Aufgaben/Jobs zur Führung der Gesellschaft/des Landes >>erledigt werden und alle Menschen das erhalten, was sie zum Leben und zur Erledigung >>ihrer Aufgaben benötigen, ohne Geld oder Tausch.

Im Wesentlichen wollen Sie also eine absolute Tyrannei schaffen, bei der die Regierung entscheidet, was Sie für Ihre Arbeit verdienen (1 Pfund guten Weizen oder 2 faule Äpfel?).

Das klingt nach einer Prämisse, die wirklich großartig wäre, um sie in einer Geschichte zu erforschen.

In der realen Welt sind wir der Umsetzung einer solchen Gesellschaft noch nie nahe gekommen. Und diejenigen, die es satt haben, dieses Maß an Kontrolle auszuüben, sind entweder kläglich gescheitert (siehe die Sowjetunion oder das moderne Venezuela) oder sie haben ihre Wirtschaft so geöffnet, dass sie mehr als alles andere freier Markt ist (z. B. China).

Frage 1 :

Wie erhalten alle Menschen, was sie zum Leben und zur Bewältigung ihrer Aufgaben brauchen?

Frage 2:

Wer stellt sicher, dass alle Aufgaben/Jobs zur Führung der Gesellschaft/des Landes erledigt werden?

Antwort 1 & 2: Diese Fragen sind so komplex, dass buchstäblich jedes einzelne Mitglied der Gesellschaft zusammenarbeiten muss, um sie zu beantworten. Deshalb entwickeln sich Märkte. Und wenn Regierungen versuchen, den Markt einzuschränken, fangen sie einfach an, in den Untergrund zu gehen.

Indem wir jeden Einzelnen dafür verantwortlich machen, was er zum Leben braucht und wie er es bekommt, können wir die Entscheidungsfindung gleichmäßig auf alle Mitglieder einer Bevölkerung aufteilen.

Verweise:

Sehen Sie sich diesen NYT-Artikel aus den 1980er Jahren über die russische Wirtschaft an. https://www.nytimes.com/1982/01/15/world/soviet-food-shortages-grumbling-and-excuses.html

oder lesen Sie Aleksandr Solzhenitsyns „The Gulag Archipelago“ https://archive.org/stream/AleksandrSolzhenitsynTheGulagArchipelago/Aleksandr_Solzhenitsyn_The_Gulag_Archipelago_djvu.txt

Es wurden einige Fiktionen über diese Prämisse geschrieben. Ich habe The Dispossessed von Ursula LeGuin gelesen. Die von ihr beschriebene gesellschaftliche Konstellation wird von Wikipedia als Anarcho-Syndikalismus bezeichnet

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Dispossessed

Auch die auf dem anarchistischen Planeten Anarres gesprochene Sprache spiegelt den Anarchismus wider. Pravic ist eine konstruierte Sprache in der Tradition des Esperanto. Pravic reflektiert viele Aspekte der philosophischen Grundlagen des utopischen Anarchismus. So wird beispielsweise vom Gebrauch des Possessivsatzes dringend abgeraten, was sich auch im Titel des Romans widerspiegelt. Kinder werden darauf trainiert, nur über Dinge zu sprechen, die andere interessieren; alles andere ist „egoisieren“ (S. 28–31). Es besteht keinerlei Eigentumsrecht. Als Sheveks Tochter ihn zum ersten Mal trifft, sagt sie ihm: „Du kannst das Taschentuch teilen, das ich benutze“, anstatt „Du darfst mein Taschentuch ausleihen“, wodurch die Idee vermittelt wird, dass das Taschentuch nicht dem Mädchen gehört, sondern nur von ihr benutzt.

Sie sind Anarchisten – was nicht bedeutet, dass sie Bomben werfen und Chaos wollen, sondern dass formelle Entscheidungsstrukturen nach Bedarf geschaffen werden, nicht in Form von Institutionen in Stein gemeißelt. Es gibt kein Geld und keinen Besitz – man könnte sie Kommunisten nennen, da alles gemeinsam ist. Die Gesellschaft, auf die Karl Marx gehofft hatte, hatte viele dieser Eigenschaften und Eigenschaften, die Sie für Ihre Gesellschaft vorschlagen.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Communist_Manifesto

Der Abschnitt endet mit der Skizzierung einer Reihe kurzfristiger Forderungen – darunter eine progressive Einkommensteuer; Abschaffung von Erbschaften und Privateigentum; Abschaffung der Kinderarbeit; kostenlose öffentliche Bildung; Verstaatlichung der Transport- und Kommunikationsmittel; Zentralisierung des Kredits über eine Nationalbank; Ausbau des öffentlichen Eigentums usw. – deren Umsetzung zum Vorläufer einer staaten- und klassenlosen Gesellschaft führen würde.

Eine solche Gesellschaft ist an sich nicht unmöglich. Aspekte der menschlichen Natur erschweren diese Gesellschaften in mancher Hinsicht, und die Geschichte von LeGuin begegnet diesen Problemen direkt. Wenn Sie solche Dinge interessieren, beginnen Sie mit ihrem Roman, der zugänglich und leicht zu lesen ist. Schwieriger zu lesen sind Marx und die sozioökonomischen Abhandlungen, die darlegen, warum eine solche Gesellschaft funktionieren könnte oder könnte.

Die einfache Realität ist: Sie können nicht

Star Trek ist berühmt dafür, eine Zukunft ohne Geld zu fördern, in der Energie so billig ist und die Fähigkeit, für unsere Bedürfnisse zu produzieren, so einfach ist, dass für die Bedürfnisse aller gesorgt wird und jeder Einzelne in der Lage ist, sein größtes Potenzial auszuschöpfen.

Es ist ein schöner Gedanke.

Die Wahrheit ist, dass es erhebliche Unterschiede in unseren Fähigkeiten und Fertigkeiten gibt, und diese Unterschiede entwickeln sehr schnell einige sehr harte Gefühle.

Wenn die Regierung beispielsweise ein Unternehmen dazu zwingen würde, einen schwachen Mann für den Job eines starken Mannes einzustellen, wäre das Unternehmen unglücklich und der starke Mann, der den Job nicht bekommen würde, wäre unglücklich. Die Regierung muss herausfinden, wie sie sowohl das Unternehmen als auch den starken Mann glücklich machen kann, ohne ihre Beschäftigungsregeln zu ändern. Ich nehme an, sie könnten das Verhalten der Besitzer und des starken Mannes ändern (auch bekannt als Gehirnwäsche), aber das funktioniert eigentlich nicht gut.

Eine andere Möglichkeit ist, dass die Regierung diejenigen, die sich auszeichnen, dazu zwingt, auf dem kleinsten gemeinsamen Nenner zu arbeiten. Für mein ganzes Leben vergesse ich immer wieder den Namen einer Kurzgeschichte. Ich habe es als Teenager gelesen. Starke Menschen wurden mit Gewichten gefesselt. Kluge Menschen wurden ablenkenden Geräuschen ausgesetzt. Alles, um die Gesellschaft zu "normalisieren". Eine Tänzerin befreite sich von ihren Gewichten und begann vor Freude zu tanzen, nur um einen Monitor mit einer Schrotflinte zu treffen und sie wegzublasen. Die Geschichte machte deutlich, dass Gesellschaften versuchen, die Talentierten und Fähigen zu eliminieren.

Was mich zu meinem Punkt bringt

Der einzig wirksame Weg, die Unterschiede in unseren erlernten Fähigkeiten und innewohnenden Fähigkeiten auszugleichen, ist Geld (in welcher Form auch immer). Je fähiger Sie sind, desto mehr sind Sie wert und desto mehr erhalten Sie.

Das Entfernen des Anreizes durch Geld ermöglicht es den Menschen, faul zu handeln und die Gesellschaft in den Abgrund zu ziehen. Daher muss der Staat die Menschen kontinuierlich zur Teilhabe an der Gesellschaft zwingen. Dies ist ein drakonischer Zustand.

Wie auch immer Sie Ihre Gesellschaft entwickeln, Sie müssen einen Weg finden, Menschen dafür zu entschädigen, dass sie sich für die Gesellschaft wertvoller machen (neue Fähigkeiten erlernen, sich in diesen Fähigkeiten auszeichnen oder einfach stärker als Ihr Nachbar sind). Du wirst Eifersucht oder Neid nie mehr kontrollieren als Stolz und Verachtung. Sie müssen sie aufnehmen.

Das Leben ist ein Wettkampf. Das war es schon immer. Von dem Tag an, an dem wir aus dem Urschlamm gekrochen sind (wenn nicht schon früher), haben wir um begrenzte Ressourcen wie Nahrung und Partner gekämpft. Der einzige Weg, das zu erreichen, was Sie beschreiben, ist, sich von den Wettbewerbsgründen zu befreien. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das jemals passiert.

Siehe schöne Frau. Schöne Frauensachen kaufen. Schlage Mist außer Konkurrenz. Überzeugen Sie die schöne Frau, dass Sie es nicht waren. Heirate eine schöne Frau und betrüge sie dann mit einer anderen schönen Frau. Unterschlagen, weil die 3. schöne Frau teuer wird. ... Die menschliche Natur ist ein harter Zuchtmeister. Religionen und Regierungen haben seit dem Tag versucht, als der erste Mann die schöne Frau nicht dazu brachte, unser Verhalten zu kontrollieren. Für die Gesellschaft als Ganzes hat es noch nicht funktioniert....

Ich sehe wirklich nicht, wo das Problem ist. Jeder kann etwas gut, also sollte jeder das tun, was er gut kann. Wer nichts tut, bekommt auch nichts und wer es besser macht, könnte etwas mehr bekommen, aber ich finde es besser, mit einem Titel zu belohnen als mit Ware. Der neue Anreiz wird der Ruhm sein.
@WaterBearer ... Wenn Sie das wirklich glauben, müssen Sie unter 18 Jahre alt sein. Die Leute arbeiten nicht für Titel oder Ruhm (obwohl es geschätzt wird). Sie arbeiten für ein Boot in ihrer Einfahrt und haben 4 Wochen bezahlten Urlaub, um es zu benutzen. Wenn der heutige Ungelernte $ 10/Std. min. Lohnarbeiter die 15 $ /h bekommen, die sie wollen, dann ist die Ausbildung des gelernten Mechanikers, der heute 15 $ /h bekommt, plötzlich wertlos. Glaubst du wirklich, er wird sich mit einem besseren Titel begnügen? Nein, Sie müssen absolut keine Erwachsenenerfahrung haben, um zu glauben, was Sie gerade gesagt haben.
Ich denke, Sie argumentieren immer noch mit einem kapitalistischen Verstand in einer Welt ohne Geld. Der Grund, warum Menschen 4 Wochen auf einem Boot verbringen möchten, ist, dass sie die Welt, in der sie leben, nicht mögen und ihr entfliehen wollen. A 10 / H R u N S k ich l l e D w Ö R k e R w Ö N ' T G e T 15/h, weil es kein $$$ mehr gibt! Die Menschen werden nicht bekommen, was sie „wollen“, sie werden bekommen, was sie brauchen, und Gesetze werden dafür sorgen, dass dies geschieht.
Stellen Sie sich vor, wenn morgen das Geld abgeschafft wird, werden Sie Ihr Boot fahren, bis Sie keinen Treibstoff mehr bekommen? oder werden Sie einen Beruf ergreifen, den Sie wirklich mögen und der Ihrer Gemeinde zugute kommt und bei dem Sie sich bei beiden gut fühlen und der Ihr Land zum Funktionieren bringt. So funktionieren die meisten immer noch traditionellen Stämme, sie sind keine Zivilisationen, aber die Prinzipien sind da, jedes Mitglied arbeitet für das Gemeinwohl, nicht für sich selbst.
@WaterBearer, Sie scheinen zu glauben, dass die Leute diese Art von Gesellschaft wollen. Denken Sie daran, dass "Geld" einfach eine Metapher für ein Mittel ist, um einen relativen Wert für erbrachte Dienstleistungen zu ermitteln. Kommunale Systeme (von Kommunen über religiöse Orden in den letzten 200 Jahren bis hin zum Kommunismus) haben versucht, das zu tun, was Sie vorschlagen. Sie alle sind gescheitert. Unweigerlich stellt sich jemand die Frage: "Ich kann das besser als er, warum werde ich nicht besser belohnt?" Menschliches Verhalten unterstützt Ihre Annahmen überhaupt nicht. Die Idee der Freiheit lehnt Ihre Theorie ab. Wer ist frei, wenn er arbeiten muss, um die weniger Fähigen oder Willigen zu unterstützen?
@WaterBearer, ein fantastisches Beispiel ist ObamaCare in den USA. Wenn Sie Recht hätten, dann wäre jeder Bürger von ObamaCare begeistert, weil Menschen, die sich keine Versicherung leisten können, eine bekommen. Diese Perspektive ist so falsch, dass nur blinde Eiferer daran glauben. Die Mehrheit der US-Amerikaner hat entdeckt, dass die finanzielle Belastung durch die Kosten für die Gesundheitsversorgung für diejenigen, die nicht dafür bezahlen können oder wollen, tatsächlich wirtschaftlich schwächend ist. Das System versagt (Zinssätze steigen, Versicherer fallen aus usw.), weil die Menschen überhaupt nicht so sind, wie Sie glauben.
@WaterBearer, du nennst mich einen Kapitalisten in einer Welt ohne Geld. Irgendwie muss man damit umgehen, dass "Geld" mit der Menschheit kam. Wir haben seit Tag 1 gehandelt, um unseren Bedarf zu decken. Sie scheinen zu glauben, dass ein gedruckter Geldschein oder eine geprägte Münze das Problem ist. Es ist nicht. Das Problem ist, wie man den Mann, der den Weizen anbaut, mit Fleisch versorgt. Wie viel Fleisch soll er bekommen? Wie viel Weizen ist es wert? Und für wen entscheidest du? Du bist nicht der Erste mit diesen Ideen und du wirst nicht der Letzte sein. Aber es wird immer scheitern, weil es immer jemanden gibt, der denkt, dass er etwas mehr Fleisch verdient/braucht.
Die weniger Fähigen und Willigen nicht unterstützen zu müssen, ist keine Freiheit, sondern Individualismus. Es wird immer kranke und alte Menschen geben, um die man sich kümmern muss, wenn wir sie nicht einschläfern. Die weniger Bereitwilligen werden einen schlechten Ruf haben und Ausgestoßene, möglicherweise Ausgegrenzte und gezwungen sein, alleine zu leben. Ja, ich denke, Geld ist das Problem, es hat inhärente Probleme, die ich in meiner Frage erwähnt habe. Ohne Geld werden alle Ressourcen produziert und dann zu gleichen Teilen unter den Familien aufgeteilt. Was tun diejenigen, die denken, dass sie mehr verdienen, in einer Geldwelt? Sie nehmen mehr Geld von anderen Leuten, weil dort Geld ist.
Und Geld ist der einzige Weg, um mehr Zeug in einer Geldwelt zu bekommen, also haben sie keine Wahl. Was würden sie in einer Welt ohne Geld tun? wahrscheinlich Macht missbrauchen, um mehr Ressourcen zu bekommen. Aber es ist ein individualistisches Verhalten, das niemand mag oder will. Die Spieltheorie zeigt, dass Menschen mit Gleichberechtigung zufrieden sind und diejenigen bestrafen, die das System betrügen. Davon abgesehen können wir die besten Leute belohnen, idealerweise mit Verherrlichungen statt mit Gütern. Ruhm ist es, der Sportler und Künstler dazu bringt, so viel Mühe in ihre Arbeit zu stecken, nicht Geld. Und ich wiederhole Ihnen, dass Stämme erfolgreich ohne Geld oder Tauschhandel leben, das können Sie nicht leugnen.

Es sieht so aus, als wollten Sie eine Gesellschaft, in der jeder nach seinen besten Fähigkeiten arbeitet und nur das nutzt, was er braucht. Es gibt mehrere Möglichkeiten, dies zu erreichen:

  • Kleine Gruppe (<200 Personen), in der sich alle kennen, mögen und verstehen. Idealerweise mit Menschen, die sich für dieses Leben entschieden haben und Zeit hatten, zu versuchen, mit sich selbst zu leben, bevor sie gingen. Eine isolierte Kolonie, ein Bunker, ein Generationenschiff.

  • Bewusstseinskontrolle. Implantate im Borg-Stil, telepathischer Schwarm, Gehirnwäsche (religiös oder ideologisch).

  • Totale Kontrolle durch die Behörden, schlimmer als die Sowjetunion oder Nordkorea. Sie müssen die Hälfte der Ressourcen der Gesellschaft für die Kontrolle aufwenden, und es wird immer noch einen Schwarzmarkt geben. Es funktioniert am besten mit einer externen Bedrohung (real oder imaginär), damit die Menschen weniger wütend über die Opfer sind, die sie bringen.

  • Unfruchtbare Drohnen oder Klone, die verstehen, dass ihre einzige Änderung zur Fortsetzung ihrer Blutlinie darin besteht, die Zuchtkönigin zu unterstützen.

Ich weiß, dass dies extreme Szenarien sind, aber wie andere bereits betonten, wird Ihre tauschfreie Wirtschaft in einer „normalen“ Gesellschaft nicht funktionieren. Lassen Sie mich einige davon zusammenfassen:

  • Ein typischer Mensch wird nie „genug“ haben. Sie werden immer mehr wollen als ihre Nachbarn, oder mehr, als sie gestern hatten, oder einfach etwas anderes. Exchange setzt eine Grenze, wie viel jemand bekommen kann, und was noch wichtiger ist, die meisten Menschen werden diese Grenze als fair betrachten.

  • Koordinierung. Sicherzustellen, dass „alle Aufgaben/Jobs zur Führung der Gesellschaft/des Landes erledigt sind und alle Menschen das erhalten, was sie zum Leben und zur Erfüllung ihrer Aufgaben benötigen“, ist ein höchst nicht triviales Problem. Die Sowjetunion brach zusammen, weil sie es nicht lösen konnte. Die Marktwirtschaft löst es: Immer wenn die Nachfrage nach etwas das Angebot übersteigt, steigt der Preis, sodass die Menschen weniger davon kaufen und die Produzenten mehr daraus machen.

  • Motivation. Sie können bekommen, was Sie brauchen, unabhängig davon, wie viel Mühe Sie in Ihre Arbeit stecken. Die Leute werden sich also nicht anstrengen.

  • Vielfalt und Luxus. Sie entwickeln eine neue iPhone-Version, können aber nicht genug davon für alle machen. Wer soll es bekommen? Es kann nicht bedarfsgerecht sein, da jeder bereits eine einwandfrei funktionierende ältere Version hat. Vielleicht belohnen Sie also die härtesten Arbeiter. Aber ein solcher Arbeiter hätte lieber eine Sonderedition einer Jacke, die letzten Monat die Belohnung war. Würdest du sie das neue iPhone gegen die Jacke tauschen lassen? Und würden Sie sie nach jemandem suchen lassen, der diese Jacke hat und das neue iPhone will?

  • Kulturelle Teilung. Jede Gruppe in der Gesellschaft hat das Gefühl, dass sie mehr Ressourcen benötigt als andere Gruppen. Selbst wenn Sie über Religion und historische Ungerechtigkeiten hinwegkommen, werden Sie immer noch Alt gegen Jung, Eltern gegen Kinderlos, Bauern gegen Bergleute usw. haben.

Zivilisation impliziert eine große Gruppe, Gedankenkontrolle impliziert Unglück und Drohnen und Königinnen sind nicht mit Menschen kompatibel (ich sprach von Menschen).
@WaterBearer kombiniere Mind Control mit Happy Drugs :) Oder benutze Religion / Spiritualität. Schauen Sie sich Mormonen- oder Amish-Gemeinden an.
Ich habe den zweiten Teil Ihrer Antwort gelesen und muss sagen, dass Sie eine ziemlich schlechte Meinung von der menschlichen Natur haben! auch wenn uns unsere kapitalistische Realität kein gutes Beispiel gibt. Nur manche Menschen haben nie genug und nur in einer monetarisierten Gesellschaft habe ich in meiner Frage darauf hingewiesen (Geld ist Überleben, also müssen die Menschen die Menge an Dingen, die sie haben, erhöhen). Die Marktwirtschaft löst die Koordination nicht, im Gegenteil, sie verleitet die Menschen dazu, dort zu arbeiten, wo Geld verdient werden kann, und verhindert, dass jeder das bekommt, was zu teuer ist, selbst wenn er es braucht.
Wer sich nicht anstrengt, hat einen schlechten Ruf und wird zum „Ausgestoßenen“. Aber zunächst sehe ich nicht ein, warum sie sich keine Mühe geben sollten, wenn sie tun können, was sie wirklich mögen. Das Bedürfnis nach Abwechslung existiert nur in einer Geldwirtschaft, es wird verwendet, um die Leute dazu zu bringen, ständig neue Sachen zu wollen und dafür zu arbeiten. Luxus sollte aus Seltenheit kommen und ja, es sollte als Belohnung gegeben werden (ich denke an Juwelen und besondere Gegenstände). Ich denke, kulturelle Spaltung passiert nur, wenn es etwas wie Geld gibt, um Menschen zu spalten. Wenn sie alle für das Gemeinwohl arbeiten, werden sie glücklich sein, das zu haben, was sie brauchen.
@WaterBearer-Märkte sind Koordination - Koordination von unten nach oben durch die Teilnehmer und nicht ein von oben nach unten erzwungener Plan eines totalitären Diktators. Geld kann verdient werden, weil diese Arbeit erwünscht ist – Geld ist der Anreiz, das Angebot eines unerfüllten Wunsches zu erhöhen, und Wünsche nach knappen Gütern werden durch hohe Preise gemildert. Sie haben keine neuartige Idee von „Gemeinwohl“ entwickelt (wie definieren Sie das? Was ist, wenn ich mit Ihrem Plan nicht einverstanden bin?). Bitte informieren Sie sich über den Kommunismus – von der Sowjetunion zurück zu den puritanischen Siedlungen in Nordamerika – die Geschichte zeigt Ihnen genau, was passiert und warum.

Sie könnten Gene Roddenberrys 'Star Trek'-Universum haben.

Von den meisten Pre-Reboot-Shows genießt jedes Mitglied der Föderation ein garantiertes Einkommen, das ausreicht, um die meisten Bedürfnisse und Wünsche zu decken. In einigen Episoden erwähnen sie Rationen der Replikatornutzung oder Computerzeit. Dies wird durch ausreichende technologische Raffinesse und ausreichend überschüssige Energie ermöglicht, um die meisten Grundbedürfnisse zu befriedigen.

Ich würde vorschlagen, dass Sie das brauchen, um von Handel und Tauschhandel wegzukommen: die Fähigkeit, fast alle Grundbedürfnisse automatisch zu erfüllen.

Aber nicht jeder bekommt ein Raumschiff oder die Ressourcen, um seine persönliche wissenschaftliche Einrichtung im Weltraum zu bauen. In Roddenberrys Universum gab es einen Schwarzmarkt von Leuten, die Replikatorrationen tauschten, schummelten, um einen Kapitänsstuhl zu bekommen, und logen, um ihrem Wissenschaftsprojekt die nötigen Ressourcen zu verschaffen. Einige andere Arten ließen niemals Geld zurück, und einige Bürger der Föderation beteiligten sich am Ferengi-Bargeld oder anderen Tauschwirtschaften, um Dinge zu bekommen, die ihre Föderationszulagen ihnen nicht zugestehen würden.

Roddenberry hat mit dem Q eine Möglichkeit geschaffen, sogar diese Einschränkung zu durchbrechen, indem jeder Wunsch leicht erfüllt werden kann.

Sie könnten ein bisschen aus The Matrix nehmen und jeden Wunsch virtuell erfüllen.

Es klingt wie "Kredite", um Geld zu ersetzen. Die Kreditwirtschaft ist schlechter, weil Sie keine Kredite besitzen, sondern die Regierung sie besitzt und sie aus jedem Grund zurücknehmen kann. Ich sehe es als Sklaverei.

Es hängt stark von der Gesellschaft ab.

Ich möchte darauf hinweisen, dass sowohl die Begriffe Währung als auch Tausch grundsätzlich vom Begriff des persönlichen Eigentums abgeleitet sind. Eine Gesellschaft, der dieses Konzept fehlt, bräuchte weder Währung noch Tauschhandel.

Ich habe ein paar Eckfälle wie diesen untersucht, und sie machen Spaß. Aber irgendwann müssen wir hinterfragen, was mit „Gesellschaft“ gemeint ist, weil sie anfangen, deutlich anders auszusehen als das, woran wir normalerweise denken, wenn wir an Gesellschaften denken.

Können wir eine glückliche und ausgeglichene Gesellschaft ohne Währung oder Tausch haben? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v