Regimeinstabilität einer Regierung [geschlossen]

Warum sollte es im Interesse der Eliten bestimmter Länder sein, die eine Oligarchie oder eine Form eines autoritären Regimes sind, zur Demokratie überzugehen?

Sie fragen, als ob „die Eliten“ eine homogene Gruppe mit einem einzigen Geist wären
Ich würde sagen, dass Sasha Baron Cohens Film The Dictator aus dem Jahr 2012 diese Frage wunderbar beantwortet. Außerdem ist es ein guter Film. Auf Wiedersehen, verhasster Diktator Admiral General Aladeen, Ziel internationaler Wirtschaftssanktionen und Ziel eines Regimewechsels, und willkommen dem völlig demokratisch gewählten Präsidenten, Premierminister Admiral General Aladeen, Verfechter der Menschenrechte, ein leuchtendes Beispiel für zukunftsorientiertes Denken, ein großartiger Verbündeter und Partner der Weltmächte.
Tut mir leid, dass ich VTCing bin, da ich der Meinung bin, dass alle Antworten auf diese Frage zunächst zu sehr von den Meinungen derjenigen abhängen werden, die antworten, was die relativen Vorzüge der Demokratie betrifft.

Antworten (4)

Eine Reihe von Optionen, je nachdem, welche Art von Geschichte Sie in Ihrer Umgebung erzählen möchten.

  • Echte Sorge um die sogenannte Unterschicht . Früher waren sie meist Analphabeten oder religiöse Fanatiker oder von Stammeskämpfen zerrissen, aber das autoritäre Regime hat hart daran gearbeitet, dies zu überwinden, und jetzt ist es an der Zeit, die Demokratie einzuführen. Kommt in Märchen vor.
  • Aufgeklärter Eigennutz der sogenannten Eliten . Hatte autoritäre Herrschaft funktioniert, als es noch um Fünfjahrespläne ging, um die Stahlproduktion zu steigern, geht es jetzt um Internet-Startups, die vielleicht nicht einmal fünf Jahre überdauern. Gebildete Bürger wandern in immer größerer Zahl ab und fordern Demokratie, wenn sie bleiben sollen.
  • Angst vor einer Revolution, wenn nichts unternommen wird, und der Versuch, Macht im autoritären System in Reichtum in einer Marktwirtschaft umzuwandeln. Die Marktwirtschaft geht mit zumindest etwas Demokratie einher.
+1 für die "Angst vor der Revolution". So haben viele bestehende Monarchien den Übergang zur Demokratie überstanden. Wenn die Wahl eine konstitutionelle Monarchie oder eine Guillotine ist, was werden Sie tun?

Sie können ihre Macht in einer Demokratie behalten, indem sie Schlüsselstrukturen kontrollieren – die Medien, das Justizsystem und die Unternehmen. Durch die Kontrolle dieser drei Systeme können sie sicherstellen, dass alle Kandidaten, die Chancen haben, eine Wahl zu gewinnen, Mitglieder der Eliten sind, indem sie kontrollieren, was die Massen sehen, Außenstehende einsperren und verklagen und die Kampagnenfinanzierung kontrollieren. Und indem sie eine „Demokratie“ werden, werden sie den demokratischen Hegemon, der über einen Regimewechsel nachdachte, vom Feind zum Freund machen, einen netten Vertrag bekommen, einige neue Fabriken und ausländisches Geld, das Steuern zahlt und vom Justizsystem der Elite erpresst wird.

In einer Oligarchie behalten Sie die Macht, indem Sie sich mit Ihren Mit-Oligarchen auseinandersetzen und diese überzeugen, die dazu neigen, ziemlich scharfsinnige Spieler zu sein. In einer Demokratie behält man die Macht, indem man sich mit den einfachen Leuten befasst und sie überzeugt, von denen viele dick wie Posten sind.

Für einen Möchtegern-Demagogen, der es einfacher findet, die Massen zu kontrollieren, als andere mächtige Persönlichkeiten zu überzeugen, gibt es einen starken (wenn auch sehr zynischen) Grund, einen Vorstoß für Demokratie zu unterstützen.

Es ist wünschenswert, eine große ausgebildete Armee zu haben, was bedeutet, dass viele der unteren Klassen Waffen und Ausbildung erhalten, ähnlich wie die englischen Langbogenschützen. Es ist gefährlich, all diese Menschen der unteren Klasse desillusioniert zu haben, also wird es einen Schub in Richtung Demokratie geben.

Regimeinstabilität einer Regierung [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v