Was würde passieren, wenn etwa 1/6 der Weltbevölkerung verschwinden würde? [geschlossen]

Ich schreibe eine Geschichte, in der etwa 1/6 der Weltbevölkerung aus der Welt vertrieben (im Wesentlichen getötet) wird. Die Getöteten hatten meistens Machtpositionen inne (dh Politiker, Ärzte, Anwälte, CEOs, berühmte Sportler/Berühmtheiten usw.). Ich frage mich, was mit der Gesellschaft passieren würde, wenn 1/6 der Bevölkerung weg wäre? Was würde wirtschaftlich passieren? Wie hoch wären die Alltags-/Armutsquoten, insbesondere in Städten? Welche gesellschaftlichen Dinge würden wir verlieren? Was würden wir behalten? Was würden wir gewinnen? Könnte es noch Strom geben? Danke schön!

(Ich bin mir auch nicht sicher, ob 1/6 die richtige Zahl ist. Ich versuche, eine Gesellschaft zu schaffen, die sich noch nicht in totaler Anarchie / Dystopie befindet, aber kurz davor steht - hohe Armutsraten, kein wirkliches Recht oder Ordnung, aber zum größten Teil immer noch Geld verwenden. Zumindest ist es so in den Städten.)

1/6 der US-Bevölkerung beträgt etwa 54 Millionen. Alle Politiker, Ärzte, Anwälte, CEOs und Sportler/Berühmtheiten in den USA summieren sich auf nur etwa 3 Millionen. Wer sind die anderen?
Und ich vermute, dass die USA einen ungewöhnlich hohen Prozentsatz dieser Typen haben; Außerhalb der USA gäbe es weit weniger Anwälte, Politiker (in Ländern mit stärker zentralisierten oder weniger demokratischen Regierungen), Ärzte (vorausgesetzt, Sie meinen einen Hochschulabschluss) usw.
Willkommen beim Weltenbau. Ihre Frage hat verschiedene Probleme: Erstens ist sie zu weit gefasst. Was mit der Gesellschaft passiert, ist ernsthaft breit gefächert. Es würde einen ganzen Doktortitel in Soziologie erfordern, um eine Antwort zu geben. Zweitens haben Sie ein Definitionsproblem: Ein verschwindender CEO hat andere Konsequenzen als ein verschwindender NBA-Star (es tut mir leid, aber Sportstars haben keine Macht, nur sozialen Einfluss).
Tatsächlich könnte dies ein Duplikat sein. Schauen Sie sich worldbuilding.stackexchange.com/questions/95815/… an (Haftungsausschluss, es führt Sie zu meiner Antwort).
IMHO – und ich denke, das von vielen anderen Menschen – wäre die Entfernung von Politikern, Anwälten und Prominenten eine enorme Verbesserung. Aber wie @user535733 betont, ist das bei weitem nicht einmal 1/6 der Bevölkerung. Wer sind die anderen? Zufällig ausgewählt, Höchst- oder Geringverdiener, Menschen mit/ohne Hochschulabschluss...? Wer die Verschwundenen sind, könnte einen großen Unterschied machen.
Selbst wenn man Leute in "Machtpositionen" ausschaltet, bis hin zu jedem Stadtrat und Ladenbesitzer der Welt, plus jedem mit einem Abschluss in Jura und Medizin, und jedem Schauspieler und Prominenten und Sportprofi - bis hinunter zur dritten Liga der Malaysische Fußballmannschaften – Sie werden nicht 1/6 der Bevölkerung eliminieren, ohne dass die meisten der eliminierten Bauern und andere einfache Arbeiter sind. Die irdischen Eliten sind einfach nicht so groß wie 1/12 der Erdbevölkerung.
Sehen Sie sich die Show The Leftovers an, sie gibt Ihnen einen ziemlich tiefen Einblick, was so etwas mit der menschlichen Gesellschaft machen würde.

Antworten (1)

Dies ähnelt stark dem, was während des Schwarzen Todes in Europa Mitte des 14. Jahrhunderts geschah. Ein Teil des Rückgangs der aristokratischen Bevölkerung erhöhte den sozialen Aufstieg und die Gleichberechtigung, was als eine der Ursachen der Aufklärung gilt.

(Wenn Sie nicht überzeugt sind, dass dies wahr ist, können Sie "The Silk Roads" von Peter Frankopan Seiten 186-190 lesen.)

Als Antwort auf Kommentare bearbeiten:

Ich mache oben kein logisches Argument, ich mache sachliche Aussagen, aber wenn Sie wirklich wollen, dass ich mehr erkläre: Begrenzte Ressourcen wie Land, Rohstoffe und Zugang zu Kapital wurden für eine Bevölkerung verfügbar, die im Allgemeinen in war die Blütezeit ihres Lebens, da die Krankheit die Älteren (dh die heutigen Politiker, Ärzte und Anwälte) und die sehr Jungen (nicht produktive Kinder, nicht relevant für das fiktive Szenario) auswählte. Als die Verstorbenen ihre Stelle durch überlebende Arbeitgeber besetzen mussten, wurde der bisherige soziale Standard, dass der soziale Status von Geburt an unveränderlich war, erschüttert und die Menschen begannen zu erkennen, dass sie aufgrund von Verdiensten aufsteigen konnten. Die heutige Aufstiegsmobilität ist die niedrigste seit den 1930er Jahren. Quelle:https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/06/the-birth-of-a-new-american-aristocracy/559130/

Nach einer kurzen Phase der Anpassung (hauptsächlich während wir neue Ärzte ausbilden – vorausgesetzt, die Krankenschwestern überleben, wäre das keine so große Sache – und neue Politiker wählen) würde die Welt wahrscheinlich in eine Phase verbesserter Gleichberechtigung und steigender Lebensqualität eintreten.

Der Schwarze Tod wählte die Opfer nicht nur in der Oberschicht aus. Ich sehe die Äquivalenz nicht
Sie musste nicht selektieren, sondern ließ einfach ihre ehemaligen Besitztümer wie Häuser und Felder liegen. Es schuf auch Stellen auf den Arbeitsmärkten für Leute, die von den Berufsverbänden und Lizenzorganisationen der damaligen Zeit ferngehalten wurden: Gilden.
Sie verfehlen den Punkt der Frage: Wenn Sie 10 Oberschicht und 90 Bürger haben und 9 Oberschicht und 0 Bürger töten, bringen Sie das Verhältnis von 10% auf 1% aus dem Gleichgewicht. Wenn Sie 9 Uppers und 90 Commoners töten, bleibt das Verhältnis gleich. Letzteres hat der schwarze Tod bewirkt.
Die Reallöhne stiegen - Quelle: S. Pamuk "Urban Real Wages Around the Eastern Mediterranean in Comparative Perspective, 1100-200", Research in Economic History 12 (2005), 213-32 Die Lebenserwartung stieg - Quelle: S. DeWitte, "Sterblichkeitsrisiko und Überleben nach dem mittelalterlichen Schwarzen Tod" Plos One 9.5 (2014), 1-8. Ernährung verbessert – Quelle: T. Stone, „The Consumption of Field Crops in Late Medieval England“, in C. Woolgar „Food in Medieval England: Diet and Nutrition“ (Oxford, 2006), S. 11-26.
du verfehlst immer wieder den Punkt.
@GlenPierce - "Reallöhne sind gestiegen" - nein, weil die Löhne nicht die Art und Weise waren, wie die meisten Arbeiter im Mittelalter ihren Lebensunterhalt verdienten. Die Grundrente sank. Aber die Grundrente fiel nicht, weil Adlige starben; Es fiel, weil so viele Bürger starben, dass die Adligen gezwungen waren, bessere Bedingungen für ihre Bauern zu akzeptieren, um die verbleibende Arbeit für sie zu erledigen. Das in der Frage vorgeschlagene Szenario unterscheidet sich sehr vom Schwarzen Tod (oder scheint es zu sein, die Frage ist nicht wirklich klar), mit Ausnahme der massiven Anzahl von Todesfällen.
Was würde passieren, wenn etwa 1/6 der Weltbevölkerung verschwinden würde? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v