Ein Gleichgewicht für konkurrierende intelligente Arten

Haben Sie einen gemeinsamen Vorfahren und teilen Sie den Bereich, der von diesem gemeinsamen Vorfahren eingenommen wird, durch etwas auf, das schwer zu überqueren, aber möglich ist. Zum Beispiel würde eine massive Bergkette den Zweck erfüllen.

Während einer Eiszeit wird das Gebirge völlig unpassierbar, dies trennt die beiden Bevölkerungsgruppen für einen Zeitraum von rund 20.000 Jahren. Während dieser Zeit divergieren sie genug, um getrennte Arten zu sein.

Mit dem Ende der Eiszeit werden die Berge wieder passierbar, aber es ist immer noch harte Arbeit, dies zu tun. Dies bedeutet, dass die beiden Populationen nur begrenzten Kontakt und sogar Handel miteinander haben, aber größtenteils getrennt bleiben.

Wenn Sie die Trennung verringern wollten, können Sie die Eiszeit zum Zeitpunkt des Einsetzens Ihrer Welt endgültig enden lassen. Die Berge sind jetzt viel freier passierbar und die beiden zuvor getrennten Arten und Kulturen beginnen jetzt viel häufiger miteinander zu interagieren. Wie das enden würde, hängt wirklich von Ihnen ab.

Wenn beide Arten keinen Grund haben, sich auf Konflikte einzulassen, ist es durchaus möglich, dass sie nicht nur den Umgang mit Werkzeugen voneinander lernen, sondern sich auch gegenseitig ermutigen und/oder soziale Interaktionen miteinander als Notwendigkeit eingehen.

Als Beispiel: Zwei fast empfindungsfähige Arten existieren im selben Dschungel. Eines ist ein bodenbewohnendes Schweinewesen, das tiefliegende Beeren und Nüsse frisst. Ein anderer ist ein rabenähnlicher Vogel, der Insekten frisst. Die beiden müssen nicht um Nahrung oder Territorium konkurrieren.

Beide verfügen über ausreichende manuelle Geschicklichkeit, um werkzeugbasierte Aufgaben auszuführen. Die Corvidianer verwenden Stöcke, um Larven aus Bäumen zu haken, und die Porcinoids schlagen mit Steinen auf umgestürzte Kokosnüsse, um sie zu öffnen. Schließlich schlägt ein Porcinoid aufgrund eines zufälligen Zusammentreffens gegen einen Baum, was den Stamm erschüttert und die Larven stört, sodass sie für einen nahen Corvidian leichter mit ihrem Stock eingehakt werden können. Der Corvidianer bemerkt dies und sieht auch, wie die Porcinoids Kokosnüsse schlagen, um sie zu öffnen. Stichwort Glühbirnen-Moment.

Der Corvidian findet einen scharfen Stein und benutzt ihn, um eine Kokosnuss freizuschneiden. Dann rollt er es unter seinen Lieblings-Madenbaum und wartet. Da kommt ein Porcinoid und schlägt die Kokosnuss auf, stört die Maden und führt zu einem leichten Mittagessen für den Corvidian. Andere Corvidianer lernen diesen Trick, und bald erkennen die Porcinoids, dass einer der Vögel, wenn sie unter einem Corvidian-Schlafplatz auftauchen, eine Kokosnuss finden, sie lösen und darauf warten wird, dass sie sie aufschlagen.

Wenn die Zusammenarbeit zwischen den Arten etabliert ist, übertrifft der Porcinoid / Corvidian-Stamm schnell andere Herden von Porcinoids und Herden von Corvidians, bis die anderen Stämme die gleiche Zusammenarbeit aufbauen. Jetzt ist es ein Wettrüsten, bei dem der Stamm den anderen durch Zusammenarbeit ausstechen kann. Porcinoide stellen scharfe pfeilähnliche Projektile her, die Corvidianer als Waffen oder Bomben verwenden können, und Corvidianer fungieren als Fernspäher für mehr Nahrung/besseres Territorium.

Letztendlich sind die beiden Arten nicht nur voneinander abhängig, sondern erfordern aktiv soziale Evolution und kooperative Werkzeugherstellung, um mit anderen Arten fertig zu werden. All dies entstand, weil sich zwei Arten ohne widersprüchliche Ressourcenanforderungen, aber mit einem Grund zur Zusammenarbeit zufällig zur gleichen Zeit am selben Ort aufhielten.

Natürlich können Sie hier die Details ersetzen, aber das Wesentliche bleibt gleich. Wenn zwei Arten mehr aus der Zusammenarbeit als aus dem Kampf ziehen, werden sie irgendwann anfangen, zusammenzuarbeiten, und mit intelligenten Arten ist es von da an ein sich selbst erhaltender Prozess.

Bearbeiten: Ich weiß, dass diese beiden Arten sehr entfernt verwandt sind, aber ein ähnlicher Effekt könnte mit einer Art von bodengestützten schweren Affen und Baumaffen erzielt werden, wenn Sie möchten, dass sie enger verwandt sind.

Solange sie nicht in denselben Nischen konkurrieren oder bereits vor der Erfindung des Werkzeugs eine symbiotische Beziehung haben, sollten sie koexistieren können. Wenn sie direkt konkurrieren, kommt es entweder zu einer erzwungenen Migration oder zum Aussterben einer Art.

Wettbewerbsszenario

Welche Art zuerst Werkzeuge entwickelt, wird einen großen Vorteil gegenüber den anderen Arten genießen. Die zweite Art muss ökologisch (wenn auch nicht geographisch) von der ersten isoliert werden. Dass sich die beiden Arten treffen, nachdem sie beide Werkzeuge entwickelt haben, vereinfacht die Geschichte erheblich, obwohl das OP nicht danach gefragt hat. Ein Beispiel für ökologische Isolation können Adler und Geier sein. Beide Arten fliegen, beide fressen Fleisch, aber eine macht frische Beute, während die andere sich von Aas ernährt. Sie können dieselben geografischen Gebiete bewohnen, konkurrieren aber nicht direkt um Nahrung.

Zwei Arten, die Werkzeuge verwenden, müssen ihre Nahrung aus verschiedenen Quellen beziehen, sagen wir, eine bevorzugt Fisch und lebt in der Nähe von Bächen, Seen und Ozeanen, während die andere terrestrische Pflanzenfresser bevorzugt. Ihre Territorien können sich überschneiden und solange keine Gruppe die andere als Nahrung oder Bedrohung sieht, können sie friedlich koexistieren.

In diesem Szenario können beide Arten terrestrisch oder eine terrestrische und eine amphibische Art sein.

Kooperationsszenario

Im Kooperationsszenario leben die beiden Arten bereits eine symbiotische Beziehung, bevor Werkzeuge erfunden werden. Der Trick bei der Darstellung dieses Szenarios besteht darin, dass beide Arten unter dem evolutionären Druck stehen, den Werkzeugbau weiterzuentwickeln, selbst nachdem die erste den Dreh raus hat.

Ein Beispiel hierfür wären frühe Menschen, die Schimpansen als Haustiere halten und den Werkzeuggebrauch des Schimpansen fördern. Am wichtigsten ist es, über Hunderttausende von Jahren irgendwie eine Situation aufrechtzuerhalten, in der die Schimpansen, die keine Werkzeuge benutzen, häufiger sterben als die Schimpansen, die Werkzeuge benutzen. Vielleicht lieben die Schimpansendamen die Werkzeug benutzenden Macho-Schimpansen, weil sie mehr Fleisch zurückbringen? (Sexuelle Selektion kann einige wirklich seltsame Dinge bewirken.)

Fazit

Ich denke, dass beide Ansätze plausibel sind, obwohl ich glaube, dass das Wettbewerbsszenario reichhaltigere Interaktionen bieten wird als das Kooperationsszenario. Die zwei unterschiedlichen Umgebungen und Jagdanpassungen sorgen für radikal unterschiedliche Werkzeugverwendung, während die ähnliche Umgebung des Kooperationsszenarios zu einer Werkzeugherstellungs-Monokultur führen kann.

Ich sehe es als nahezu unmöglich an, dass 2 völlig unabhängige Arten im gleichen Zeitrahmen ein menschenähnliches intellektuelles/technologisches Niveau erreichen. Die Koexistenz von Unterarten (wie Neandertaler und vielleicht der Homo Floresiensis) in einem post-landwirtschaftlichen Zeitalter ist vielleicht plausibel, nur weil man auf einer hypothetischen alternativen Erde eine andere Geographie hat. Ich werde einige Hypothesen aufstellen, die auf dem basieren, was wir über die Evolution des Menschen wissen.

Geografische Heterogenität

Mehr und mehr differenzierte kolonisierbare Ländereien zu haben, sollte das Verhältnis zwischen Migrationsgeschwindigkeit und Evolutionsgeschwindigkeit verringern. Um völlig unterschiedliche Arten zu rechtfertigen, sind also andere Annahmen erforderlich, die mit Geographie, Timing und klimatischen Veränderungen spielen. Ich kann nicht sagen, inwieweit dies plausibel sein kann, sollte aber eine mögliche Rechtfertigung liefern.

Dies sind einige Merkmale, die ich über die allgemeine Geographie und Umgebung habe:

• größere Planetenoberfläche (Reduzierung der Dichte des Planeten, Sie müssen die Schwerkraft nicht ändern) und / oder größeres Verhältnis zwischen Land und Ozean.

• mehr Klimazonen (Sie können das erreichen, indem Sie die Planetenoberfläche und ihre Rotationsgeschwindigkeit erhöhen, ich weiß nicht, um wie viel genau), so dass Sie mehr natürliche Barrieren wie Wüsten haben und Migrationen und Austausch zwischen Nord und Süd reduzieren

• mehr Inseln, weniger Kontinente, dies kann die durchschnittliche Größe der Völker verringern (kann also so sein, als hätte man mehr Land), sollte auch die ökologische Vielfalt durch die Regionen und die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass Gemeinschaften für lange Zeit isoliert bleiben.

• mehr Schwerkraft, dies sollte zu kleineren Lebensformen führen, aber auch den Energiebedarf für eine ähnliche Art gleicher Größe erhöhen, daher weiß ich nicht, ob dies eine brauchbare Rechtfertigung ist.

• seltsame (für irdische Verhältnisse) atmosphärische Diversifizierung, zum Beispiel einige gemeinsame Bereiche mit giftigen Gasen oder unterschiedlicher Luftzusammensetzung (sekundäre Vulkanismusaktivität, geschichtete Atmosphäre, Dschungel von venezianischen Emitterpflanzen…), Sie können eine Population widerstandsfähig machen in dieser Umgebung (wie Sherpa in größerer Höhe besser atmen kann).

• Länder sollten alle ziemlich näher beieinander liegen, auch wenn sie in Inseln oder durch andere natürliche Barrieren unterteilt sind. Nicht nur aus Handlungsgründen, sondern auch wegen Infektionskrankheiten und Technologielücken. Ein vollständig isolierter Kontinent wird dazu führen, dass eine der beiden Bevölkerungen, sobald sie sich treffen, fast vollständig von der einen ausgelöscht wird, die im Handel, in der Urbanisierung und mit mehr domestizierten Tieren fortgeschrittener ist. Also isolierte Regionen mit unterschiedlichem Klima zur Diversifizierung, aber nahe genug, um regelmäßige, aber sporadische Kontakte zu knüpfen. Obwohl wir berücksichtigen müssen, dass zum Beispiel Krankheiten als ein möglicher Grund für das Aussterben der Neandertaler angesehen werden, reicht es wahrscheinlich nicht aus, einen einzigen Kontinent zu haben, um von einem notwendigen Austausch zwischen den beiden Arten im Laufe der Zeit auszugehen. Ebenfalls,

• Migration und genetische Abstammung werden durch klimatische Veränderungen ausgelöst, ein insgesamt stabiles Klima über einen langen Zeitraum sollte die Notwendigkeiten/Möglichkeiten für Migration reduzieren und es wahrscheinlicher machen, dass sich zwei bereits getrennte Populationen stärker diversifizieren, vielleicht auch auf einige teilweise unterschiedliche Nischen spezialisieren. Soweit wir wissen, stammen sowohl Australopithecus als auch Erectus und Sapiens aus Zentral-Ostafrika. Einige Hominiden folgen in Ostasien einem separaten Evolutionspfad, aber es scheint ohne großen Erfolg zu sein. Je näher man Afrika ist, desto mehr phänotypische Variation findet man in der menschlichen Bevölkerung, das heißt, wir kommen alle von dort. Vielleicht hätte mehr Isolation den Asiaten Zeit gegeben, an Zahl zuzunehmen und durch natürliche Selektion sukzessive widerstandsfähiger zu werden. Daher können wir nicht wissen, ob das ausreichen kann, um nicht von Sapiens überholt zu werden. Wir müssen bedenken, dass selbst kleine Unterschiede das Spiel verändern können und unterschiedliche Ökosysteme wahrscheinlich zu unterschiedlichen Ergebnissen in der Evolution führen können. Zum Beispiel haben Neandertaler (die, obwohl sie aus der afrikanischen Bevölkerung stammen, eher für kältere Klimazonen geeignet waren) tatsächlich ein größeres Gehirn und stärkere Muskeln, aber ihre Anatomie lässt sie mehr Energie verbrauchen als Cromagnon, und wahrscheinlich lebten sie auch in weniger zahlreichen und weniger spezialisierten Gruppen . Das Leben in einer überfüllten Gemeinschaft kann Cromagnon möglicherweise widerstandsfähiger gegen Krankheiten machen. aber aufgrund ihrer Anatomie verbrauchen sie mehr Energie als Cromagnon, und wahrscheinlich lebten sie auch in weniger zahlreichen und weniger spezialisierten Gruppen. Das Leben in einer überfüllten Gemeinschaft kann Cromagnon möglicherweise widerstandsfähiger gegen Krankheiten machen. aber aufgrund ihrer Anatomie verbrauchen sie mehr Energie als Cromagnon, und wahrscheinlich lebten sie auch in weniger zahlreichen und weniger spezialisierten Gruppen. Das Leben in einer überfüllten Gemeinschaft kann Cromagnon möglicherweise widerstandsfähiger gegen Krankheiten machen.

Mehr als ein Afrika

So können wir eine Welt mit mindestens einer oder mehreren Regionen hypnotisieren, die derjenigen sehr ähnlich sind, in der sich die ursprüngliche Spezies entwickelt hat. Die Regionen müssen durch Raum und natürliche Barrieren gut voneinander getrennt sein und sollten nur in einer kurzen und bestimmten Klimaperiode leicht durchwanderbar sein. Auf diese Weise können wir zwei getrennte Populationen hypnotisieren, die für die evolutionäre Konvergenz funktionell sehr ähnlich wurden, aber genetisch ausreichend getrennt sind, um unterschiedliche sekundäre Merkmale aufzuweisen (vielleicht gibt es keine sichere Möglichkeit, so etwas vorherzusagen, und es kann einfach eine Frage der Wahrscheinlichkeit sein). Sie können die Dinge asymmetrischer gestalten, indem Sie beispielsweise eine Rasse deutlich stärker und effizienter, eine technologisch weiter entwickelte oder zahlreicher machen.

Wir können dann mehr morphologische Unterschiede zwischen den beiden Arten unter Berücksichtigung ihrer unterschiedlichen Ethnien schaffen und weitere genetische Ableitungen vornehmen (denken Sie an Unterschiede innerhalb des Homo sapiens sapiens wie Höhenunterschiede zwischen Pygmäen und Masai oder Hämoglobinspiegel von Sherpa). Außerdem können wir eine sehr genetisch diversifizierte Population bilden treffen sich, indem alle Kontinente ringförmig von Ost nach West eng miteinander verbunden sind (natürlich mit einigen Nord-Süd-Verschiebungen).

Die erste Zeit nach dem Kontakt sollte ganz offensichtlich chaotisch sein, eine der beiden Arten sollte sich gegen die andere durchsetzen, aber man kann sich verschiedene durchaus plausible Wege einfallen lassen, um irgendwann ein Gleichgewicht zwischen den beiden Populationen herzustellen, es kommt darauf an, welche die sind Hauptvorteil einer Rasse gegenüber der anderen.

• Ein ausreichend großes Kolonisationsgebiet mit unterschiedlichen natürlichen Barrieren kann die Ausbreitung von Krankheiten verlangsamen, durch Selektion Zeit für die Entwicklung von Resistenzen gegen sie geben und es für einige isolierte Gemeinschaften plausibler machen, den Kriegen zu entkommen. Sie müssen sich schließlich auch kulturell und technologisch weiterentwickeln, dies wäre umso relevanter, je später sie sich auf dem Zivilisationsniveau treffen, wo stattdessen physische Unterschiede bis zu einem gewissen Grad weniger relevant sein werden.

• Das Treffen der beiden Bevölkerungsgruppen nach der Erfindung der Landwirtschaft kann die Eroberung verlangsamen, wenn die technologische und krankheitsimmunitäre Kluft nicht zu groß ist. Nomadengruppen sind kriegstreiberischer und benötigen mehr Land, sesshafte Gruppen haben mehr zu verlieren, können sich mit weniger Land ernähren und sind weniger anfällig für klimatische Veränderungen. Auch ein besseres Technologieniveau könnte bis zu einem gewissen Grad einen Kalten-Krieg-Effekt erzeugen, wenn die Folge eines Kriegsbeginns für zivile Aktivitäten immer belastender würde. Im Grunde ist es also so, als würden sich alternative Cromagnon und Neandertaler nach 10 v. Chr. statt nach 40 v. Chr. treffen, vorausgesetzt, beide haben ein besseres technologisches Niveau erreicht.

• Wenn sich die Arten auf der Zivilisationsebene eines Stadtstaates / einer Nation / eines Imperiums treffen, ist es möglich, dass eine Rasse verschont und für die Sklaverei verwendet wird, anstatt vollständig geschlachtet zu werden. Eine Rasse, die technologisch und immun gegen Krankheiten fortgeschrittener ist, und eine Rasse, die körperlich besser für eine bestimmte Rolle in einer fortgeschrittenen Wirtschaft geeignet ist (Rollen, die vermutlich nicht die Mehrheit der arbeitenden Bevölkerung benötigen, da die zweite Rasse wahrscheinlich in geringerer Zahl sein wird, anders werden sie auch als potenzielle Bedrohung angesehen werden). Zum Beispiel Zwerge, die besser für den Bergbau geeignet sind (kürzer, sperriger, bessere Atmungsfähigkeit in Umgebungen mit wenig Sauerstoff), eine Rasse, die etwas stärker / widerstandsfähiger / schneller ist, um als Söldner eingesetzt zu werden (eine einfache, stärkere Rasse wie doppelt so große Riesen kann als a betrachtet werden Bedrohung), ein Rennen mit kleineren Fingern zum Basteln etc…

• Bei fortgeschritteneren Zivilisationen muss man nach großen Flüssen und Mittelmeeren suchen, die in einem in Längsrichtung gestreckten Kontinent als bevorzugte Standorte für diese Zivilisationen liegen.

• Wenn sich die beiden Arten zu nahe stehen, so dass sie fruchtbare Nachkommen hervorbringen können, wird die Benachteiligte der beiden wahrscheinlich in wenigen Jahrtausenden von der anderen absorbiert.

• Sie unfähig zu machen, fruchtbare Nachkommen zu zeugen, kann beides fortsetzen, wenn ein Gleichgewicht erreicht ist.

• Schließlich müssen wir auch die kulturelle/religiöse Denkweise berücksichtigen, die zu einer friedlicheren Herangehensweise führen oder, wie das indische Kastensystem, den möglicherweise möglichen Prozess der Hybridisierung verlangsamen kann.

Ich denke, auf diese Weise können wir, vielleicht nicht so plausibel, aber zumindest so gut wie möglich, die Koexistenz zweier Arten / Unterarten vermuten, die in derselben Nische leben und erst nach der Erfindung der Landwirtschaft eine gemeinsame Geschichte haben.

Eng verwandte Arten, die in verschiedenen Nischen leben, können eher überleben, aber es ist schwer vorstellbar, wie zwei Arten post-landwirtschaftliche Technologie und Zivilisation entwickeln können, ohne aufeinander zu stoßen: Mit Technologie haben Menschen alle Arten von Umgebungen kolonisiert, außerdem kann es eine Art geben, die frisst verschiedene Dinge, aber sie werden wahrscheinlich Ackerland und Süßwasser dafür brauchen. Sie können sich vorstellen, Pflanzen zu essen, die in verschiedenen Umgebungen und Höhen leben, aber ich denke, es ist wahrscheinlicher, dass die anderen Arten irgendwann fast überall etwas zu essen finden oder ungenießbare Pflanzen domestizieren oder essbare Pflanzen auswählen, die dort leben können.

Schon ein einziger Konkurrenzgrund kann ausreichen, um schließlich zur Vernichtung einer Population zu führen.

Die uns näher stehende Art ist der Schimpanse, der eigentlich als ziemlich intelligent angesehen werden kann, da er eine sehr frühe Steinkultur aus mindestens einigen Jahrtausenden hat und manchmal mit uns kommunizieren kann.

Vielleicht können wir uns eine Welt vorstellen, in der eine fast intelligente Schimpansenart wie ein Hund von Wölfen domestiziert wird. Hunde sind ziemlich schneller als wir und haben einen sehr guten Geruch, sie eignen sich gut zum Aufspüren verwundeter Beute. Schimpansen können sich leichter in höheren Lagen aufhalten, aber wir können für das, was wir tun müssen, auch ziemlich leicht auf Bäume klettern. Sie können immer noch Vorteile für die Jagd im Wald haben, wenn Menschen ihnen Waffen geben, oder als Späher, wenn sie einen besseren Verstand haben. Vielleicht ist also ein alternativer Schimpanse mit stärkeren Sinnen und einer besseren Jagdneigung als Späher in dichten Waldumgebungen machbar. Einige von ihnen werden schließlich anfangen, näher an der fortgeschrittenen Rasse zu leben, für andere Zwecke als die Jagd verwendet werden und schließlich einige ihrer Herstellungsverfahren lernen. So wird der Wolf erst seit 40.000 Jahren domestiziert, Ich weiß nicht, ob es ausreicht, um die zweite Spezies dazu zu bringen, eine bessere Hand zum Basteln, Sprachfähigkeiten und ein Gehirn zu entwickeln, das zu abstrakterem Denken fähig ist. Auch die dominierende Art wird diese Merkmale wahrscheinlich nicht auswählen wollen, da sie durch die Stärkung ihrer Kraft zu einem Leckerbissen werden können.

Symbiose

Vielleicht haben sich die beiden Arten parallel so entwickelt, dass sie einander brauchen oder einander während eines Teils ihrer Evolution brauchten.

Nicht im Sinne von Parasiten, aber vielleicht im Sinne der Beziehung zwischen Blütenpflanzen und Insekten.

Oder vielleicht eher eine soziale Symbiose, wie sie in der Beziehung zwischen Blattläusen und Ameisen zu sehen ist .