Können Menschen den Big Crunch aufhalten?

Eine Theorie des Universums ist also, dass das Universum schließlich zusammenbrechen wird, „The Big Crunch“. Und der Kreislauf zwischen Urknall und Urknall hat sich vorher wiederholt und wird sich in Zukunft immer und immer wieder wiederholen. Warum waren intelligente Spezies nicht in der Lage, den Big Crunch in den vorherigen Universen zu stoppen. Und glauben Sie, dass die Menschen in unserem aktuellen Universumszyklus einen Weg finden werden, den nächsten Big Crunch zu stoppen, damit wir unsere Spezies in alle Ewigkeit fortsetzen können?

Der Ausdruck „mit großen Schwierigkeiten“ kommt mir sofort in den Sinn. Ich schlage vor, dass Sie die "ekipyrotische Kosmologie" nach dem aktuellen Modell dieser Art von Universum erforschen.
Ein nicht kollabierendes Universum reicht nicht aus, um unsere Spezies in alle Ewigkeit fortzusetzen - Leben oder jedes andere "Tun" erfordert nützliche Energie, die Entropie kann nur zunehmen, so dass das Universum irgendwann ein Gleichgewicht erreichen würde, in dem keine Aktivität stattfindet möglich.
Das Universum ist immens riesig. Die Frage, dass Menschen die Zukunft des Universums als Ganzes verändern können, ist fast dasselbe wie die Frage, ob ein Bakterium in der Lage sein könnte, einen Achtzehnradfahrer zu stoppen
Seien Sie vorsichtig mit der Formulierung, do you thinkda sie die Frage oft immer zu einer Diskussion führt und sie die meiste Zeit über auf Meinungen basiert.
@SuhridMulay, ein Bakterium kann ein Achtzehnrad stoppen, wenn es im Benzin in den Tanks des Lastwagens exponentiell gedeiht, verbraucht und sich exponentiell vermehrt. Argumentieren Sie für Ihre Grenzen und Sie können sie einhalten.
Aktuelle Beobachtungen deuten darauf hin, dass diese Prämisse falsch ist und dass sich das Universum mit zunehmender Geschwindigkeit ausdehnt. Wenn dies auf unbestimmte Zeit so weitergeht, wird das Universum enden, wenn es so verdünnt ist, dass die Zeit keine Bedeutung mehr hat, und nicht in einem „Knirschen“.
Gute Antworten an alle! Ich bin mir nicht sicher, was der Grund für die starken Emotionen ist (wie die Flut von Ablehnungen zeigt). Ich habe anerkannt, dass es "eine" Theorie von mehreren ist). Alles in allem bin ich froh zu hören, dass die Big-Crunch-Theorie zum größten Teil widerlegt ist!
@zxyrra Guter Punkt. Ja, ich war mir bewusst, als ich die Frage schrieb, es sollte nicht zu einer Diskussion ohne klare Antworten führen. Nächstes Mal formuliere ich meine Frage besser.
@SuhridMulay. Bakterium hat keine Intelligenz. Wohin ich mit der Frage ging, war, dass es eine Äquivalenz zwischen Materie und Energie gibt (E = mc ^ 2). Ich dachte, dass der Big Crunch im Grunde Materie ist, die sich wieder in Energie umwandelt. Können Menschen etwas erfinden, um es mit der gleichen Geschwindigkeit wieder in Materie umzuwandeln, um einen Zusammenbruch zu verhindern? Die gute Nachricht ist, dass der Konsens hier besagt, dass die Big-Crunch-Theorie so gut wie aufgegeben ist. Und danke für deinen Beitrag!

Antworten (4)

NEIN.

Einfach ausgedrückt, Menschen oder jede andere intelligente Spezies und alle ihre Spielsachen, selbst wenn sie bei der Fortpflanzung und Vermehrung sehr erfolgreich sind, werden immer ein winziger, winziger Bruchteil der gesamten Masse-Energie im Universum sein. Die überwiegende Mehrheit der Masse-Energie des Universums besteht aus unbrauchbarem Material wie diffusem interstellarem Gas, freien Neutrinos, Sternen, schwarzen Löchern, dunkler Materie und dunkler Energie, aus der Sie keine Werkzeuge oder Wesen herstellen können.

Die Lichtgeschwindigkeit impliziert ebenfalls, dass es theoretisch unmöglich für jede intelligente Spezies ist, Zugang zu irgendeinem Teil des Universums außerhalb ihres Lichtkegels zu haben, der den größten Teil des Universums ausmacht.

Um dieses Ergebnis zu ändern, müsste man die Verteilung von Masse-Energie eines erheblichen Anteils der anderen Materie im Universum (von der die überwiegende Mehrheit bekanntermaßen im Wesentlichen keine nicht-gravitativen Wechselwirkungen mit irgendetwas anderem hat) grundlegend ändern. die um viele Größenordnungen größer wäre als die Masse-Energie von allem, was sie sind oder kontrollieren, und einen viel größeren Anteil des gesamten Universums beeinflussen müsste, als sie jemals, selbst theoretisch, in Kontakt kommen könnten.

Was Sie vorschlagen, wäre schwieriger als für eine Garnelenkolonie, die aus einer einzigen Thermalquelle am Meeresboden stammt, den Indischen Ozean zu entleeren und ihn in trockenes Land zu verwandeln.

Das ist wirklich unmöglich, weil die Skalenunterschiede zwischen intelligenten Arten und ihrer maximalen Reichweite der räumlichen Verteilung und der Gesamtskala des Universums einfach viel zu groß sind.

Eine technische Erläuterung der Physik eines Big Rip oder Big Crunch finden Sie in dieser Powerpoint- Präsentation eines Physikers.

TLDR: Um die Expansion zu stoppen, müssen Sie die Gravitationsanziehung des Universums reduzieren, indem Sie Masse entfernen oder den „Schub“ der Expansion erhöhen

Ein bisschen Hintergrund

Im Grunde wissen wir nicht genau, was passieren wird. Das Schicksal des Universums wird unserer Meinung nach von der Dichte der Materie im Universum bestimmt (auch Vakuumenergie kommt hinzu), dieses Schicksal wird durch die Friedmann-Gleichungen beschrieben .

Der "Big Crunch" wird verwendet, um den Fall zu beschreiben, in dem die Massendichte des Universums hoch genug ist, damit die Gravitationsanziehung gegen die Expansion des Universums zieht, stoppt und diese schließlich in einen Zusammenbruch umkehrt.

Um diese kritische Massendichte zu berechnen, müssen wir zunächst die Größe anderer Komponenten kennen, mit denen sie ausgeglichen werden soll, einschließlich derjenigen für Dunkle Materie und Dunkle Energie.

Sie können sich dessen bewusst sein oder auch nicht, aber es gibt noch eine Menge Forschung zu tun, bevor wir herausfinden können, was diese Komponenten tatsächlich sind, und es ist schwierig, dies von einem bestimmten Zeitpunkt an zu tun, wie in der Abbildung unten dargestellt .Expansion des Universums

Die orangefarbene Kurve stellt ein geschlossenes Universum mit hoher Dichte dar, das sich über mehrere Milliarden Jahre ausdehnt, sich dann schließlich umdreht und unter seinem eigenen Gewicht zusammenbricht.

Das ist Ihr „Big Crunch“, der Vollständigkeit halber habe ich die Beschreibung der anderen drei Kurven unten gelassen. Wie Sie jedoch sehen können, sehen die Linien von nur einem Zeitpunkt aus alle sehr ähnlich aus. Wir wissen nur, wie das Universum „jetzt“ aussieht, also können wir nicht definitiv sagen, welcher der vier das Schicksal unseres Universums ist.

Die grüne Kurve stellt ein flaches Universum mit kritischer Dichte dar, in dem sich die Expansionsrate kontinuierlich verlangsamt (die Kurven werden immer horizontaler).

Die blaue Kurve zeigt ein offenes Universum mit geringer Dichte, dessen Expansion sich ebenfalls verlangsamt, aber nicht so stark wie die beiden vorherigen, da die Anziehungskraft der Schwerkraft nicht so stark ist.

Die obere (rote) Kurve zeigt ein Universum, in dem ein großer Teil der Materie in einer Form vorliegt, die als „dunkle Energie“ bezeichnet wird, was dazu führt, dass sich die Expansion des Universums beschleunigt (beschleunigt). Es gibt immer mehr Beweise dafür, dass unser Universum der roten Kurve folgt.

Angenommen, wir befinden uns in einem abgeschlossenen Universum

Um Ihrer Geschichte willen können wir uns also vorstellen, dass wir in Zukunft Daten verwenden, die zwischen damals und heute gesammelt wurden, um zu wissen, welches Schicksal unser Universum bereithält (indem wir die Datenpunkte zwischen ~jetzt und Ihrer zukünftigen Zeit vergleichen)*.

Ihre Wissenschaftler müssten einen Weg finden, dem Gravitationskollaps entgegenzuwirken, bevor das Universum den Höhepunkt der orangefarbenen Kurve erreicht (betrachten Sie dies als Ihren Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt).

Die Möglichkeiten, dies zu tun, sind:

  1. Zerstöre Materie .... und viel davon. Möglicherweise durch Materie-Anti-Materie-Wechselwirkungen. Der erste Punkt ist, dass man Antimaterie nicht erschaffen kann, ohne auch Materie zu erschaffen, aber es ist ein großes Rätsel, warum unser Universum so viel Materie hat und wir nicht so viel Antimaterie sehen. Vielleicht entdecken Ihre zukünftigen Menschen einen weit entfernten Galaxienhaufen, der ausschließlich aus Antimaterie besteht, und stürzen diesen in einen anderen.

  2. Finden Sie einen Weg, um die Expansion des Weltraums voranzutreiben - Dies liegt vollständig in der Science-Fiction, da wir nicht sicher sind, was ursprünglich dazu geführt hat, Theorien deuten auf einen positiven Vakuumdruck oder eine negative Vakuumenergiedichte hin, aber niemand weiß es genau. Dies ist Ihre Geschichte ... Sie können Ihre Wissenschaftler diese Dinge tun lassen, ohne erklären zu müssen, warum, wenn Sie möchten. Sie schreiben bereits über eine Zeit, die mehrere tausend, wenn nicht hunderttausende Jahre in der Zukunft liegt, sodass Sie viel Freiheit haben, welche technologischen Fortschritte wir gemacht haben.

* Ihre zukünftige Zeit müsste sehr weit in der Zukunft liegen, angesichts des Maßstabs des Diagramms könnten wir nicht ohne mindestens ein paar tausend Jahre bestimmen, welches der Universen wir bewohnen.

"Materie zerstören" wird die Schwerkraft in keiner Weise ändern - die Gesamtenergie bleibt immer erhalten, und obwohl Materie und Energie austauschbar sind, haben sie eine gleichwertige Wirkung auf die Schwerkraft. Die Vernichtung eines Gramms Materie mit einem Gramm Antimaterie setzt eine Energiemenge frei, die die Anziehungskraft von genau zwei Gramm hat.
Während die orange Kurve das Schicksal des Universums als Big Crunch darstellt, impliziert die rote Kurve einen Big Rip und die anderen beiden einen Hitzetod? Oder ist das endgültige Schicksal des Universums in diesen anderen drei Kurven etwas anderes?
Zusätzlich zu @Peteris 'Kommentar glauben einige Wissenschaftler an eine Asymmetrie zwischen Materie und Antimaterie: Für jede Milliarde erzeugter Antimaterieteilchen wird eine Milliarde +1 erscheinen ... Ich würde zögern, mehr Antimaterie herzustellen, weil es, nun ja, machen mehr Materie als Antimaterie .
@Peteris Obwohl dies im Großen und Ganzen eine gute Annäherung an die Aussage ist, dass sie eine gleichwertige Wirkung auf die Schwerkraft haben, ist dies nicht ganz richtig. Wenn Sie die Fälle eines von Strahlung oder Materie dominierten Universums betrachten, hat Ihr Skalierungsfaktor eine andere Abhängigkeit von der Zeit (was bedeutet, dass sich die Form dieser Kurven, die Sie oben sehen, ändert).
@Zxyrra In der Tat habe ich erwähnt, dass das Erstellen von Antimaterie auch das Erstellen von Materie erfordert. Die einzige Lösung, die mir einfiel, war, eine Quelle für Antimaterie zu finden. Während der Glaube an die Asymmetrie zwischen Antimaterie und Materie zu dem zu passen scheint, was wir sehen, habe ich versucht, mir eine Idee auszudenken, die zu der Geschichte passen würde. Wenn wir dem folgen, was wir jetzt wissen, werden wir höchstwahrscheinlich zu dem Schluss kommen, dass die vorgeschlagene Idee unmöglich ist. Stattdessen könnten wir die Geschichte lose auf einige wissenschaftliche Fakten und ein paar Handbewegungen stützen.

Ich bin mir nicht sicher, ob der Big Crunch heutzutage als die Zukunft des Universums akzeptiert wird. Aber soweit ich weiß, hängt es von der Energiedichte des Universums ab. Wenn es zu niedrig ist, dehnt es sich endlos aus, wenn es zu hoch ist, wird es zusammenbrechen. Also können wir sein Schicksal nicht ändern.

Dies ist zwar nicht unbedingt falsch, beantwortet jedoch nicht die Frage des OP, ob wir etwas gegen die Krise tun können

So wie die Menschen derzeit den Punkt erreicht haben, an dem sie die Erde beeinflussen können (insbesondere den Klimawandel), wird eine K-Ⅲ-Zivilisation die natürliche Ordnung ganzer Galaxien durcheinander bringen.

Angenommen, sie haben eine Art Hyperraum-FTL-Technologie. Dies ermöglicht es einer solchen Einmischung, die normalen Konzervationsgesetze zu verletzen und Masse-Energie nach „außen“ zu verlieren. Das K-Ⅳ-Äquivalent unserer CO₂-Emissionen könnte Hyperraumverschmutzung sein, da es als Synchronisation für ihre „unbegrenzten Energie“-Geräte verwendet wird. Masse verschwindet aus dem Universum in einem Ausmaß, das die Topologie des Teils des Universums beeinflusst, den sie erreicht haben.