Wenn ein HLT-Prophet spricht und das, was er sagt, sich von den kanonisierten HLT-Schriften unterscheidet, haben dann die Worte des Propheten Vorrang?
Beziehst du dich auf irgendetwas Konkretes? Wenn Sie eine bestimmte Instanz angeben können, ist dies möglicherweise informativer.
Kurz gesagt: Die Antworten lauten: Annullieren, nein. Hat Vorrang, ja.
Zum Beispiel ist Polygamie ein ewiges Gesetz. Und obwohl es heute nicht praktiziert wird, wurde es praktiziert, wie es in der Bibel erwähnt wird (1. Mose 16:3; 25:1; 29:21-30; 30:3-4, 9), wovon im Buch Mormon gesprochen wird: (Jakob 2:30) und in den Anfängen der HLT-Kirche praktiziert. Der Prophet von 1890, Präsident Woodruff, schrieb jedoch ein Manifest, das das Gebot der Mehrehe aufhob LDS.org-Thema: Polygamie . In diesem Fall hat der Prophet das Gesetz nicht „nichtig gemacht“, weil diejenigen, die es praktiziert hatten, immer noch im Himmel versiegelt waren, aber die Praxis auf der Erde wurde gestoppt, weil der Herr es befahl.
Im Allgemeinen wurden die heiligen Schriften von Propheten geschrieben, die die Offenbarung von Gott empfingen, und die Worte der lebenden Propheten gelten als heilige Schrift: „Zusätzlich zu [den] vier Büchern der heiligen Schrift werden die inspirierten Worte unserer lebenden Propheten für uns zur heiligen Schrift … Ihre Worte erreichen uns durch Konferenzen, die Zeitschrift Liahona oder Ensign und Anweisungen an örtliche Priestertumsführer: „Wir glauben an alles, was Gott offenbart hat, an alles, was er jetzt offenbart, und wir glauben, dass er noch viele Große und Wichtige offenbaren wird Dinge, die das Reich Gottes betreffen“ (9. Glaubensartikel).“ Grundsätze des HLT-Evangeliums
Offenbarungen von den lebenden Propheten werden wie von Gott gesprochen. (LuB 1:38) Außerdem ändert sich Gott nicht. (1 Nephi 10:18). Daher sind die Offenbarung und die Schriften von Gott, und Gott ändert sich nicht, obwohl er bestimmten Menschen zu unterschiedlichen Zeiten einige spezifische Anweisungen geben mag, macht dies die Schrift nicht ungültig.
Dieses Muster zeigt sich, als Christus in Matthäus 5:17 erklärte, dass das Gesetz des Mose erfüllt wurde. Denken Sie nicht, dass ich gekommen bin, um das Gesetz oder die Propheten zu zerstören: Ich bin nicht gekommen, um zu zerstören, sondern zu erfüllen.
In einer interessanten Ansprache eines modernen Propheten (damals ein Apostel) an die Studenten der BYU im Jahr 1980 sagte Präsident Benson: „Hüten Sie sich vor denen, die die toten Propheten gegen die lebenden Propheten aufstellen würden, denn die lebenden Propheten haben immer Vorrang ." Vierzehn Grundlagen in der Befolgung des Propheten
Erstens passt der Titel nicht wirklich zum Fragetext. Ich nehme an, Sie meinen etwas in der Art "Gott hat X früher befohlen, jetzt will er, dass Sie stattdessen Z tun."?!
Es gibt mehrere Erwähnungen des Widerrufs eines früheren Befehls in D&C, zum Beispiel:
LuB 58:31-33
31 Wer bin ich, spricht der Herr, der ich verheißen und nicht erfüllt habe?
32 Ich befehle, und die Menschen gehorchen nicht; Ich widerrufe und sie erhalten den Segen nicht.
33 Dann sagen sie in ihrem Herzen: Das ist nicht das Werk des Herrn, denn seine Verheißungen werden nicht erfüllt. Aber wehe denen, denn ihr Lohn lauert unten und nicht von oben.
Befehle zu widerrufen ist etwas, was der Herr ausdrücklich gesagt hat. Andere Antworten haben moderne "Änderungen" an Geboten erwähnt. Hier sind zwei biblische Beispiele, die mir in den Sinn gekommen sind, ich denke, es gibt noch viele mehr, aber ich habe nicht die Zeit, danach zu suchen:
Kurz gesagt, Gott kann Gebote ändern und tut dies auch. Er sagt dies den Propheten. Das "nichtet" oder "ändert" im Nachhinein etwas in keiner Weise - Sie hatten früher ein Kommando, Sie haben jetzt ein Kommando - natürlich hat das aktuelle Kommando Vorrang, warum sprechen wir überhaupt darüber? ;-) Beachten Sie auch, dass es ständig viele Änderungen gibt, aber die meisten gehen unter dem Radar, weil es sich hauptsächlich um Richtlinienänderungen handelt. Diese stellen jedoch auch das dar, was die Leiter der Gemeinde für richtig halten (wie sich vom Heiligen Geist inspiriert fühlen) gerade jetzt .
Beispiele für kürzliche Änderungen, die wahrscheinlich unter dem Radar geblieben sind:
Sicher, das sind keine doktrinären Änderungen, aber sie ändern Richtlinien, die seit langem in Kraft sind (und ich bin mir sicher, dass sie von früheren Führern gut durchdacht und zu dieser Zeit inspiriert wurden).
Ich glaube, es werden mehrere Themen diskutiert, die nicht notwendigerweise alle gleich sind. Es sollte einen deutlichen Unterschied in den Richtlinien und der Führung von "The Church" und dem Offenbarungsprozess in Bezug auf die Lehre geben.
Beispiele:
Der Alterswechsel von Missionaren ist zwar inspiriert, aber tatsächlich administrativer Natur. Hypothetisch könnte das Alter von Missionaren jederzeit auf 13 Jahre sinken oder auf 65 Jahre steigen, und es gäbe keinen Widerspruch in der Lehre. Dies wäre höchst unwahrscheinlich, aber es könnte passieren und sich dann sechs Monate später wieder ändern. Wir können die Weisheit darin argumentieren, aber es macht die Lehre nicht ungültig oder widerspricht ihr.
Ein anderes Beispiel wäre das der Polygamie. Als es eingeführt wurde, war es in der Tat eine Wiedereinführung einer biblischen Lehre, die im gesamten Alten Testament gezeigt wird. Als das Manifest gegeben wurde, hob es die Lehre nicht auf, sondern verbot vielmehr die Praxis. Es gibt immer noch Bereiche, in denen diese Doktrin immer noch aktiv ist, z. B. wenn ein Witwer wieder heiratet, wird sie von gegenwärtigen Mitgliedern des HLT-Glaubens mit gutem Ansehen nicht aktiv praktiziert.
Wo dies auf die Probe käme, wäre eine kanonisierte Lehrankündigung, die der etablierten Lehre widersprechen würde. Das Wort der Weisheit, das später kanonisiert wurde, ist ein gutes Beispiel für die Einführung neuer Lehren durch einen modernen Propheten. Die Auslegung dieser Doktrin ist unterschiedlich und hat sich weiterentwickelt, wurde jedoch speziell als Verbot von Alkohol, Tee, Kaffee und Tabak (neben anderen Einzelheiten) festgelegt. Es ist nicht undenkbar, dass ein moderner Prophet diese Liste substanziell ergänzen oder streichen könnte, und die aktuelle Inspiration würde maßgebend sein.
Das bedeutet nicht, dass unser Verständnis einer etablierten Doktrin oder eines Prinzips nicht durch neue Informationen eines modernen Propheten verändert werden könnte.
Nein, aber von dort aus muss man sich mit dem absichtlich starken Wort befassen, mit dem Sie es formuliert haben: annullieren.
Wenn es zum Beispiel um den Gesundheitskodex der Mormonen geht, trinken sie keinen Alkohol. Wein wird also im Sakrament des Abendmahls nicht verwendet. Aber das Gebot Jesu, Wein zum Gedenken zu verwenden, wird nicht aufgehoben, sondern auf Eis gelegt. Es wird eine Zeit geben, in der Wein der Verordnung wiederhergestellt wird, also ist es kein Wortspiel.
Mormonen betrachten es nicht als Annullierung, obwohl es eine eindeutige Anweisung des Herrn gibt (und das ist eine ziemlich gute Autorität) und dennoch werden sie nicht tun, was er gesagt hat. Aber sie erinnern sich, dass der Unterschied nur vorübergehend ist, sodass er nicht als Änderung der kanonisierten Schrift angesehen wird.
Die Joseph-Smith-Übersetzung der Bibel ist ein weiteres gutes Beispiel. Die alte Definition von Übersetzung ist hier nützlich. Aber da haben Sie einen modernen Propheten, der die Bibel buchstäblich verändert, aber es wird als eine Neuübertragung des Kanons in einer ursprünglichen Form angesehen.
Im Wesentlichen ja.
Aktuelle Offenbarung kann relevanter sein
Obwohl Gott selbst gestern, heute und für immer derselbe ist. (Hebräer 13:8, 1 Nephi 10:18) ändern sich der Mensch und seine Umstände . Präsident Brigham Young wurde gebeten, zu diesem Thema zu sprechen.
Bruder Brigham nahm den Zeugenstand, und er nahm die Bibel und legte sie nieder; er nahm das Buch Mormon und legte es nieder; und er nahm das Buch Lehre und Bündnisse und legte es vor sich hin, und er sagte: „Da ist das geschriebene Wort Gottes an uns über das Werk Gottes vom Anbeginn der Welt, fast bis zu unseren Tagen. Und jetzt“, sagte er, „im Vergleich zu den lebenden Orakeln sind diese Bücher nichts für mich; diese Bücher übermitteln uns jetzt nicht das Wort Gottes direkt, wie es die Worte eines Propheten oder eines Mannes tun, der das heilige Priestertum in sich trägt unserer Zeit und Generation. Ich hätte lieber die lebenden Orakel als all die Schriften in den Büchern.“
Dies soll die Schriften nicht verunglimpfen, sondern ihren bereits geschätzten Status nutzen, um die noch größere Bedeutung der gegenwärtigen Offenbarung zu betonen.
Hätte es kein lebendes Orakel gegeben, wäre Israel nicht aus der ägyptischen Gefangenschaft geführt worden. Es war nichts Falsches an dem, was Gott vor dieser Zeit zu seinem Volk gesagt hatte, aber was er damals zu Moses sagte, war notwendigerweise auf die gegenwärtige missliche Lage der Israeliten zugeschnitten.
Bestehende Gebote können sich ändern
Das Kommen von Jesus Christus beendete das Blutvergießen. Anstelle von Tieren sollten Opfer für Gott ein gebrochenes Herz und ein zerknirschter Geist sein. (3 Nephi 9:19). Wir sehen also, dass Gott in der Lage ist, seine eigenen Gebote zu ändern.
Joseph Smith:
Was unter den einen Umständen falsch ist, kann unter anderen richtig sein und ist es oft auch. Gott sagte, du sollst nicht töten – ein anderes Mal sagte er, du sollst völlig zerstören. Dies ist das Prinzip, nach dem die Regierung des Himmels geführt wird – durch Offenbarung, angepasst an die Umstände, in denen die Kinder des Königreichs leben. Was auch immer Gott fordert, ist richtig, egal was es ist, obwohl wir den Grund dafür vielleicht erst lange nach dem Ablauf der Ereignisse erkennen.
Geschichte der Kirche , 5:135
Joseph verglich es mit der Erziehung von Kindern. Unter bestimmten Umständen kann ein Elternteil ein Kind für das Essen eines Apfels bestrafen (wenn er gestohlen wurde), es aber unter anderen Umständen erlauben (wenn er ihm gegeben wurde). Das mag für ein kleines Kind widersprüchlich erscheinen, aber irgendwann werden sie es lernen und verstehen.
Ein Beispiel in den letzten Tagen ist die Annahme und spätere Nichtannahme der Polygamie. Ein weiteres Beispiel ist das Gebot für die frühen Heiligen, sich an einem Ort (Zion) zu sammeln, im Gegensatz zu der heutigen Anweisung, die Kirche in jeder Nation zu stärken, in der sie leben.
Ewige Prinzipien sind natürlich ewig. Die spezifischen Aktionen, die sie erfordern, hängen von der Zeit und den Umständen ab, und diese Anweisungen werden von einem lebenden Orakel übermittelt.
Samuel Bradshaw