Die Frage https://christianity.stackexchange.com/questions/35704/to-what-point-in-time-can-the-bible-be-proven-accurate ließ mich fragen: Ist die allgemeine Interpretation von 1 Nephi 13: 26-28, dass etwas physisch in der Schrift weggelassen wurde? Ich kenne die Joseph-Smith-Übersetzung, aber geht es darum, physisch entfernte Teile zurückzubringen? In mindestens einem mir bekannten Fall ist die "Übersetzung" nur ein Kommentar ohne geänderten Text, der deutlich macht, was gemeint ist. Daher frage ich mich, ob das Ziel ein korrigiertes Verständnis und nicht so sehr ein korrigierter Text war.
Eine andere Interpretation, die mir einfällt, ist, dass ohne große Änderungen an der Schrift eingeführte Lehren (z. B. Trinität) zur Grundlage für weitere Theologie, Schriftübersetzung (Übersetzung ist immer auch Teilinterpretation) und so weiter wurden. Das auch "[nimmt] viele Teile aus dem Evangelium des Lammes weg, die klar und sehr wertvoll sind".
Ist also die offizielle Position von jetzt an, dass Dinge physisch aus der Schrift weggelassen wurden, oder dass die Ursache eher falsche Lehren selbst sind, die zur spirituellen Grundlage für spätere Generationen wurden? Oder gibt es keine "offizielle" Interpretation?
+1 für die große Frage! Um als Mitglieder der HLT-Kirche zu beginnen: „Wir glauben, dass die Bibel das Wort Gottes ist, soweit sie richtig übersetzt ist; wir glauben auch, dass das Buch Mormon das Wort Gottes ist.“ ( Glaubensartikel 8 )
In meiner Antwort werde ich mich auf Plain and Precious Truths Restored beziehen , einen Artikel, der im Oktober 2006 geschrieben wurde.
Mit dem Buch Mormon werden mehrere Lehren wiederhergestellt. Um nur einige aufzuzählen:
Ein Beispiel für eine Joseph-Smith-Übersetzung ist Matthäus 18:11
KJV: For the Son of man is come to save that which was lost.
JST of KJV: For the Son of man is come to save that which was lost, and to call sinners to
repentance; but these little ones have no need of repentance, and I will save them.
Also zu deiner Frage, ja. Wir glauben, dass es Lehren gegeben hat, die physisch aus der Bibel entfernt wurden, entweder durch einen ehrlichen Übersetzungsfehler oder durch eine absichtliche Auslassung.
-- Ich habe im Moment keine Zeit mehr in die Tiefe zu gehen, aber ich möchte Sie ermutigen, den Artikel zu lesen, auf den ich oben verwiesen habe.
Joseph Smith behauptete: "Wir glauben, dass die Bibel das Wort Gottes ist, soweit sie korrekt übersetzt wurde." Allerdings verwendete er den Begriff „Übersetzung“ ziemlich locker, um sich auf den gesamten Prozess der Übertragung von der göttlichen Quelle zu beziehen. Die Idee, dass seine Übersetzung der Bibel mehr mit der Absicht gemacht wurde, das Verständnis zu korrigieren als der Text, ist vernünftig und stimmt mit seinen anderen Praktiken und ausgedrückten Einstellungen in Bezug auf den Text der Heiligen Schrift überein.
Die zitierte Passage aus dem Buch Mormon (1 Ne 13:26-28) deutet darauf hin, dass die Verfälschung der christlichen Lehre ihren Ursprung in der Zensur hat und wahrscheinlich sogar in einer Zeit vor unseren ältesten Manuskripten. Es gab nicht nur einen möglichen Verlust von Büchern, Briefen und anderen Manuskripten bei den römischen Verfolgungen, sondern Christen selbst haben möglicherweise authentische Schriften für ketzerisch oder anderweitig anstößig gehalten und sie zerstört oder zensiert. Ein solcher Prozess wäre größtenteils nicht nachweisbar und die fehlende ursprüngliche Lehre mit wissenschaftlichen Methoden nicht wiederherstellbar.
Das Buch Mormon behauptet auch, dass die Heiden wegen des Verlusts dieser Lehren „stolpern“ würden, oder vielleicht mit anderen Worten, dass sie den Teil, den sie hatten, falsch interpretieren und missverstehen würden. Die Geschichte der Ketzereien und Lehrkontroversen im Christentum legt nahe, dass dieses Missverständnis schon in sehr jungen Jahren begann. Es half sicherlich nicht, wenn Konzepte und Sprache, die nicht in der Bibel vorkommen, aus der griechischen Philosophie importiert und in die christliche Theologie eingepfropft wurden, manchmal im Widerspruch zur klaren und ausdrücklichen Bedeutung der Schrift.
James E. Talmage, ein HLT-Gelehrter des frühen 20. Jahrhunderts (auch ein Apostel), zog in seinem Werk „The Great Apostasy“ aus Standardquellen zur frühen Geschichte des Christentums, um die verschiedenen Veränderungen in der christlichen Lehre und Praxis aus HLT-Sicht zu dokumentieren Ansicht. Dies ist immer noch das Standardwerk zu diesem Thema. Sie ist nicht ganz maßgebend, kommt ihr aber näher als alles andere.
Die Antwort wäre beides. Es gibt viele Beweise in der Bibel selbst, dass Dinge ausgelassen wurden.
1 Chr 29:29 Nun, die ersten und letzten Taten Davids, des Königs, siehe, sie sind geschrieben im Buch Samuel des Sehers und im Buch Nathans des Propheten und im Buch Gads des Sehers (KJV )
Anz. 21:14 Darum steht im Buch der Kriege des Herrn, was er tat im Roten Meer und in den Bächen Arnon (KJV)
Jos 10:13, 1 King 11:41, 2 Chr 9:29 12:15 20:34 33:19, 1 Kor 5:9 und Judas 1:14 enthalten auch fehlende Bücher, die wir heute nicht haben.
Die Joseph-Smith-Übersetzung deckt jedoch keine fehlenden Bücher ab, sondern übersetzt einfach viele der Bücher neu, die wir haben. Es gibt jedoch Stellen, an denen vollständige Geschichten hinzugefügt werden. Zum Beispiel enthält das Buch Genesis mehrere Verse, die von Joseph Smith hinzugefügt wurden, darunter 15 Verse in Genesis 14. Die HLT-Mitglieder und die Kirche glauben, dass die Dinge geändert und genommen wurden Weg.
Innerhalb des HLT-Bibellexikons gibt es ein ganzes Segment über verlorene Schriften, das hier zu finden ist https://www.lds.org/scriptures/bd/lost-books
Eine kleine Klarstellung darüber, was die Joseph-Smith-Übersetzung beinhaltet, erscheint wichtig. Es gibt viele Bearbeitungen von Versen, die aber nicht im biblischen Text selbst, sondern in Form von Fußnoten und im Index auf der Rückseite des HLT-Drucks der KJV enthalten sind. Es wird angenommen, dass es sich um eine Übersetzung in ähnlicher Weise handelt, wie das Buch Mormon übersetzt wurde. Es geschah durch die Kraft Gottes.
Benutzer23