Können sich zwei unterschiedliche, große, isolierte Lebensnester auf dem Planeten unabhängig voneinander entwickeln und dann verschmelzen, ohne sich gegenseitig zum Aussterben zu bringen?

In der geologischen Geschichte meines Planeten führte die Plattentektonik zur Bildung einer Art „Ring-Superkontinent“, der einen Teil des Ozeans vollständig umschloss und ihn für etwa hundert Millionen Jahre vom Rest des Planeten isolierte.

Es geschah sehr kurz (geologisch gesehen), nachdem das Leben auf dem Planeten die Freuden entdeckt hatte, Wirbel zu haben (grob analog zum Silur-Devon oder so in der Erdgeschichte), und diese Konfiguration von Kontinenten dauerte lange genug, dass die Arten im Inneren lebten Ozean und außerhalb haben sich getrennt entwickelt, was zum Aufstieg von zwei deutlich unterschiedlichen, konvergent entwickelten Abstammungslinien von knöchernen Wirbeltieren (unter den ganzen anderen Teilen der Biosphäre) geführt hat, die ziemlich unterschiedliche anatomische Strukturen haben, die sich in der Zukunft entwickeln werden in echte Knochenskelette, was wiederum dazu führen wird, dass der Planet zwei deutlich unterschiedliche Arten von Landtieren hat.

Irgendwann danach lösten sich die Kontinente angeblich auf und ließen die Vermischung der beiden Biosphären zu. Zum Zeitpunkt des Kontinentalbruchs hatte der Binnenozean eine Fläche von etwa 3,5 des Atlantiks.

Gibt es eine Möglichkeit für sie, dies so zu tun, dass beide Biosphären diese Vermischung überleben, ohne dass eine Linie die andere in Vergessenheit gerät?

Dass sie aus einer ungleichmäßigen Mischung herauskommen, ist in Ordnung, mein aktuelles Worldbuilding besagt, dass Nachkommenarten aus dem Inneren des Kontinentalkreises nur etwa 30% aller Wirbeltiere ausmachen.

Wenn Sie das nicht glauben, geben Sie bitte das Nächstbeste an, das zu drastisch unterschiedlichen Skelettstrukturen von Wirbeltieren führen könnte (Die Art, die ich suche, hat keine unterschiedliche Anzahl von Gliedmaßen oder ähnliches, sondern die Form der Knochen und insbesondere die Anatomie des Schädels und der Kiefer ist so sehr unterschiedlich, dass ich nicht glaube, dass sich das eine plausibel aus dem anderen entwickeln könnte, hauptsächlich der Schädel, da selbst 500 Millionen Jahre später im Grunde immer noch alles Wirbeltierleben auf der Erde vorhanden ist teilt dieselbe allgemeine Schädelanatomie mit diesen ersten 420 Millionen Jahre alten Kieferfischen, daher kam ich zu dem Schluss, dass der Punkt der Divergenz damals oder früher sein sollte).

Nein, bei dieser Frage geht es um zwei biochemisch inkompatible Biosphären, die von Anfang an koexistieren.
Ich habe wegen dieses Details kein VTC gemacht, aber einige der Antworten befassen sich damit, dass das eine das andere als unvermeidliche Folge auslöscht.

Antworten (3)

Eine Seite wird wahrscheinlich die andere übertreffen, mit wenigen Ausnahmen.

Die analoge reale Situation, an die ich denken kann, ist der Great American Interchange, als Nord- und Südamerika miteinander verbunden wurden und den Austausch der Fauna ermöglichten.

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_American_Interchange

Im Allgemeinen war die anfängliche Nettomigration symmetrisch. Später erwiesen sich die neotropischen Arten jedoch als weit weniger erfolgreich als die Nearktis. Dieser Unterschied im Schicksal zeigte sich auf verschiedene Weise. Nordwärts wandernde Tiere konnten oft nicht so gut um Ressourcen konkurrieren wie die nordamerikanischen Arten, die bereits dieselben ökologischen Nischen besetzten; diejenigen, die sich etablierten, waren nicht in der Lage, sich stark zu diversifizieren, und überlebten in einigen Fällen nicht lange.[78] Nach Süden wandernde nearktische Arten etablierten sich in größerer Zahl und diversifizierten sich erheblich stärker[78] und sollen das Aussterben eines großen Teils der südamerikanischen Fauna verursacht haben.[61][79][80] (Kein Aussterben in Nordamerika ist eindeutig mit südamerikanischen Einwanderern verbunden.[n 10]) Die einheimischen südamerikanischen Huftiere schnitten schlecht ab,

Es gibt nur wenige erfolgreiche südamerikanische Ureinwohner in Nordamerika. Das Opossum ist mein Favorit, weil Beuteltiere so viel Flak dafür nehmen, primitiv und unwürdig zu sein, aber die Opossums haben sich großartig geschlagen. Rufen Sie das Opossum an! - und diese schwer zu findende kleine Monographie, die ein verstecktes Juwel ist. http://www.wildlifeservices.org/PDFS/TheOpossum.pdf

Wenn dies für eine Fiktion ist, wird es mehr Spaß machen, die Verlierer als ein paar verbleibende Arten darzustellen, deren Unterschiede zu den Mehrheitsarten interessanter und leichter zu vermitteln sind, weil diese Arten außergewöhnlich und von geringer Zahl sind - obwohl (wie die Opossum!), vertreten durch viele Individuen.

Hm. Ich denke, dass ungefähr 300 Millionen Jahre für eine überlebende Spezies eine lange Zeit sind, um sich eine größere und stabilere Nische in der Biosphäre des Planeten zu schnitzen, da sich in solchen Zeiten alles ziemlich drastisch verschiebt - Pangäa hatte sich darin gebildet und löste sich dann auf Zeit zum Beispiel. Der wichtige Teil ist, dass die notwendigen Arten unter den Überlebenden sein könnten, wie es scheint. Vor allem, wenn wir einen Rollentausch vollziehen und die Bewohner des weniger besiedelten inneren Ozeans zu erfolgreicheren machen.
Hm, das macht Sinn, aber Meereslebewesen sind viel imo viel robuster gegen das Aussterben. Die Migration ist viel weniger anstrengend und das Zusammenleben in drei Dimensionen viel einfacher.
@Karl - Ich verweise auf die Saga der Meerneunauge. glfc.org/sea-lamprey.php Dies ist ein marines Raubtier, das in die Großen Seen eingedrungen ist und dort mehr oder weniger alle Fische gefressen hat. Außer der Bierfrau, einer anderen Meeresart, die ungefähr zur gleichen Zeit auftauchte.

Um dies zu ermöglichen, ist es meiner Meinung nach am einfachsten, Ihre beiden Tiergruppen dazu zu bringen, unterschiedliche Nischen zu besetzen. Zumindest für den Anfang.

Wenn sich ein Mitglied X von Clade A auf etwas spezialisiert, was kein Mitglied von Clade B kann, vielleicht weil die Nische in der Domäne von Clade B einfach nicht existiert, könnten die Nachkommen von X weiterleben, selbst wenn Clade A anderweitig konkurrenzlos ist .

Im Fall des Great American Interchange gab es zwei Kontinente mit Wäldern und Ebenen, großen Weidetieren, Fleischfressern, die diese jagten, und so weiter. Wenn gemischt, traten sie auf demselben Spielfeld an und eine Seite verlor.

Erfinden Sie einen Umstand, den einige Bewohner in einer Ihrer Ozeanhöhlen erobert haben, lassen Sie diese überleben und die anderen aussterben. Dies ist leicht zu rechtfertigen und hat den zusätzlichen Effekt, dass alle Nachkommen eine skurrile Anpassung an diesen Umstand erben können.

Mit dieser speziellen Gruppe an Ort und Stelle könnten Sie sie dann langsam diversifizieren und damit beginnen, in andere Nischen vorzudringen.

Es gibt viele Möglichkeiten, dies zu tun, und dies sind nur einige Vorschläge:

  • Lass Mitglieder von Clade A an Land aufsteigen! Selbst wenn das Leben im Wasser am Ende von Clade B dominiert wird, können sie Landtiere nicht übertreffen. Nichts hindert Sie daran, die Landtiere später wieder in die Ozeane eintreten zu lassen, wie im Fall der Wale. Je nachdem, wie sich Ihre Ringe befinden, könnte dies durch größere Gezeiten und große Gezeitenflugzeuge auf einer Seite erleichtert werden. Sie müssen nicht einmal den Übergang zum Land vollständig machen, machen Sie sie einfach etwas amphibisch.
  • Ozean A hat wirklich sehr tiefe Gräben, Ozean B nicht. Dort unten entwickelt sich ein Ökosystem, das vom Aussterben des flacheren A-Lebens unberührt bleibt. Es bleibt dann genügend Zeit für das Leben in der Tiefe, damit sich einige Tiere langsam an die Untiefen und die Konkurrenz des B-Lebens gewöhnen und sich dann auf beide Ozeane ausbreiten.
  • Schaffen Sie ein kleines, aber robustes Ökosystem, das sich ausbreiten kann, ohne mit den anderen zu konkurrieren. In den Tropen von Ozean A gibt es kleine schwimmende "Inseln" (bestehend aus Pilzen oder ähnlichem), auf denen speziell adoptierte Seepocken oder vielleicht Schnecken sitzen, die unglaublich harte Schalen haben. Diese Inseln sind sehr kälteempfindlich und überleben nur in Äquatornähe. Es gibt Wirbeltiere in Ozean A, die sich mit diesen verhärteten Saugnäpfen zusammen entwickelt haben und ihre Schalen durchnagen oder vielleicht zerquetschen können. Das würde auch die unterschiedlichen Köpfe erklären! Sie könnten auch eine weitere Fauna haben, die sich an diese Inseln anpasst, vielleicht "terrestrisch" wird und auf ihnen lebt? Während sich die Ozeane vermischen, breiten sich die Inseln auf beide Ozeane aus. Die meisten Tiere in Ozean A werden konkurriert, aber die Inseln breiteten sich um den Äquator im anderen Ozean aus und die Inselbewohner mit ihnen. Einige B-Lebewesen werden zweifellos die Gnawers fressen, aber wenn sie sich innerhalb (oder oben) der Inseln verstecken können, haben sie eine gewisse Chance, lange genug zu überleben, um Zeit für eine Adoption zu haben und dann vielleicht auch andere Nischen zu finden. Sie könnten zu anderen geschälten Dingen übergehen und vielleicht zu allgemeineren Raubtieren werden?

Dies sind nur drei Vorschläge; Sie können sie variieren oder Ihre eigenen Nischen schaffen. Sie könnten auch "normale" Tiere auf beiden Seiten überleben lassen, @Willk erwähnt das Opossum, das ist vielleicht sogar wahrscheinlich. Es ist jedoch schwieriger vorherzusagen und nicht so spektakulär. Ich denke auch, dass das Überleben eines isolierten Echosystems Ihre Chancen verbessert, nicht bei einer einzigen spezialisierten Art zu enden, sondern bei etwas, das sich tatsächlich entwickeln könnte, um einen angemessenen Prozentsatz der Fauna auf globaler Ebene auszubilden.

Eine einfache Lösung:

Die ansonsten unterlegene Gruppe entwickelte Flucht, die ansonsten überlegene Gruppe nicht.

Erläutern Sie, wie sich das Fliegen entwickeln konnte, bevor das Leben überhaupt auf das Festland kam. Soweit ich weiß, sind einzeilige Antworten äußerst verpönt.
@DarthBiomech Wie ich sehe, wurden die beiden Bereiche getrennt, bevor sich der Flug hätte entwickeln können, aber ich sehe nichts, was die Entwicklung verhindert, bevor sie wieder vereint wurden.
Können sich zwei unterschiedliche, große, isolierte Lebensnester auf dem Planeten unabhängig voneinander entwickeln und dann verschmelzen, ohne sich gegenseitig zum Aussterben zu bringen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v