Können unscharfe Fisheye-Bilder ein größeres FOV haben als geradlinige Weitwinkelobjektive?

Ich versuche, eine DIY-Weitwinkel-Webcam zu erstellen, mit dem Ziel, mein horizontales und vertikales Sichtfeld zu maximieren. Ich denke, dass ich Fisheye-Filter verwenden und das Video danach entfischen muss. Lohnt sich der Aufwand im Vergleich zu einem Weitwinkelfilter?

Dies scheint eine Frage speziell zur Videografie zu sein, im Gegensatz zur Fotografie. Haben Sie diese Frage auf der Audio-Video-Produktionsseite gestellt ?
Ist ein halb langes Stück Schnur länger als ein kurzes Stück Schnur?
Dies ist wahrscheinlich ein Beispiel für eine Videofrage, bei der es für Standbilder genau gleich ist.
@mattdm - deswegen habe ich gerade kommentiert. Wohlgemerkt, das Entfischen von Videos ist wahrscheinlich schwieriger.

Antworten (1)

Das Sichtfeld wäre das gleiche wie bei einer äquivalenten Brennweite, aber das Fischauge kann breiter werden als ein flaches Objektiv. Es gibt jedoch nur so viel Verzerrung, die Sie entfernen können. Aufgrund der Art und Weise, wie sich die Lichtpfade bewegen, wird das Bild etwas rund sein. Es ist das gleiche Problem, als würde man einen runden Globus auf eine flache Karte projizieren. Sie können das Bild verzerren, damit es weniger rund erscheint, aber dies verringert tatsächlich die Genauigkeit des Bildes, da der Winkel, aus dem die Dinge fotografiert wurden, nicht flach, sondern abgerundet war. Dies bedeutet, dass Sie es an den Rändern so aussehen lassen, als würden Sie sich auf Dinge freuen, auf die Sie eigentlich seitwärts geschaut haben.

Es ist auch erwähnenswert, dass selbst Nicht-Fisheye-Weitwinkelobjektive einen gewissen Anteil dieses Effekts haben, er wird einfach anders projiziert.

Ich habe keine Ahnung, was Sie meinen mit "Aufgrund der Art und Weise, wie das Bild abgetastet wird, wird das Bild etwas rund sein" oder "dies verringert tatsächlich die Genauigkeit des Bildes, weil der Winkel, aus dem die Dinge fotografiert wurden, nicht war flach, es war abgerundet“ . Es besteht eine 1:1-Entsprechung zwischen einem geradlinigen und einem Fisheye-Bild. Es ist auch nicht möglich, dass durch Entfischen oder andere 2D-Bildtransformationen der Eindruck entsteht, dass etwas von vorne fotografiert wurde, wenn es seitlich auf die Kamera gerichtet war. Das ist Magie.
@Mattgrum - Die Ränder eines Fischaugenbildes verformen und dehnen sich. Theoretisch können Sie eine Verformung durchführen, die es weniger gebeugt aussehen lässt, aber die Dinge so verzerren, wie sie tatsächlich erscheinen. Abgetastet war allerdings ein schlechtes Wort, die Lichtwege von einem Fischauge kommen fast senkrecht herein, also fotografieren sie nicht die Vorderseite des Objekts, sondern die Seite. Ich habe Defishing einfach als Korrektur des hohen Grades der Linsenverformung im Bild verstanden, die es sphärisch erscheinen lässt. Sie können es flacher aussehen lassen, aber die Dinge erscheinen immer noch verzerrt, da die Perspektive völlig falsch ist.
Es ist das klassische Problem runder Globus auf flacher Karte. Sie können die Projektion ändern, aber es sieht immer noch unkonventionell aus.
Der Punkt ist, dass Sie ein Fischaugenbild aufnehmen und es in ein Bild umwandeln können, das genau so aussieht, wie die Szene ausgesehen hätte, wenn Sie ein (gut korrigiertes) geradliniges Objektiv verwendet hätten (abgesehen von einer anderen Auflösung). Wenn die Art und Weise, wie die Dinge in diesem Bild erscheinen (was nicht "falsch", nur anders ist), nicht Ihren Wünschen entspricht, können Sie sich dafür entscheiden, nicht zu defishieren oder eine andere Projektion anzuwenden ...
@Mattgrum - richtig, ich sollte klarstellen, dass ich damit sagen will, dass ein Fischauge ein breiteres Sichtfeld erreichen kann als ein flaches Objektiv, da es senkrecht einfallendes Licht erfassen kann. Das sollte ich klären. Ich habe nicht verstanden, was Sie in Ihrem letzten Kommentar gesagt haben, bis ich die Frage noch einmal gelesen habe.