Einige Objektive erzeugen Verzerrungen in der Nähe der Ränder eines Fotos (Linien, die gerade sein sollten, beginnen sich zu krümmen). Fisheye-Objektive tun dies definitiv, und einige Ultraweitwinkel-Objektive tun dies auch. Ich mag Weitwinkelobjektive, aber ich bin kein Fan der Verzerrung, die ein Fisheye-Objektiv erzeugt.
Was ist das breiteste Objektiv, das ich bekommen kann, bevor Verzerrungen sichtbar werden? Objektivlänge (mm) oder erfassbare Grade wären das bevorzugte Antwortformat ... aber ich wäre nicht überrascht, wenn die Antwort komplizierter wäre.
Es ist viel komplizierter als das. Es gibt 85-mm-Prime-Objektive, von denen ich weiß, dass sie ein gewisses Maß an tonnenförmiger Verzeichnung aufweisen, und tonnenförmige Verzeichnung ist am breiten Ende eines Zoomobjektivs fast selbstverständlich, egal wie lang dieses breite Ende ist. Andererseits müssten Sie am „langen“ Ende des Tokina 11-16 mm f/2.8 auf Backsteinmauern fotografieren, um eine tonnenförmige Verzerrung zu bemerken, und selbst dann ist es nur an den äußersten Rändern des Bildes (auf a Crop-Sensor-Kamera natürlich). Und ein und dasselbe Objektiv kann bei derselben Brennweite, aber bei unterschiedlichen Fokusabständen unterschiedliche geometrische Verzerrungen aufweisen. Moderne Objektive sind ein komplexes Zusammenspiel vieler verschiedener Linsenelemente, die häufig ihre räumlichen Beziehungen ändern, wenn das Objektiv eingestellt (fokussiert oder gezoomt) wird.
Es gibt mehrere Objektive mit Festbrennweite unter 20 mm, die nahezu richtig geradlinig sind. Das 14-mm-Objektiv von Sigma war in dieser Hinsicht großartig, aber ansonsten leider ein lausiges Objektiv (es war überall unheilbar weich, außer in der Mitte des Bildes, hatte schlechten Kontrast, überall Streulicht usw.). Nikon und Canon bieten beide 14-mm-Objektive an, die eine leichte und leicht korrigierbare tonnenförmige Verzeichnung aufweisen ( leicht ist relativ in der Welt der extremen Weitwinkel).
Die gute Nachricht ist, dass geometrische Verzerrungen in der Nachbearbeitung ziemlich einfach zu korrigieren sind. (Und neuere Nikons werden es in der Kamera tun; ich weiß nichts über andere Marken.)
Die schlechte Nachricht ist, dass selbst wenn grobe geometrische Verzerrungen korrigiert werden, dies nichts an der perspektivischen Verzerrung ändert, die Kugeln wie Ellipsoide erscheinen lässt und Menschen am Rand des Rahmens komisch geformte Köpfe verleiht.
Das hat nichts mit der Geradlinigkeit (das Fehlen von Tonnen- und Kissenverzeichnung) des Objektivs zu tun, sondern mit der Perspektive. Damit die Dinge richtig aussehen, muss Ihr Blickwinkel (beim Betrachten des Bildes) ungefähr derselbe sein wie der Blickwinkel der Kamera, als das Bild aufgenommen wurde. (Probieren Sie es aus – wenn Sie ein Bild mit perspektivischer Verzerrung haben, bringen Sie Ihr Gesicht einfach ganz, ganz nah an den Druck heran.)
Tonnenverzeichnung ist das Ergebnis des Objektivdesigns, unabhängig von der Brennweite. Das Canon 50mm f/1.4 hat eine leichte tonnenförmige Verzeichnung, die nur sichtbar ist, wenn man ganz am Rand eine „gerade Linie“ fotografiert, und das ist keineswegs ein Weitwinkelobjektiv.
Ein Fisheye-Objektiv ist ein spezielles Design, das entwickelt wurde, um tonnenförmige Verzerrungen zu verstärken und zu unterstreichen. Canon und Nikon stellen beide 14-mm-Objektive her, die das Vollformat abdecken und keinen Fischaugeneffekt haben. Haben sie Verzerrungen an den Rändern? Ja, aber es ist nicht die tonnenförmige Verzeichnung eines Fisheye-Objektivs, sondern die perspektivisch erzeugte Verzerrung, die jedem Weitwinkelobjektiv-Design innewohnt und oft sowohl begehrt ist als auch sehr natürlich aussieht.
Eine Möglichkeit, Ihre Frage zu beantworten, ist ein Blick auf die von photozone.de angegebenen Verzerrungstestergebnisse .
Hier sind beispielhaft zwei Testergebnisse für repräsentative Weitwinkel-Zoomobjektive:
Canon EF-S 10–22 mm
Sigma AF 8–16 mm
Führen Sie Ihren Mauszeiger über die verschiedenen Brennweiten für das Verzerrungsdiagramm und Sie werden sehen, wie die Ergebnisse erscheinen. Ich war überrascht zu sehen, wie relativ gering die geradlinige Verzerrung war (aber das ist nur meine Meinung). Sie müssten es selbst tun und Ihr eigenes Urteil darüber fällen.
Alle Objektive weisen ein gewisses Maß an Verzerrung auf, aber ich nehme an, Sie meinen den Unterschied zwischen normalen Objektiven und Fischaugenobjektiven.
Das breiteste Nicht-Fischaugen-Vollformatobjektiv, das ich kenne, ist das Sigma 12-24 mm 1:4,5-5,6 DG HSM.
Eine Brennweite von 12 mm auf einem 36-mm-Sensor ergibt einen Bildwinkel von 112,6°.
Es gibt EF-S-Objektive mit kürzerer Brennweite, aber der Bildwinkel ist noch kleiner. Ein EF-S-Objektiv mit einer Brennweite von 8 mm auf einem 22,2-mm-Sensor ergibt einen Bildwinkel von 108,4°.
Steph