Können wir basierend auf aktuellen Beobachtungsdaten von nahe gelegenen astronomischen Objekten innerhalb mehrerer Parcsec eine Min(Entfernung)- und Max(Masse)-Beziehung ziehen?

Die Datenpräzision kann nun ein >> ausschließen 1 M ⊙ Begleiter eines Schwarzen Lochs, das eine, sagen wir, 10000-jährige Umlaufzeit mit unserer Sonne hat?

Können wir ein zweidimensionales Diagramm (Masse vs. Entfernung) zeichnen, um die Region zu zeigen, die immer noch eine graue Fläche ist? Innerhalb von 1 PC gibt es kein Schwarzes Loch mit stellarer Masse? Wenn es eine gibt, kann die Bahnänderung von Objekten im Sonnensystem erkennbar sein.

Wie berechnet man seine Eigenbewegung oder die Eigenbewegung seiner Planeten?

Ich frage ernsthaft. Bitte geben Sie eine Referenz / technische Methode zur Berechnung von PM an. Gibt es zum Beispiel ein Referenzpapier über die Entfernungsbegrenzung des Schwarzen Lochs basierend auf der Bewegung von Asteroiden/Kometen?

@DavidHammen Obwohl es viele Antworten gibt, die einen stellaren oder braunen Zwergbegleiter mit geringer Masse ausschließen, denke ich, was das OP wirklich wissen möchte, sind die dynamischen Einschränkungen für eine unsichtbare Masse irgendwo da draußen. Kennen Sie eine solche Studie?

Antworten (1)

Stellen wir zunächst sicher, dass wir die Größe des Sonnensystems kennen. Neptun, der am weitesten entfernte große Planet, hat eine Umlaufbahn von 165 Jahren. Sedna, das Objekt mit der längsten bekannten Periode, hat eine Umlaufbahn von 11400 Jahren.

Schwarze Löcher gibt es in verschiedenen Größen. Ein Schwarzes Loch, das durch den Kollaps eines Riesensterns entstanden ist, hätte eine Masse von mehr als der dreifachen Masse der Sonne. Wenn ein Schwarzes Loch dieser Größe in der Umlaufbahn von Neptun wäre, würde es nicht die Sonne umkreisen, sondern die Sonne würde es umkreisen.

Wie wäre es mit weiter draußen? Schwarze Löcher können in Röntgenstrahlen entdeckt werden, wenn Materie in sie hineinfällt und eine Materiescheibe bildet, die mit sehr hohen Geschwindigkeiten umkreist und sich auf enorme Temperaturen erhitzt. Ein Schwarzes Loch ohne Akkretionsscheibe wäre sehr dunkel und aus der Ferne schwer zu erkennen. Aber wir können ziemlich sicher sein, dass es in unserer unmittelbaren Nachbarschaft keine gibt.

Die Bewegung eines Schwarzen Lochs im Orbit um die Sonne würde durch Newtons Gravitationsgesetze beschrieben. Die Sonne und das Schwarze Loch würden auf Ellipsenbahnen um ihren gemeinsamen Schwerpunkt kreisen. Planeten der Sonne oder des Schwarzen Lochs wären innerhalb ihrer Hall-Radien stabil. In der Nähe des Schwarzen Lochs bräuchte man die Allgemeine Relativitätstheorie, um das Gravitationsfeld zu beschreiben, aber von weiter draußen wäre seine Schwerkraft fast genau so, wie von Newton vorhergesagt. Sie könnten es in jedem Gravitationssimulator modellieren.

Es ist möglich, dass im Universum Mikro-Schwarze Löcher existieren. Diese könnten die Erde passieren, ohne viel Schaden anzurichten, da sie subatomare Größe haben und nur durch die Schwerkraft mit Materie interagieren und nicht viel wiegen, haben sie keine große Wirkung. Sie könnten mit Hawking-Strahlung "heiß" sein.

Keines davon ist ein großes Risiko für das Überleben des Sonnensystems. Schwarze Löcher sind selten.

Ich meine ein lose gebundenes System. Der Abstand kann 10^2 AU--10^5 AU betragen.
Alle bekannten Kandidaten für stellare Schwarze Löcher haben Massen > 3 M ⊙ ,
Können wir basierend auf aktuellen Beobachtungsdaten von nahe gelegenen astronomischen Objekten innerhalb mehrerer Parcsec eine Min(Entfernung)- und Max(Masse)-Beziehung ziehen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v