Können wir einen statischen Punkt im Universum haben? [geschlossen]

Die Urknalltheorie besagt, dass das Universum von einem einzigen Punkt aus begann (den wir als zentralen Bezugsrahmen für die Objekte im Universum betrachten können). 1929 bestätigte Edwin Hubble, dass sich das Universum ausdehnt (betrachten Sie das in Bezug auf diesen Bezugspunkt).

Bedeutet das, dass wir keinen einzigen statischen vierdimensionalen Punkt (dh Raum und Zeit ändern sich immer) im Universum haben können?

Nur dass es kein Zentrum des Universums gibt.
Es gibt keinen Punkt im Weltraum, an dem der Urknall passiert ist. Big Bang Seed hat sich mit Space erweitert. Also, Urknall ist überall passiert..
Wir müssen die klassische Physik in der Schule wiederbeleben.

Antworten (1)

Man muss die verwendeten Begriffe definieren.

Statischer Punkt

bedeutet einen stationären Punkt, einen unveränderlichen Punkt

In der Physik ist Bewegung relativ. Man kann die Erde als stationär definieren, dann bewegt sich alles andere in komplizierten mathematischen Funktionen um die Erde. Das einfachste Planetenmodell besteht darin, den Massenmittelpunkt der Sonne und der Planeten zu nehmen, dann bewegen sich jeder Planet und die Sonne in einfacheren mathematischen Funktionen um den Massenmittelpunkt. Wir könnten das als statisches Zentrum des Sonnensystems betrachten, indem wir es als solches definieren. Aber das Sonnensystem bewegt sich in Bezug auf die Galaxie, die Galaxie bewegt sich in Bezug auf das Zentrum des Galaxienhaufens. Wenn wir irgendeine kosmologische Gruppe nehmen, zum Beispiel Galaxienhaufen, könnten wir einen Massenschwerpunkt definieren. Wenn wir jedoch vom Universum sprechen, brauchen wir ein mathematisches Modell, das über die einfache Newtonsche Gravitation hinausgehtden astronomischen Beobachtungen entsprechen, und das ist die Allgemeine Relativitätstheorie . Es passt zur Beobachtung von Clustern, die sich voneinander entfernen, und zu den Daten der kosmischen Mikrowellen-Hintergrundstrahlung .

Der Mittelpunkt des Universums kann ein Bezugspunkt sein, wenn wir einen dreidimensionalen Raum betrachten.

Die astronomischen Beobachtungen sind mit einem dreidimensionalen Universum im All nicht vereinbar. Die Allgemeine Relativitätstheorie beinhaltet eine vierdimensionale Raumzeit, in der sich das Universum aus einer Singularität (einem einzelnen Punkt, der in Raum und Zeit undefiniert ist) aus dem sogenannten Urknall entwickelt hat, und jeder einzelne Punkt in unserem Raum hat sich jetzt aus diesem einzelnen Punkt entwickelt der Singularität, vor fast vierzehn Milliarden Jahren. Somit hat das Konzept eines Zentrums im Raum keine Bedeutung in dem akzeptierten und durch Beobachtungen validierten kosmologischen Modell.

Nach der Bearbeitung der Frage:

1929 bestätigte Edwin Hubble, dass sich das Universum ausdehnt (betrachten Sie das in Bezug auf diesen Bezugspunkt).

Das und die Bestätigung der Allgemeinen Relativitätstheorie auch durch andere Beobachtungen machen GR zum mathematischen Modell des vierdimensionalen Universums.

Bedeutet das, dass wir keinen einzigen statischen vierdimensionalen Punkt (dh Raum und Zeit ändern sich immer) im Universum haben können?

Wir haben einen einzigen statischen vierdimensionalen Punkt, die Singularität, von der aus der Urknall begann. (es ist immer x=0, y=0,z=0,t=0)

Bitte sehen Sie sich meine bearbeitete Frage an.