Wenn wir sagen, dass sich das Universum ausdehnt, sollte es sich nicht relativ zu etwas ausdehnen?

Ich verstehe nicht, wenn alles in dieser Welt relativ zu etwas anderem ist, können wir dann nicht im Wesentlichen sagen, dass nichts unabhängig existiert? Wir sagen, dass das Universum als der ultimative „Hintergrund“ betrachtet wird. Wenn wir jedoch sagen, dass sich das Universum ausdehnt, sollte es sich nicht relativ zu etwas ausdehnen?

Beachten Sie, dass es eine vollkommen gültige duale Beschreibung gibt, die Atome schrumpft, anstatt den Raum zu erweitern - einschließlich Lineale; Sie müssen auch Dinge tun wie Uhren beschleunigen, Dinge massiver machen und die Schwerkraft schwächen, damit es funktioniert, aber auf der positiven Seite können Sie die Urknall-Singularität auf diese Weise loswerden ...

Antworten (3)

Das Universum dehnt sich aus, in dem Sinne, dass sich die Dinge darin weiter voneinander entfernen. Es dehnt sich nicht zu irgendetwas aus, weil es bereits alles ist. Es gibt einfach keinen anderen Ort, an dem man expandieren könnte.

Lassen Sie es uns um eine Dimension herunterbrechen. Dein Universum ist die Oberfläche eines Ballons. Der Ballon wird langsam aufgeblasen. Ihr Universum wird größer, aber nichts anderes wird kleiner (denken Sie daran, Sie sind nicht in der Lage, etwas zu verlassen, von dort aus zu schauen oder etwas wahrzunehmen, das nicht an der Oberfläche ist). Das einzige, was Sie messen können, ist, dass die Punkte weiter voneinander entfernt sind als früher.

Die klassische Mechanik funktioniert nicht wirklich auf den beiden Extremen: der Quantenebene und der Ebene des gesamten Universums. Wenn wir den gesamten Prozess jemals vollständig verstehen, werden wir vermutlich feststellen, dass die vollständige Gleichung auf der ganzen Linie zutrifft, aber bestimmte Faktoren auf der Ebene der menschlichen Wahrnehmung vernachlässigbar sind. Bewegung ist hier ein gutes Beispiel: Wir brauchen keine Relativitätstheorie, um Fahrzeiten zu berechnen, obwohl meine Uhr langsamer wird, wenn ich zur Arbeit fahre.

Warum diese Inflation/Expansionen, erweitern wir nicht auch unsere Maßnahmen? Die endgültigen Maße bleiben also gleich (wie bei einem Ballon, da er als Beispiel verwendet wurde). Beim expandierenden Ballon dehnen sich auch die Maße aus, also sollten die relativen Maße gleich bleiben, oder?

Dies ist die spezifische Definition von Expansion (der ich persönlich nicht zustimme). Dass sich das Universum nicht in Bezug auf etw ausdehnt (z. B. Zeit oder Raum ), sondern dass es tatsächlich Zeit und/oder Raum (oder genauer gesagt Raumzeit ) ist, die sich ausdehnt (gemäß der Theorie des Urknalls et al.).

Aber nach dieser Definition, wenn die Theorie des Big Crunch wahr ist, wird die Zeit in diesem Zeitraum rückwärts laufen? Dem steht doch sicher etwas entgegen? (Gesetz der Entropie usw.)
@Gummybears Ja, der Big Crunch folgt nicht unbedingt dem Big Bang, aber wenn doch, dann aus dem gleichen Grund
@Gummybears, überprüfen Sie auch diese verwandte Frage und Antwort

Die Expansion kann orthogonal zum realen Raum erfolgen. Wenn Sie beispielsweise einen Ballon aufblasen, dehnt sich die Oberfläche relativ zu einem Punkt aus, der sich nicht auf der Oberfläche befindet. Was hier passieren könnte, ist, dass das Verhältnis von Länge zu Raumbogen größer werden könnte, so dass ein Fuß weniger Bogen einnimmt als zuvor.

Irgendwann landen wir zB 3 Fuß hoch, aber die Meile bleibt eine Meile. Der Raum hätte sich ausgedehnt, weil wir uns selbst auf 6 Fuß schätzen würden, und die Meile würde dann als zwei Meilen erscheinen.

Wenn wir sagen, dass sich das Universum ausdehnt, sollte es sich nicht relativ zu etwas ausdehnen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v