Könnte Aragorn in „Der Hobbit: Eine unerwartete Reise“ vorgekommen sein? [geschlossen]

Irgendwann während der Suche von Thorins Kompanie nach Erebor hält die Gruppe in Bruchtal an und bleibt dort für ein paar Tage. Die ganze Suche findet innerhalb des Jahres TA 2941 statt. Zehn Jahre zuvor wird Aragorn geboren, und im Alter von zwei Jahren stürzt sein Vater, wo Elrond sich um ihn kümmert.

Meine Frage ist: Trotz Viggo Mortensens Ablehnung der Rolle ist es möglich, dass die Filmemacher / das Studio Peter Jackson Aragorn als zehnjährigen Jungen in The Unexpected Journey als Cameo in der Rivendell-Szene spielen lassen würden, selbst wenn Aragorn es ist nicht der Hobbit -bezogene Kanon?

Basierend auf den Informationen in Ihrer Frage wäre es möglich, einen jugendlichen Menschen im Hintergrund zu zeigen, den das LotR Extended Universe als jungen Aragorn identifizieren würde. Aber ich sehe nicht, wie das vernünftigerweise in den Film hätte eingearbeitet werden können. Ich werde dies einigen Freunden mit auf den Weg geben, die HdR in- und auswendig kennen.
Ich verstehe nicht, was Sie fragen. Könnten die Filmemacher einen sehr jungen Aragorn in TH:AUJ aufgenommen haben? Wie Sie selbst sagen, war Aragorn laut den Büchern damals zehn Jahre alt und lebte in Bruchtal, also lautet die Antwort ja. Hatten sie Szenen mit dem Kind Aragorn? Soweit mir bekannt ist, nein. Und was hat "Aragorns ständige Abenteuerlust" damit zu tun? Es scheint unwahrscheinlich, dass er im Alter von 10 Jahren durch die Wildnis streifte und Orks tötete.
@RoyalCanadianBandit Frage geklärt, Entschuldigung für die Verwirrung. Mir ist bewusst, dass es im LOTR-Universum möglich ist, dass Aragorn in Bruchtal erscheint, während die Zwerge dort waren, aber ich frage mich tatsächlich, ob es Jackson erlaubt ist, seinen Charakter in den Film zu bringen, da er nicht mit Hobbit verwandt ist Kanon.
Es scheint, als ließe das Studio Jackson so ziemlich alles einfügen oder weglassen, was er wollte.
@PartyKingThrandeezy: In Ordnung. Es gibt eine einfache Antwort – Saruman und Galadriel kommen in TH:AUJ vor, aber nicht im Buch Der Hobbit . Im Prinzip hätten also auch andere Charaktere aus LOTR in TH:AUJ auftauchen können. Es ist ziemlich alarmierend zu glauben, dass Peter Jackson den Film noch länger und weitläufiger hätte machen können, als er ohnehin schon ist. ;-)
Um ehrlich zu sein, hat Jackson so sehr mit den Zeitleisten herumgespielt, dass er wahrscheinlich einen ausgewachsenen jüngeren Aragorn hätte einbeziehen können, wenn er wirklich gewollt hätte. Es gibt hier eine interessante Frage darüber, ob Bilbo Aragorn während dieser Zeit getroffen haben könnte, und vielleicht könnte eine weitere Bearbeitung helfen, es mehr herauszubringen.
Verzeihung. ich VTC. Alle Antworten auf diese Frage wären meinungsbasiert, und die Meinungen wären wahrscheinlich alle ja, aber keine wird kanonisch sein. War die Figur während des Hobbits am Leben? Ja. Hat Jackson während seiner Neuadaption der epischen Geschichte Dinge verschoben und verändert? Ja. Könnte er Schlitten ziehende Kaninchen hinzufügen und Saruman anderthalb Bücher früher töten? Ja. Also meiner Meinung nach ja. Aragon hätte in dem Film auftreten können, aber es ist zweifelhaft, dass das Studio Jackson verboten hat, ihn hinzuzufügen.
@MajorStackings: Ich verstehe, was du meinst, aber ich bin anderer Meinung. Ich verstehe dies als eine Frage außerhalb des Universums: "Gibt es einen rechtlichen oder produktionstechnischen Grund, warum Charaktere, die im Buch LOTR und nicht im Buch The Hobbit erschienen sind, nicht in TH: AUJ erscheinen können ? " Wie gesagt, die Antwort ist sehr einfach, aber das bedeutet nicht, dass die Frage unzulässig ist.
@PartyKingThrandeezy: Gern geschehen. Kopieren und Einfügen als Antwort in Kürze. :-)
@RoyalCanadianBandit Ja. Wenn die Frage danach fragen würde, ob Tolkiens Estate Eingaben gemacht hat, die die Einbeziehung der Charaktere verboten haben, würde ich meine Behauptung zurückziehen, aber fragen, ob das Studio Einfluss darauf hat, was Jackson eingefügt oder weggelassen hat, nein. Basierend auf den bisherigen LOTRs und dem Hobbit ließ das Studio ihn alles tun, was er wollte, um die Geschichte neu zu erfinden.
Viggo Mortenson war wahrscheinlich klug, die Rolle eines zehnjährigen Aragorn abzulehnen.
@RoyalCanadianBandit vergiss nicht, Legolas in die Filme aufzunehmen

Antworten (3)

Aragorn wurde 2931 TA geboren, und der Hobbit erstreckt sich über 2940-2941.➀

Ohne massive Computermodifikation des Filmmaterials wäre Viggo Mortensen nicht in der Lage, den 9-10 Jahre alten Aragorn zu spielen. Dies wäre extrem teuer für das, was bestenfalls ein Cameo sein sollte. Außerdem ist Mortensen kein Fan des umfangreichen CGI und scheint daher auch nicht bereit zu sein, dies zu tun. Außerdem war sein Sohn erwachsen und erscheint in der LOTR-Trilogie in mehreren Nebenrollen.➁

Aragorns Vater, Arathorn, wurde getötet, als er zwei Jahre alt war – und zu diesem Zeitpunkt wurde er Elronds Schützling. Zur Zeit des Hobbits ist Aragon also ein junger numenorischer Junge, der in Bruchtal lebt und den Namen Estel trägt. Seinen wahren Namen wird er erst 2951 erfahren – ein Jahrzehnt nach dem Hobbit.➀

Aus Sicht des Drehbuchs wäre eine Einbeziehung für Nicht-Geeks aufgrund unterschiedlicher Namen und unterschiedlicher Schauspieler nicht erkennbar. Außerdem wäre der beste Umgang damit ein angemessen junges Kind von Viggo – was es nicht gibt – und in der Natur von Elrond zu sein, der zu einem Kind in der Szene sagt: „Lauf mit, Estel.“ Ein solches Fan-Nicken würde auch Material umfassen, das nicht in dem enthalten ist, was Peter Jackson lizenziert ist (die Saul Zaentz Company hat nur Rechte an The Hobbit und Lord of the Rings); andere solche Nicken wurden aufgenommen, wie z. B. Zwergenfrauen mit Bärten (aus Tolkiens eigenen Notizen, aber nicht aus den veröffentlichten Anhängen zu LOTR).

Jede größere Rolle wäre eine solche Ablenkung, dass sie die Fans kosten würde, zusätzlich dazu, dass sie einen Kinderdarsteller bezahlen müssten. Kurz gesagt, es wäre eine kolossale Geldverschwendung. Also, nein, er konnte wirklich nicht gezeigt werden, selbst wenn Peter Jackson Canon sehr locker im Griff hatte.

➀ http://tolkiengateway.net/wiki/Aragorn
➁ http://www.telegraph.co.uk/culture/film/10826867/Viggo-Mortensen-interview-Peter-Jackson-sacrificed-subtlety-for-CGI.html

Aber ist Aragorn nicht von LOTR? Nur weil er nicht Estel in LOTR war, sollte das nicht bedeuten, dass er nicht in den Hobbit-Filmen erscheinen kann.
Die Geschichte von Aragorn und Arwen befand sich in den Anhängen von LotR und gehörte daher zu den Materialien, die Jackson zur Verfügung standen, als er die Filme drehte. Da diese Geschichte Aragorns Förderung in Bruchtal erwähnt, hätte Jackson das Recht, wenn er die Neigung dazu hätte, Estel in Bruchtal in einem der Hobbit-Filme anwesend zu haben.
... und vergiss nicht, dass dies im dritten Film noch passieren kann. Bilbo hält auf dem Heimweg auch in Bruchtal an.
@Jimmy Shelter Das möchte Tolkien glauben machen, aber es ist nicht abzusehen, wohin Jackson ihn schicken wird. ;)
@aramis: Es sind keine Qualifikationen erforderlich: Viggo Mortensen wäre nicht in der Lage, ein 10-jähriges Kind zu spielen. (Der Mann ist 55 Jahre alt, keine Menge CGI würde ihn wie 10 aussehen lassen.) Wenn sie wollten, dass Kind-Aragorn auftaucht, könnten sie einfach einen Kinderdarsteller engagieren. Angesichts der Tatsache, dass die Kosten der Trilogie bisher 561 Millionen US-Dollar betragen , glaube ich wirklich nicht, dass die Kosten ein Hindernis darstellen würden. Aber die Probleme der Handlung und des Publikumsverständnisses, die Sie erwähnt haben, bestehen immer noch.
@RoyalCanadianBandit - das lässt mich denken, dass es, wenn es im dritten Film enthalten ist, eher als zusätzliche Szene in der erweiterten Ausgabe und nur zur Befriedigung der Fans sein wird.
@JimmyShelter Es ist eher ein "Nicht-Cameo" - nur eine verbale Referenz, wie "Sag der jungen Estel, dass ich von Besuchern aufgehalten werde."

Saruman und Galadriel erscheinen im Film TH:AUJ, aber nicht im Buch Der Hobbit . Prinzipiell hätten also auch andere Charaktere aus Herr der Ringe in TH:AUJ auftauchen können.

In einem ähnlichen Zusammenhang behauptete Cate Blanchett in diesem Interview mit der BBC , dass sie wieder Galadriel spielen wolle, und ermutigte Peter Jackson, sie anzuschreiben. Es war also das Gegenteil der Situation mit Viggo Mortensen, die in der Frage erwähnt wurde.

egal die Kameen. Sie haben Legolas zu einem ausgewachsenen Charakter gemacht, warum sollte Aragorn ein Problem darstellen?

Ja, er hätte erscheinen können.

Aragorn wurde zu der Zeit, als Bilbo und die Zwerge ihn besuchten, in Bruchtal gefördert, und das Material, das dies abdeckt, darf in den Filmen verwendet werden, also gab es absolut nichts, was Jackson & Co daran hinderte, ihn dort zu haben.

Allerdings müssen Sie sich an einen wichtigen Punkt erinnern. Ein dritter Film steht noch bevor .

Auf Bilbos Rückreise besuchte er auch Bruchtal, wie in Kapitel 19, Die letzte Etappe , erwähnt wird :

Am 1. Mai kamen die beiden endlich an den Rand des Tals von Bruchtal zurück, wo das Letzte (oder das Erste) Heimelige Haus stand.

Hier bleiben Bilbo und Gandalf eine Weile in Bruchtal und

Als die Geschichte ihrer Reisen erzählt wurde, gab es andere Geschichten und noch mehr Geschichten, Geschichten aus längst vergangener Zeit und Geschichten von neuen Dingen und Geschichten von überhaupt keiner Zeit, bis Bilbos Kopf nach vorne auf seine Brust fiel und er schnarchte bequem in einer Ecke.

Bilbo bleibt eine Woche, tobt ein wenig mit den Elfen und geht schließlich:

Bald fiel die Müdigkeit von ihm in diesem Haus, und er hatte viele lustige Scherze und Tänze, früh und spät, mit den Elfen des Tals. Doch selbst dieser Ort konnte ihn jetzt nicht mehr lange aufhalten, und er dachte immer an sein eigenes Zuhause. Deshalb verabschiedete er sich nach einer Woche von Elrond, gab ihm so kleine Geschenke, wie er annehmen würde, und ritt mit Gandalf davon.

Der Punkt, den ich hier machen möchte, ist, dass Sie nicht davon ausgehen sollten, dass Aragorn überhaupt nicht in den Hobbit-Filmen vorkommen wird, nur weil Aragorn nicht im ersten Film war . Die beiden Ereignisse, die ich hier zitiere (Erzählungen und Herumtollen), liefern Beispiele dafür, wo er bei Bedarf anwesend gewesen sein könnte.

Wenn Jackson ihn also als thematische Verbindung zu LotR aufnehmen möchte, scheint der dritte Film ein logischerer Ort zu sein, um ihn aufzunehmen, damit Aragorns Geschichte ohne Unterbrechung in Form von Bilbos Abenteuern von den Hobbit-Filmen zu den LotR-Filmen laufen kann .

Aktualisierung - 23. Dezember 2014

Und er war dabei, aber nur dem Namen nach.

Könnte Aragorn in „Der Hobbit: Eine unerwartete Reise“ vorgekommen sein? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v