Könnte das Gold Smaug tatsächlich töten?

Das war nicht im Buch, also habe ich mich gefragt: im zweiten Hobbit -Film ( Der Hobbit: Smaugs Einöde ), wann:

Die Zwerge bedeckten Smaug mit flüssigem Gold

könnte er wirklich sterben?

Sie versuchten nicht, Smaug zu töten – sie versuchten, seine Ausrichtung zu ändern.
<Kommentare entfernt> Lassen Sie den Spoiler für ein unabhängiges Werk bitte aussen vor.
Die vorhandenen Antworten konzentrieren sich darauf, ob die Hitze ihn töten würde, aber ich frage mich, ob die Idee tatsächlich darin bestand, ihn in flüssiges Gold einzuhüllen , es aushärten zu lassen und dann mit einem großen, mehr oder weniger gefangenen Drachen fertig zu werden, was ein wenig ist weniger beeindruckender Gegner als ein normaler Drache. Selbst wenn der Goldmantel nur ein paar Minuten halten würde, hättest du ein bisschen Zeit, um zu versuchen, ihn zu zerschlagen/zu erstechen, bevor er ausbricht.
Diese ganze Sequenz, in der Smaug die Zwerge jagt, sah aus wie ein "Tom & Jerry"-Kurzfilm ...
@Stone True - lol ja, und nicht anders als bei Tom & Jerry-Shorts betonte diese ganze Szene mehr oder weniger die Inkompetenz von Smaug, genauso wie Tom inkompetent aussieht, weil er jedes Mal so leicht getäuscht und vereitelt werden kann. Irgendwie fragt man sich, warum die Leute so lange gebraucht haben, um den Berg zurückzuerobern, wenn eine Handvoll Zwerge, die so lange nicht im Kampf waren, einfach hereinspazieren und sich vor einer der gefährlichsten Kreaturen aus dem Tod schlagen am Leben ... der zufällig genau null von ihnen tötet. Das Buch ist nicht so albern, aber es passiert immer noch dasselbe.

Antworten (7)

Ich habe noch kein gutes Bild gefunden, das es illustriert (Beiträge sind willkommen), aber im Film zeigt Smaugs Bauchhaut jedes Mal sichtbare leuchtende Risse, wenn er sich darauf vorbereitet, Feuer zu spucken (was an sich schon ein nettes Stichwort ist, das Sie weglaufen oder verstecken möchten sehr schnell).

Dies weist darauf hin, dass sein Feuer nicht nur eine Art brennbares Gas ist, das er nur in seinem Mund entzündet, sondern eher eine Art innere Flamme, die er fokussieren und kanalisieren muss, bevor er es benutzt.

Seine inneren Teile müssen in der Tat sehr feuerbeständig sein, da Drachenfeuer als so heiß beschrieben wird, dass es eines der einzigen Mittel ist, um Ringe der Macht in der Gemeinschaft des Rings zu zerstören : So trafen sich vier der Zwergenringe ihr Schicksal.

Sich zu fragen, ob dieser Widerstand magisch oder natürlich ist, ist irgendwie sinnlos, da für Tolkien Magie eine Art Kraft oder Qualität ist, die allen Wesen in unterschiedlichen Mengen, je nach ihrer Art, oft recht subtil und unfreiwillig eingesetzt wird (für weitere Informationen siehe die Können-die-Elfen-zaubern- Frage).

In Anbetracht der Feuerfestigkeit (mehr als 1.948 °F Schmelztemperatur), die dann von seinen inneren Teilen verlangt wird, scheint ein Bad aus geschmolzenem Gold für einen feuerspeienden Drachen nicht mehr so ​​​​schädlich zu sein ...

+1. Es ist jedoch erwähnenswert, dass es keinen Hinweis darauf gibt, dass Smaug gegen Ertrinken oder Ersticken immun ist. Wenn er eingeatmet hätte, als er untergetaucht war, oder wenn das Gold schnell genug abgekühlt wäre, um ihn einzufangen oder ihn am Atmen zu hindern, wäre er wahrscheinlich gestorben.
@Nerrolken In der Tat, und Sie müssen nicht so lange warten: In Anbetracht der Dichte von Gold hätte er wahrscheinlich von der Flüssigkeitswelle selbst zerquetscht werden sollen ... Anscheinend bestehen Tolkiens Drachen aus sehr hartem Material :)
@Nerrolken Tatsächlich ist das näher an dem, was im Buch passiert. Erschossen zu werden tötet Smaug nicht (direkt), ein Sturz in den See tut es.

Es könnte Smaug tatsächlich töten, allerdings aus ganz anderen Gründen als die Filmszene vermuten lässt.


Wie bereits gesagt, sollte die Temperatur von geschmolzenem Gold für einen Feuerdrachen kaum beeindruckend sein – was jedoch nicht bedeutet, dass er es unbedingt verkraften kann, vollständig darin einzutauchen.

Aber es ist ziemlich absurd, dass Smaug überhaupt jemals im Gold versinkt! Obwohl Filme fast immer falsch liegen, warnt TVTropes! , Gold ist wirklich sehr dicht. Die verlinkte Seite weist tatsächlich darauf hin

Gollum hätte nicht in der Lava des Mount Doom versinken sollen

da Gestein, ob flüssig oder nicht, viel dichter ist als Wasser/Biomasse. Dies gilt weitaus stärker für Gold: Selbst wenn Smaugs Körper aus festem Blei (11 g·cm −3 ) bestünde , würde er leicht auf flüssigem Gold (19 g·cm −3 ) schwimmen ! Wenn sein Körper stattdessen eine mit gewöhnlichen Lebensformen vergleichbare Dichte hätte, sollte er ziemlich gut darauf laufen können. (Nur ≈1/20 des Körpers muss eingetaucht werden, um den Rest anzuheben. Ein echter Elefant könnte dies tun, solange er der Hitze standhält – was er möglicherweise für ein paar Sekunden tun könnte: anders als beim eher heißer (und näher am schwarzen Körper) Im Fall von Lava ist die Strahlungsheizung für flüssiges Gold nicht so effektiv; es würde zunächst nur die Beine des Elefanten durch direkte Wärmeübertragung versengen.)


Andererseits hat die hohe Dichte noch eine andere Konsequenz. Selbst wenn Sie mit ausreichend hoher Geschwindigkeit auf Wasser treffen, wird Sie der Aufprall auf der Oberfläche töten. Ja, TVTropes hat auch eine Seite zu diesem Thema . Wenden Sie das auf Gold an, und das Ergebnis ist, dass, wenn Sie aus einiger Höhe auf flüssiges Gold fallen, die Oberfläche nicht nur "hart wie Beton" ist, sondern sogar "härter"! Und, wiederum im Gegensatz zu dem, was Filme manchmal sagen, wird das mechanische Zerkleinern aufgrund des Quadratwürfelgesetzes immer mehr zu einem Problem, je größer Sie werden . Wenn also ein Elefant aus, sagen wir, 10 Metern Höhe auf einen Goldsee fallen würde, würde er wahrscheinlich sofort sterben, einfach durch den Schock des Aufpralls auf der Oberfläche.

Dies gilt nicht direkt für die Filmszene, da Smaug vor der Statue aus flüssigem Gold auf dem Boden sitzt, bevor sie zusammenbricht. Diese schiere mechanische Kraft der Flüssigkeit mit hoher Dichte würde jedoch ein sehr reales Problem für jedes Lebewesen in dieser Position darstellen: Die zerfallende Zwergstatue würde eine Tsunamiwelle darstellen, die viel stärker als eine vergleichbare Wasserwelle Material aus dem Weg schieben würde . Er würde den Drachen nicht ertränken, sondern ihn mit unglaublicher Geschwindigkeit zur gegenüberliegenden Wand treiben. Ein Aufprall auf diese Wand könnte dann tatsächlich ziemlich tödlich sein, sicherlich für einen Elefanten, Menschen oder was für eine nichtmagische Kreatur.

Offensichtlich haben Drachen im Gegensatz zu jeder echten Lebensform mechanische Kräfte: Andernfalls könnten sie unmöglich fliegen. Sie könnten also tatsächlich einen Gold-Tsunami überleben. Aber zumindest waren die Zwerge nicht ganz so unrealistisch, wenn sie hofften, den Drachen an der gegenüberliegenden Wand dadurch tatsächlich zu zermalmen , anstatt ihn tatsächlich im Gold zu ertränken.

Lava ist nicht unbedingt heißer (800 °C - 1.200 °C) als der Schmelzpunkt von Gold (1.064 °C) . Viel heißer geht es sicher nicht . Magma kann mit einem normalen Bereich von 700 °C bis 1300 °C heißer sein, wobei einige Zusammensetzungen so niedrig wie 600 °C und hoch wie 1600 °C sind.
@Makyen: interessant! Ich hätte die typische Temperatur von Lava eher heißer und den Schmelzpunkt von Gold eher kühler geschätzt – etwa 1400 °C gegenüber 800 °C. Das hätte ich nachschauen sollen. Der Grund für meine Fehleinschätzung wäre, dass Gold viel stärker reflektiert als Gestein, sich also überhaupt nicht wie ein schwarzer Körper verhält: bei gleicher Temperatur strahlt es viel weniger intensiv! Das bedeutet sowohl, dass seine Temperatur leicht unterschätzt wird, als auch, dass es weniger gefährlich als Lava ist – dh der Punkt, den ich angesprochen habe, gilt immer noch, wenn auch aus einem anderen Grund.
Eine Frage ist auch, ob seine Haut Sauerstoff durchlassen muss. Er wäre nicht der erste gewesen, der daran gestorben wäre, dass er mit Gold bemalt wurde. Ist in der realen Welt passiert.
@MishaRosnach: Ja, aber wenn das Gold nie einen wesentlichen Teil seiner Haut berührt (was, wie ich argumentierte, wahrscheinlich nicht der Fall sein wird), dann trifft dieser Punkt nicht zu.
"Hüte dich vor dem Drachen mit der Berührung von Gold ... diese Berührung ist kalt!"
@Ber zumindest hat er keine goldene Waffe.
Es ist schon eine Weile her, seit ich diese Szene gesehen habe, aber ich verstehe diese Antwort nicht wirklich. Sie geben an, dass Smaug vor einer Statue sitzt, bevor er von einer Welle aus geschmolzenem Gold getroffen wird. Dies scheint mit meiner vagen Erinnerung übereinzustimmen, dass Smaug mit Gold bedeckt ist, anstatt in einen Goldpool zu fallen. Macht das nicht die ganze Diskussion über Oberflächenspannung und Dichte irrelevant?
@KyleStrand Ich habe nie etwas über Oberflächenspannung gesagt. Der Punkt, den ich gemacht habe, ist, dass eine Welle aus Gold für ein Tier wie eine Wasserwelle für ein Stück Styropor oder Kork ist: Das schwimmt so leicht zum Kamm, dass die Welle keine Chance hat, es darunter zu begraben. Die einzige Chance, etwas in Gold zu vergraben, besteht darin, es direkt von oben fallen zu lassen.
@leftaroundabout Sie haben über das Floating auf Gold gesprochen; Ob etwas "schwimmt" oder nicht, wird durch Dichte und Oberflächenspannung bestimmt, nicht nur durch Dichte, auch wenn Sie nur Dichte erwähnt haben. Wenn ich mir die Szene auf youtube anschaue, erscheint es mir jedenfalls immer noch vernünftig, dass die Welle um Smaug herum bricht und ihn bedeckt, anstatt ihn zu schieben oder zu heben. Ob es realistisch ist, dass er deshalb umfällt, ist vielleicht eine andere Frage, aber ich bin mir immer noch nicht sicher, ob die hohe Dichte von geschmolzenem Gold ausreicht, um zu demonstrieren, dass die Szene physikalisch nicht plausibel ist.
@KyleStrand, Sie sind sich also nicht sicher , ob die hohe Dichte die von mir behaupteten Auswirkungen hat. Nun, fair genug, ich kann mich irren. Aber bitte, was bringt Sie dazu, so zu denken, abgesehen von der Tatsache, dass sich jede von Holywood oder Peter Jackson dargestellte Flüssigkeit wie Wasser verhält?
@leftaroundabout Nun, einfach die Tatsache, dass, wie gesagt, die Oberflächenspannung Teil dieser Gleichung ist und dass die Korkanalogie mit dem, was tatsächlich auf dem Bildschirm angezeigt wird, völlig unvereinbar zu sein scheint. Dies ist eine ziemlich interessante Frage, von der ich gerne eine Analyse auf Physics.SE oder irgendwo sehen würde, und ich weiß nicht genug über Flüssigkeitsdynamik, um eine endgültige Antwort zu geben, aber das Verhalten des Goldes im Film ist vernünftig anzunehmen dass geschmolzenes Gold ziemlich schnell fließt und sich verteilt.
@KyleStrand nun, warum nicht – das scheint eine Frage zu sein, die Sie auf Physics.SE stellen könnten.
@MishaRosnach Es gibt keinen Tod durch "Ersticken der Haut". Wir sind keine Frösche; Wir atmen nicht durch unsere Haut. snopes.com/movies/films/goldfinger.asp
@ JacobC. Fair genug, obwohl Smaug wesentlich enger mit einem Frosch verwandt ist als wir. Trotzdem ist es unwahrscheinlich, dass sie Hautatmung haben. Nebenbei bemerkt, ich denke, wenn wir durch unsere Haut atmen könnten, wären wir immer noch keine Frösche.
@MishaRosnach Seine Beziehung zu Fröschen ist umstritten - im Silmarillion wird nicht angegeben, woraus Glaurung gezüchtet wurde, und echte evolutionäre Kladistik gilt nicht unbedingt für Arda. (Außerdem ist unsere Trennung von Fröschen in der realen Welt – in Bezug auf Millionen von Jahren seit dem letzten gemeinsamen Vorfahren – die gleiche wie die jedes Reptils, da unsere synapsidischen Vorfahren und die sauropsidischen Vorfahren der existierenden Reptilien nach der Abzweigung auseinander gingen Amphibien.) Zugegeben, Hautatmung würde nicht erfordern, dass wir Frösche sind. In Frösche verwandelt zu werden, wäre jedoch ein Weg zu diesem Zustand. ;)
@ JacobC. Wahrscheinlich wahr, zumal ich mich sowieso nicht an spezifische Hinweise darauf erinnere, dass Smaug ein Reptil ist. Ich habe nur ein bisschen gegoogelt und konnte keine spezifischen Informationen finden, außer einer echten afrikanischen Eidechsenart namens Smaug. Worauf ich dachte "Nun, es gibt einen Hinweis", aber dann las, dass die Eidechse nach Tolkiens Smaug benannt wurde und nicht umgekehrt. Allerdings befindet sich Mittelerde angeblich auf der tatsächlichen Erde, daher bin ich mir sicher, dass die Speziationsdose mit Würmern viele Male darüber geöffnet worden sein muss.
@MishaRosnach Richtig. Und Smaugs ursprünglicher Name ist zufällig der, den ich verwende – Pryftan. Anscheinend sind jedoch viele Dinge nach Tolkiens Werken benannt, und iirc, das Arten einschließt. Eine Bergkette (daran erinnere ich mich) auf Titan ist nach Mount Doom benannt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich kürzlich eine Liste von Dingen gesehen habe, die nach Tolkiens Werken benannt sind, aber da bin ich mir nicht sicher. Glaurung wurde unter anderem der Große Wurm genannt, aber ich kenne die Etymologie davon nicht (vielleicht gehört es dazu, dass er keine Flügel hatte?). Ich habe keine Erinnerung an irgendetwas, das mit Fröschen zu tun hat, aber ich hätte es sicherlich übersehen können.
@Pryftan Nun, Wurm kommt von Wyrm, ein Begriff, der manchmal immer noch in der Fantasie verwendet wird, wenn es um Drachen geht. Und Wyrm ist germanisch und wird verwendet, um sich auf Schlangen, Reptilien usw. zu beziehen. Von dort hat es sich seinen Weg ins Altenglische gebahnt, also ist es keine Überraschung, dass Tolkien es ergriffen hat. Er mochte dieses alte Englisch.
@MishaRosnach Richtig. Als du 'Wyrm' geschrieben hast, dachte ich sofort an Deutsch und du hast natürlich vollkommen recht. Und danke für das Wortspiel; das ist etwas, das immer sehr willkommen ist, aber besonders heute.
@Pryftan Jeder Tag ist ein wunderbarer Tag für Wortspiele.
@MishaRosnach Kann nicht mehr zustimmen! Ich mache sehr oft Wortspiele und notiere Leuten oft Wortspiele, ob sie es so gemeint haben oder nicht.

Smaug ist aufgrund seiner Beschreibung und seiner Schlüsselmerkmale eher als geflügelter "Feuerdrache" (von der gleichen Sorte wie Ancalagon the Black) als als "Kältedrache" oder "Langwurm" identifizierbar.

Angesichts der Tatsache, dass der Atem eines „Feuerdrachen“ heiß genug brannte, um einen Ring der Macht zu zerstören (vier der Sieben gingen auf diese Weise verloren) und dass ein „Feuerdrache“ (Ancalagon der Schwarze, der mächtigste von ihnen) einen zerquetscht Vulkangipfel, ohne dass Tolkien sich auch nur die Mühe gemacht hat, das Wort Lava zu erwähnen (bei weitem heißer als flüssiges Gold). der größte der Drachen seiner Zeit"), wäre völlig unbeeindruckt von geschmolzenem Gold

Diese Szene, fürchte ich, ist ein weiteres Beispiel für unnötige Dramatik im Hollywood-Stil, die bestenfalls keine Grundlage hat und schlimmstenfalls dem Mittelerde-Kanon widerspricht.

Widerspruchskanon???? Wie wagen sie es!! Tötet sie alle sofort!!
@Daft, wenn du mir verzeihst - PJ ist ziemlich dumm. Ich beleidige Sie nicht, wohlgemerkt, sondern nur ein Wortspiel.

Der Schmelzpunkt von Gold beträgt 1064 Grad Celsius, was im großen Schema der maximalen Temperaturen, bei denen Öfen im mittelalterlichen Stil betrieben werden konnten, nicht wirklich heiß ist (um geschmolzenes Eisen zu erhalten, benötigt man 1200 Grad, Glas ist sogar noch höher, Stahl 1500 Grad Celsius + usw.). Dies ist durchaus in Reichweite eines guten menschlichen Schmieds (und sicherlich eines meisterhaften Zwergenschmieds) mit einem guten permanenten Ofen im Universum , den ich mir vorstellen würde.

Auf der Grundlage, dass Menschen und sogar Zwerge die Ringe nicht durch Feuer auflösen könnten, müssten Sie sich also vorstellen, dass sie einfach nicht in der Lage waren, genug Wärme in ihren Öfen zu erzeugen, ein Drache jedoch konnte. Stellen wir uns vor, Sie brauchen mindestens die doppelte Temperatur, die ein Mensch schaffen würde, um einen Machtring zu schmelzen, nur um der Argumente willen, das ist eine Temperatur von ungefähr 3000 Grad, vorausgesetzt, Stahl ist das heißeste, was ein Mensch schmelzen kann.

Berücksichtigen Sie, dass ein Drache könnte und dass das Drachenfeuer, mit dem er einen Ring zerstören könnte, per Definition erheblich höher wäre als das, was ein Mensch / Zwerg produzieren könnte (und Sie würden sich vorstellen, dass ihre Innentemperaturen noch höher sein müssten als das ihrer Flammen), dann ist so etwas, obwohl es zweifellos unangenehm, schmerzhaft, einschränkend usw. ist, keine tödliche Gefahr für einen Drachen, da es einfach nicht so heiß ist (ein Drittel der Mindesttemperatur , die sie extern erzeugen konnten) . die Drachenperspektive.

Aber dann bedenken Sie, dass Lava am heißesten zwischen 700 und 1.200 °C liegt, während Eisen und Stahl bei höheren Temperaturen schmelzen, alles zerfällt. Sofern die Vulkane von Mittelerde nicht wesentlich heißer sind oder die Metalle von Mittelerde andere physikalische Eigenschaften und Schmelzpunkte haben, müssen Sie sich auf magische und nicht auf rohe Temperaturen einstellen.
@cde Gute Punkte. Ich würde wahrscheinlich erweitern, indem ich sage: a) Das Innere einer Magmakammer würde wahrscheinlich weit über dem liegen, was Lava sein kann, wenn es ihr gelingt, nach draußen zu gelangen , aber auch b) Es könnte nicht sein, dass Vulkane in Mittelerde heißer sind, aber vielleicht ist dieser Schicksalsberg speziell heißer. Es wäre interessant zu verfolgen, ob der Ring in Mt Doom zerstört werden muss, weil er dort hergestellt wurde , oder weil dies der einzige Ort ist, der heiß genug ist, um ihn herzustellen oder anschließend zu entfernen. Würde ein anderer Vulkan funktionieren? Gibt es noch andere?
Wenn Sie von einer "doppelt so hohen Temperatur" sprechen möchten, sollten Sie eine absolute Skala verwenden, dh Kelvin.

Drachen sind magische Kreaturen, und in Tolkiens Werken basiert Magie nicht auf Regeln und Zaubersprüchen – sie ist immer Menschen/Kreaturen oder Objekten inhärent und ihre Auswirkungen sind nicht genau definiert oder vorhersehbar. Herkömmliche Physik, Chemie oder Biologie hingegen werden routinemäßig ignoriert.

Ich denke also, es würde mit der Art und Weise übereinstimmen, wie Tolkien seine Geschichten schrieb, anzunehmen, dass Drachen, da sie Feuerwesen sind, zumindest resistent gegen feurige Dinge wie flüssiges Gold sind und wahrscheinlich nicht davon getötet werden.

Angenommen, wir glauben, dass es sinnvoll ist, dass das Gold sauber um Smaug fällt und ihn bedeckt (was in den anderen Antworten angesprochen wird), besteht das Problem im Plan darin, dass sich der Goldpool mit Smaug im Inneren nicht schnell genug verfestigen konnte.

Wenn Smaug in einem Teich aus massivem Gold gefangen werden könnte, würde er wahrscheinlich sterben oder sowieso keine Bedrohung mehr darstellen.

Ich habe mich immer gefragt, wie viel Wasser nötig gewesen wäre, um all das Gold abzukühlen. Vermutlich hätten die Zwerge einen nahe gelegenen See entleeren, den nächsten Raum mit Wasser oder was auch immer füllen und gleichzeitig den Goldpool fluten können.

Nehmen wir an, das Gold habe 1100 °C, etwas über dem Schmelzpunkt, das Wasser in der Nähe 20 °C, und wir wollen das Gold auf nur 100 °C reduzieren, ohne das ganze Wasser in Dampf umzuwandeln , können wir die latente Wärme und die spezifische Wärme des Goldes durch die spezifische Wärme des Wassers teilen, was in kg ergeben würde:

( 63,72 kJ/kg + (1100-100 °C) * 0,129 kj/kg-K ) / ( ( 100-20 °C ) * 4,186 kJ/kg-K ) = 0,575

Für 1 kg Gold würde man also weniger als 0,6 kg Wasser benötigen. Flüssiges Gold hat etwa die 17,3-fache Dichte von Wasser, so dass auf 1 m³ Gold genau 10 m³ Wasser kommen.

Es ist nicht klar, wie viel Gold es gibt, aber der Goldpool füllt ordentlich den Boden der Halle, die einen Moment zuvor nur 6 Stufen hat. Also vielleicht 2 Meter? (Absurd, dass Smaug in nur 2 Meter Höhe passt.) In diesem Fall müssten Sie den Raum mit etwa 20 m Wasser füllen.

Die Verdampfungswärme für Wasser beträgt ausgefallene 2257 kJ / kg oder das 6,7-fache dessen, was uns die spezifische Wärme oben gibt. Wenn wir also das gesamte Wasser in Dampf übergehen lassen, benötigen Sie "nur" ein Wasservolumen, das dreimal so groß ist wie das Gold. Sie müssten auf jeden Fall schnell genug entkommen, um nicht schnell wie Fadennudeln in einem Dampfkocher gekocht zu werden ...

Könnte es also Smaug töten oder nicht? Sie haben eine nette Analyse durchgeführt, ob der eigentliche Teil des Schmelzens / Erstarrens von Gold möglich ist, aber Sie haben die Frage nicht wirklich beantwortet, ob ich es richtig lese.
@TheLethalCarrot Danke für den Kommentar. Ich habe es jetzt deutlicher gemacht. Es hängt auch davon ab, ob Smaug ohne Atmung auskommt und/oder Feuer erzeugen kann, während er in Gold gehüllt ist.

Er zeigte Anzeichen von Schmerzen, aber wahrscheinlich eher in der Art von einem von uns dummen Menschen, der seine Hand in heißes Wasser direkt aus der Facette steckt, "autsch, es sticht und brennt und es ist verdammt heiß", aber das Schlimmste, mit dem wir wirklich enden ist gerötete Haut, es sei denn natürlich, es kocht / brennt ... was für Smaug, den Ehrfürchtigen, wahrscheinlich am geringeren Ende war.

Also ja, es hat ihn nur noch mehr angepisst, als er es ohnehin schon war.

Das sieht eher nach einem Kommentar als nach einer Antwort aus. Es gibt keine wirkliche Antwort auf die Frage.