Könnte dieses Drei-Monde-System stabil sein?

In meiner fiktiven Welt habe ich alle Parameter ausgewählt, um die Hügelsphäre meines Planeten zu maximieren. Der Planet hat die dreifache Masse der Erde und befindet sich 2 AE von seinem Stern entfernt, der 1,4-mal massereicher ist als unsere Sonne.
Ich gehe davon aus, dass es mehr Planeten im System gibt, aber so, dass ich nur eine minimale Interaktion mit meinem Planeten habe.

Ich möchte drei Monde auf einer 1:2:4-Resonanz haben. Ich möchte auch:

  • der erste, der am Himmel so groß wie unser Mond war
  • die zweite 1,5 mal größer
  • und der dritte, halb so groß wie unser Mond.

Um dies zu erreichen, habe ich angenommen:

  • der erste Mond mit 1,1 Mondradius,
  • der zweite 2.3
  • und der dritte 1.1.

Ihre Umlaufzeit beträgt 18, 36, 72 Tage.

Ich interessiere mich nicht wirklich für ihre Dichte und ich nahm an, dass ihre Massen es sind

  • 1 Mondmasse (wahrscheinlich felsig)
  • 3 Mondmasse (Wasser- oder Eiswelt)
  • 0,3 Mondmasse (wahrscheinlich Eiswelt)


Ich denke, um stabiler zu sein, sollte ich Exzentrizitäten kleiner als 0,05 und eine Neigung gleich Null haben.
Ich bin mir über die Drehung meiner Monde nicht sicher. Besteht die Möglichkeit, dass die Gezeiten gesperrt sind?

Dies ist meine Anstrengung, um eine maximale Stabilität des Systems zu erreichen. Welche Parameter sollte ich überdenken, um es stabiler zu machen? Ich bin bereit, fast alles zu ändern, sogar die Resonanz, aber ich möchte, dass sie von meinem Planeten aus auf ähnliche Weise sichtbar sind wie der Mond für die Erde.

Denken Sie daran, dass es bei dieser Frage um eine fiktive Welt für eine Fantasy-Geschichte geht, sodass mir selbst die minimalen Möglichkeiten für dieses Szenario ausreichen. Also irgendwelche Ideen?


PS Ich habe eine ähnliche Frage zu worldbuild.stackexchange gestellt, aber sie haben mich auch hierher verwiesen, um eine bessere Antwort zu erhalten.

Hallo - das ist wahrscheinlich besser für die Worldbuilding- Site oder möglicherweise die Physik-Site. Es ist seltsam, dass sie dich hierher geschickt haben :)
Im Prinzip ähnlich wie diese Frage , also denke ich, dass es hier anwendbar ist. Und ein paar Leute waren bereit, es zu versuchen.
Die 1:2:4-Resonanz ist in Ordnung. Die Größe der Monde könnte ein Problem sein. Monde dieser Größe könnten sich gegenseitig ziemlich stark stören. Unsere Erde zum Beispiel kann keine zwei Monde haben, weil unser einer Mond zu groß ist, um eine langfristig stabile Region für einen anderen zu haben. Jupiter ist so massiv, dass er mehr Monde in einer stabilen Umlaufbahn halten kann. Es würde helfen, wenn Sie den Planeten massiver und weiter von seiner Sonne entfernt machen würden, damit er eine größere Hügelkugel hat. Das heißt, ich bin ungefähr 50/50 darüber, ob Ihre Spezifikationen stabil sein könnten. Die Mathematik ist über meiner Gehaltsstufe.
Coole Idee für einige Monde.

Antworten (2)

Nichts in Ihrer Beschreibung klingt wild unglaubwürdig. Ich werde nur einige Ihrer Eigenschaften durchgehen und erweitern, um sicherzustellen, dass sie sinnvoll sind.

Der Planet hat die dreifache Masse der Erde

Ich gehe davon aus, dass Ihr neuer Planet in Zusammensetzung und Dichte erdähnlich ist. Das bedeutet, dass der Radius ungefähr sein sollte R p 1.4 R . Lassen Sie uns das für später beiseite legen.

Schauen wir uns nun Ihre Monde an.

  • der erste, der am Himmel so groß wie unser Mond war
  • die zweite 1,5 mal größer
  • und der dritte, halb so groß wie unser Mond.

Um dies zu erreichen, habe ich angenommen:

  • der erste Mond mit 1,1 Mondradius,
  • der zweite 2.3
  • und der dritte 1.1.

Der erste Mond soll so groß sein wie unser aktueller Mond am Himmel, und Sie sagen, er hat einen physikalischen Radius von R M 1 = 1.1 R M . Unser aktueller Mond grenzt ungefähr an 30 a r c s e c = 8.73 × 10 3 r a d im Durchschnitt. Sie können die Entfernung berechnen, d M 1 , muss der Mond vom Planeten stammen, um die gleiche scheinbare Größe wie unser Mond mit der folgenden Gleichung zu haben.

d = R t a n ( δ / 2 )

Verwenden R M 1 Pro R und 8.73 × 10 3 r a d Pro δ , dein Mond muss sein d 4 × 10 8 m = 44.5 R p . Ihr erster Mond muss etwa 44,5 Planetenradien entfernt sein. Vergleichen Sie dies mit der Entfernung des Mondes von etwa 60 Planetenradien.

Nun wollen wir wissen, wie lange es dauern würde, bis ein solcher Mond umkreist, angesichts der Masse des Planeten, der Masse des Mondes und der Umlaufbahnentfernung. Das können Sie aus Keplers drittem Gesetz entnehmen.

P = 4 π 2 G ( M p + M M 1 ) d 3

Wir können sagen M p = 3 M (wie Sie angegeben haben) und wir haben berechnet d Grade eben. Wir müssen nur die Masse des Mondes angeben. Sie haben die gewünschten Massen für Ihre Monde bereitgestellt, also sind wir bereit. Notiz G = 6.67 × 10 11 m 3 k g 1 s 2 ist die Gravitationskonstante. Ich finde, dass P M 1 = 1.44 × 10 6 s = 16 d a j s .

Lassen Sie uns hier jetzt für eine Sekunde anhalten. Wir haben einen Punkt erreicht, an dem Ihre Zahlen in Konflikt geraten. Angesichts der scheinbaren Größe, Masse und des Radius Ihres Planeten und Ihres ersten Mondes stellten wir fest, dass er den Planeten in 16 Tagen umkreisen müsste. Wenn Sie die 1:2:4-Resonanz beibehalten möchten, müssen Ihre anderen Monde in 32 bzw. 64 Tagen umkreisen.

Ich werde den Rest der Mathematik nicht durchgehen, das überlasse ich Ihnen. Aber was Sie tun können, wenn Sie sicherstellen wollen, dass alles mit der realen Physik übereinstimmt, ist zu sagen, dass ich weiß, wie lange meine verbleibenden zwei Monde brauchen, um zu umkreisen (dh Sie wissen schon P für sie), in welcher Entfernung müssen sie umkreisen (d.h. was ist der Wert von d für Sie)? Arbeiten Sie Keplers drittes Gesetz rückwärts, um das zu erhalten. Bestimmen Sie dann, wenn Ihre gewünschten scheinbaren Größen am Himmel gegeben sind, wie groß sie physikalisch sein müssen, indem Sie die Winkelgrößengleichung rückwärts arbeiten. Sie erhalten neue Radien für den Mond. Sie können dann überprüfen, ob die neuen Massen und Radien für Ihre Monde den Dichten entsprechen, die den gewünschten Mondtypen entsprechen. Wenn Ihr dritter Mond zB ein Eismond sein soll, sollte er eine Dichte von haben 1 g / c m 3 . Sie können mit Ihren Zahlen spielen, bis Sie ein System erhalten, das Ihren Anforderungen entspricht und die Gleichungen erfüllt.

Ein wichtiger Hinweis: Alle diese Gleichungen verwenden MKS-Einheiten. Das heißt, Massen sollten in Kilogramm angegeben werden ( k g ), Entfernungen und Größen in Metern ( m ), Zeit in Sekunden ( s ) und Winkel im Bogenmaß ( r a d ).

Vielen Dank für die Erklärung zu den Umlaufbahnen, sie war mehr als nützlich. Mein Hauptproblem ist, ob dieser Planet drei so große Monde über einen langen Zeitraum aushalten kann. Und zweitens, wie schnell wollen wir, dass sich die Monde um sich selbst drehen. Ich denke, dass sie sich langsamer als der Planet drehen müssen, aber nicht zu langsam, weil sie schließlich den Planeten treffen werden. Ist das richtig?
Ich verstehe nicht, warum der Planet die drei Monde nicht ertragen konnte. Vielleicht möchten Sie den Schwerpunkt des Systems berechnen und sicherstellen, dass der Planet immer noch das dominierende Objekt ist, aber ich vermute, dass dies der Fall sein wird. Ich weiß nicht, was Sie mit "Wie schnell wollen wir, dass sich die Monde um sich selbst drehen" meinen? Beziehen Sie sich auf ihre Rotationsrate um ihre Achsen? Wenn Sie über die Orbitalrate sprechen, muss diese vom dritten Keplerschen Gesetz bestimmt werden, wenn Sie der Physik treu bleiben. Wenn Sie sie so kreisen lassen, wie es das Gesetz vorschreibt, fallen sie nicht hinein.
Ich spreche von der Drehrate um ihre Achse.
Wenn Sie Ihr System in Resonanz versetzen und alle Ihre Monde gezeitengekoppelt haben (dh dieselbe Seite des Mondes ist immer dem Planeten zugewandt), was sicherlich möglich ist, dann wird es vollständig stabil sein. Wenn Ihre Monde nicht gezeitenfest sind (durch die Tatsache, dass die Rotationszeit nicht gleich der Umlaufzeit ist), werden sich Ihre Monde vom Planeten weg und aus ihrer Resonanz herausbewegen wollen, genau wie unser Mond .

Ich sehe keinen Grund, warum das nicht funktionieren sollte. Die innersten galiläischen Monde befinden sich in einer 1:2:4-Resonanz, also ist es eindeutig eine stabile Orbitalkonfiguration. Sie könnten alle gezeitenabhängig sein, wenn Sie möchten, aber der Planet selbst kann nicht mit allen gezeitenabhängig verbunden werden. Wenn der Planet gezeitengebunden wäre, wäre er wahrscheinlich mit dem innersten Mond verbunden.

Bemerkenswert ist auch, dass die galiläischen Monde alle eine Exzentrizität von weniger als 0,01 und Neigungen von weniger als 0,5 Grad aufweisen.

Ist das eine Möglichkeit? Ein Mond mit Gezeitensperre? Ich dachte, wenn das passiert, wird der innerste Mond irgendwann die anderen anstoßen ...