Angenommen, ein Planet besteht vollständig aus Gas, ist es dann möglich, dass der Planet durch die Gezeiten mit dem Stern verbunden wird, den er umkreist?
Ich weiß, wenn ein terrestrischer Planet einen Stern in einer anderen Zeit als der Länge seines Tages umkreist, verzieht sich der Planet kontinuierlich, was zu einer Gezeitenerwärmung führt. Diese Erwärmung entzieht der Rotation des Planeten Energie, bis er sich in einer gezeitengebundenen Formation stabilisiert.
Ich glaube, ein rein gasförmiger Planet hätte aus dem gleichen Grund auch eine Art interne Erwärmung. Da die „Oberfläche“ eines Gasplaneten jedoch flüssig ist, muss sie auch thermodynamischen Prinzipien gehorchen.
Als einfaches Beispiel wird die einem Stern zugewandte Seite des Planeten heiß und die abgewandte Seite kalt. Das heiße Gas dehnt sich aus und das kalte Gas zieht sich zusammen, und Sie erhalten Konvektion, Hadley-Zyklen, vorherrschende Winde und chaotische Wettermuster.
Es scheint also, als gäbe es einen Kampf zwischen der Schwerkraft, die möchte, dass sich das Gas nicht mehr bewegt und von den Gezeiten eingeschlossen wird, und der Thermodynamik, die möchte, dass die Oberfläche durch Konvektion aufgewühlt wird.
Dominiert ein Prozess über den anderen? Übernimmt ein Prozess langsam die Führung, während der andere abklingt? Kann es in beide Richtungen gehen?
Gasplaneten würden sich wie Doppelsterne durch Gezeiten einschließen. Das würde zusätzlich zur Konvektion auftreten – Gezeiteneffekte sind schwach und wirken auf sehr langen Zeitskalen, Konvektion ist stark und wirkt auf viel kürzeren Zeitskalen. Es ist wahr, dass sich ein gasförmiger Planet leichter an das Gezeitenpotential anpasst, selbst wenn er rotiert, sodass sich die Gezeitenwölbungen weniger drehen, aber die Gezeitenwölbungen sind größer, weil sie das Äquipotential füllen, während feste Oberflächen dies nicht tun . Die schnelle Reaktion von Gas könnte also den Verriegelungsvorgang entweder schneller oder langsamer machen, je nachdem, welcher Effekt dominiert. Aber Sie haben wahrscheinlich Recht, wenn Sie sich auf die Energiedissipation als Hauptanforderung konzentrieren, und Gas ist wahrscheinlich weniger dissipativ, daher würde ich vermuten, dass die Sperrzeit für Gas länger ist. Dennoch gibt es eine Energiedissipation, es gibt eine Verzögerung, wenn das Gas strömt,
Ryan Franz
Ken G
Ryan Franz
Ken G