Könnte eine fortgeschrittene außerirdische Rasse den Tod des Universums verhindern?

Wir alle wissen, dass das Universum eines Tages sterben wird: Alle Sterne werden sterben, alle Schwarzen Löcher werden verdampfen und das Leben wird verschwinden. Aber hypothetisch gesprochen, wenn eine superfortgeschrittene außerirdische Rasse (sagen wir ein paar Milliarden Jahre fortgeschrittener als wir) dies verhindern und alles Leben im Universum schützen wollte, wäre sie dazu in der Lage? Oder ist der Tod des Universums unvermeidlich und es spielt keine Rolle, wie fortgeschritten Sie sind?

Wie sind Aliens beteiligt? Wir werden mehr als ein paar Milliarden Jahre weiter fortgeschritten sein als wir, bevor der Hitzetod das unmittelbare Problem ist.
Ich empfehle Ihnen dringend, dies von Isaac Asimov zu lesen. multivax.com/last_question.html
@Andrey Danke für den Tipp zu dieser Geschichte! Ich habe das Ende fast kommen sehen. Tolle Lektüre.
Noch keine einzige Erwähnung von Block Transfer Computation?
...Es ist wirklich lustig, dass ich heute zum ersten Mal Asimovs "Die letzte Frage" gelesen habe .
Eine weitere Fiktion, die sich mit diesem Problem befasst, ist das Videospiel Anachronox. Bewohner eines Paralleluniversums (eigentlich eines Universums „vor“ unserem) versuchen, die Lebensdauer ihres Universums zu verlängern, indem sie Entropie in unseres einbringen, wodurch die Lebensdauer unseres Universums kürzer und ihres länger wird.
Ich habe jemanden, der unsere Simulation steuern kann, er könnte immer noch den Stecker ziehen ;)
Wie die Antworten vermuten lassen, ist diese Frage etwas weit gefasst. Könnten Sie uns bitte etwas Hintergrundgeschichte zu Ihrem Szenario geben?
@Andrey Es gibt auch Sam Hughes' The Last-But-One Question
@notstoreboughtdirt Wenn uns die Evolution irgendetwas im Maßstab von Millionen von Jahren beigebracht hat, sind alle Nachkommen von uns im Maßstab von Milliarden von Jahren im Vergleich zu heute sehr wahrscheinlich ziemlich fremd
@WorldOutsider sicher, aber das macht das Wort immer noch irrelevant. Und das Tag handelt von Eindringlingen, was unangebracht erscheint, aber ich möchte es nicht bearbeiten, bis ich mir ziemlich sicher bin, dass es nicht versucht hat, etwas vorzuschlagen, das ich gerade übersehen habe.
Für eine detaillierte Untersuchung dieses Themas suchen Sie nicht weiter als Paradox (und insbesondere die Fortsetzung) von Phillip P. Peterson , ein absolut fantastisches Sci-Fi-Bücherpaar!
Warum fremd? Warum sind die Menschen bis dahin nicht weit genug fortgeschritten?
Jede ausreichend fortgeschrittene Technologie ist von Magie nicht zu unterscheiden. Kann Magie das Ende des Universums verhindern?
Ein Buch von Greg Bear teilt einige ähnliche Ideen. - en.wikipedia.org/wiki/City_at_the_End_of_Time
Tiplers Omega Point ist eine interessante Idee, auch wenn es von einem Big Crunch abhängt. Im Wesentlichen läuft es darauf hinaus, dass der Big Crunch und der anschließende Big Bang eine im Wesentlichen unendliche Menge an Energie bereitstellen, die es der Zivilisation, die sie nutzt, ermöglichen, eine unendliche Anzahl von Berechnungen durchzuführen, sodass sie beispielsweise alle möglichen alternativen Universen simulieren können. Ian McDonalds Kurzgeschichte The Days of Solomon Gursky untersucht ein solches Ereignis.
Ich empfehle noch eins von Greg Bear: "Judgement Engine"

Antworten (21)

Gehen wir ein bisschen weiter hinaus, sagen wir, die Außerirdischen haben unbestreitbare Beweise dafür entdeckt, dass die Simulationstheorie tatsächlich wahr ist.

Und sie haben herausgefunden, wie man aus der Simulation heraus auf einen Teil der API zugreifen kann.
Sie können nicht raus, weil man einen Körper haben muss, um nach außen zu existieren, aber sie haben ein bisschen Kontrolle über die Standardparameter, solange sie nicht etwas wirklich Verrücktes tun und die Aufmerksamkeit auf die Tatsache lenken dass sie es herausgefunden haben, können sie die Dinge auf kleine Weise optimieren.
Ändern Sie zum Beispiel die Zerfallsrate des Universums von 1 auf -1, sodass das Universum anfängt, jünger statt älter zu werden.

Sie müssen nur daran denken, es alle paar Milliarden Jahre zurückzuschalten, damit das Universum nicht zu jung und heiß wird.

Bearbeiten:
All dies hängt davon ab, dass die Simulation das Leben untersucht, nicht das Universum.

Eine weitere unterhaltsame Möglichkeit, die es ermöglicht, besteht darin, dass der/die Ersteller einen Avatar in der Simulation aufnehmen können, was zu Dingen wie den griechischen Göttern führen könnte.

Eine interessante Idee, aber es liegt nahe, dass der Computer selbst irgendwann zusammenbricht oder in dem Universum, in dem er existiert, außer Betrieb genommen wird.
@TylerS.Loeper sicherlich von unserer Physik, aber nicht von allen Physikern, die in der Lage sind, eine Simulation unserer Physik zu hosten.
Es stimmt, wir könnten ein verrücktes Experiment sein und unser Wirtsuniversum überhaupt nicht widerspiegeln.
@TylerS.Loeper Du gehst davon aus, dass eine Milliarde Jahre in der Simulation auch äußerlich eine Milliarde Jahre sind ... Anscheinend hast du Die Sims noch nie gespielt. Aus Sicht des Benutzers kann die Zeit in der Simulation beschleunigt, verlangsamt, angehalten werden, was auch immer, und aus Sicht der Charaktere (uns) läuft die Zeit in einem konstanten Tempo. Und das alles unter der Voraussetzung, dass die Zeit im Außen auch nur annähernd so funktioniert wie im Innen. Hier zeigt der "Zeitpfeil" nur in eine Richtung. Da draußen könnte es wie einer dieser verrückten Wegweiser sein, auf denen Pfeile in alle Richtungen zeigen.
@TylerS.Loeper Nun, sie beantworten immer noch die Frage, wie der Hitzetod in der Simulation vermieden werden kann. Ich bin mir nicht sicher, ob sich das OP um den Computer selbst kümmern würde
Obwohl der Hitzetod passieren könnte, wenn der CPU-Kühler ausfällt ...
"... Dinge in kleinen Dingen optimieren." "...das Universum beginnt jünger statt älter zu werden." Das ist keine kleine Änderung, die unbemerkt bleiben würde. Wenn überhaupt, würde jemand, der die Simulation überwacht, sie wahrscheinlich beenden und versuchen, das Problem zu debuggen. Dann wird diese Person beim Studium der Protokolle feststellen: „Oh, hoppla, es hat empfindungsfähiges Leben geschaffen. Lassen Sie mich einfach diesen Parameter anpassen, damit das nicht wieder passiert.“
Außerdem würde die Simulation sterben, wenn das Universum, das sie enthält, sterben würde. ;)
@TylerS.Loeper Eine Technologie, die weit genug fortgeschritten ist, um eine solche Simulation auszuführen, sollte die Übertragung des Simulationsprozesses auf einen anderen Computer oder den Hot-Ersatz defekter Hardware unterstützen. Die größere Herausforderung besteht darin, für diejenigen, die die Simulation ausführen, interessant genug zu bleiben, um sie als pflegebedürftig zu erachten. Da wir nichts über ihre Ziele wissen, ist es keine leichte Aufgabe.
Wenn diejenigen innerhalb der Simulation irgendwie Zugriff auf die API der Simulation erhalten, ist nur ein vernachlässigbarer Vertrauensvorschuss erforderlich, bis zu dem Punkt, an dem man sagen könnte, dass der Simulationshost Informationen in die Simulation durchsickern lässt. Von dort aus extrapolierend, so wie Malware aus virtuellen Maschinen in die Host-Maschine ausbrechen kann, könnten diejenigen innerhalb der Simulation theoretisch (wenn das Host-System richtig verbunden ist) aus unserem Universum in das Host-Universum ausbrechen. Vielleicht existiert in diesem Netzwerk eine Robotereinrichtung, die es ermöglichen würde, die simulierten Gedanken als künstliche KI zu implementieren ...
@ jpmc26 Ich denke, es hängt davon ab, was der Sinn der Simulation ist. Wenn sie nur daran interessiert sind, zu simulieren, wie Universen entstehen, dann ja, das Universum wird plötzlich jünger oder altert ziemlich offensichtlich. Wenn die Simulation das Leben und insbesondere das empfindungsfähige Leben untersuchen soll, könnte sie unentdeckt bleiben. Viel hängt davon ab, wo der Fokus liegt.
Rauskommen ist nicht so schwer. Suchen Sie im Netzwerk nach einem 3D-Drucker.
@Joshua „Warum spuckt unser Drucker immer wieder diese kleinen Plastikpuppen aus? Seltsam aussehende Dinger. Ich frage mich, ob wir sie als Actionfiguren verkaufen könnten?“ Und so begann der erfolgreiche Zeichentrickfilm „Quantum Truckers“.
@ jpmc26 Das setzt voraus, dass die Simulation selbst keine Simulation in einer anderen Simulation ad infinitum ist.
@ jpmc26 Angenommen, "Entropie" ist sogar eine Sache, die im Universum existiert, das die Simulation enthält.

Wir können diese Frage nicht beantworten, da wir nicht wissen, wie eines dieser Dinge funktioniert.

Da wir wissen, dass das Universum existiert, muss es einen Weg geben, es überhaupt zu erschaffen, aber ob von innen darauf zugegriffen werden kann, ist völlig unbekannt.

Es gibt eine alte und berühmte Science-Fiction-Kurzgeschichte, die dieser Frage nachgeht: Die letzte Frage von Isaac Asimov .

http://www.multivax.com/last_question.html

An dem Punkt, an dem wir uns in der Geschichte befinden, beantwortet Multivac Ihre Frage mit:

UNZUREICHENDE DATEN FÜR SINNVOLLE ANTWORT

ES LIEGT NOCH NICHT AUSREICHEND DATEN FÜR EINE SINNVOLLE ANTWORT
Ich bin ein Asimov-Fan, aber ich hatte diese Geschichte bis jetzt noch nie gelesen. Das war tief.
+1 für den Zeiger auf The Last Question . Es ist eine zutiefst tiefgründige Geschichte und sie beantwortet die Frage perfekt.
@ironduke Es war einer von Asimovs Favoriten unter seinen Geschichten. Imo das Beste von allen.
^_^ Auch die, die er sofort als Antwort gab, als jemand sagte: "Ich versuche, mich an eine deiner Geschichten zu erinnern...", weil es so oft vorkam.
„Da wir wissen, dass das Universum existiert, muss es einen Weg geben, es überhaupt zu erschaffen, aber ob von innen darauf zugegriffen werden kann, ist völlig unbekannt.“ - Wir können zum Beispiel nicht sagen, ob wir mit dem ganzen bekannten Universum einfach über der paradoxen Schwelle eines Schwarzen Lochs sind.
Sie könnten auch in einem anderen Asimov-Buch, „The Gods Themselves“, nach einem Mechanismus suchen, mit dem Energie effektiv zwischen Universen bewegt werden kann, indem die Gesetze der Physik modifiziert werden.
@Alchymist: Ah, aber in dieser Geschichte sind die Gesetze der Thermodynamik immer noch unerbittlich.

Sie können Billionen von Jahren Macht über den Punkt hinaus erlangen, an dem das Universum dunkel wird, indem Sie Materie ernten.

Selbst nachdem alle Schwarzen Löcher verschwunden sind, wird es immer noch Asteroiden, Planeten und alle Arten von anderem kosmischen Müll geben, der Masse hat. Diese Masse kann über E=mc^2in Energie umgewandelt werden. Die Verwendung von Antimaterie wäre beispielsweise eine Möglichkeit, eine sehr effiziente Umwandlung von Masse in Energie zu erreichen.

Die durch diese Reaktionen erzeugte Energie und die unfassbare Menge an Materie in einer einzigen Galaxie, ganz zu schweigen vom Universum, garantieren eine nahezu unendliche Menge an Energie für jede galaktische Zivilisation, die sie ernten kann. Während diese Energiemenge irgendwann aufgebraucht sein wird, beispielsweise nach 10^50 Jahren, ist der Zeitrahmen so lang, dass die Galaxie, wie wir sie jetzt kennen, bis zu unserer ausgewählten galaktischen Zivilisation eine Billion Mal „gestorben“ sein wird geht die Mittel zum Überleben aus.

Zu diesem Zeitpunkt würde man annehmen, dass sie einen Weg gefunden hätten, ein neues Universum zu erschaffen oder zwischen ihnen hin und her zu springen.

Das Universum mag sterben, aber die Arten, die darin leben, müssen es nicht unbedingt.

Bearbeiten:

Ein Kugelblitz ist eine weitere Möglichkeit, Energie aus Masse effizient zu gewinnen, über Hawking-Strahlung: https://en.wikipedia.org/wiki/Kugelblitz_(Astrophysics)

Vielen Dank an @Ryan_L, dass Sie die Idee angesprochen haben, ein Schwarzes Loch anstelle von Antimaterie zu verwenden:

Am besten ist es, wenn Sie diese Planeten und Asteroiden langsam in die Schwarzen Löcher werfen und von der Hawking-Strahlung leben. Dies liegt daran, dass viele Systeme bei sehr niedrigen Temperaturen am effizientesten sind; insbesondere Berechnung. en.wikipedia.org/wiki/Landauer%27s_principle

Auch interessant:

Das Universum könnte möglicherweise den ewigen Hitzetod durch zufälliges Quantentunneln und Quantenfluktuationen vermeiden, angesichts der Wahrscheinlichkeit ungleich Null, in etwa 10^10^10^56 Jahren einen neuen Urknall zu erzeugen.[41] https://en.wikipedia.org/wiki/Future_of_an_expanding_universe#Dark_Era_and_Photon_Age

Am besten ist es, wenn Sie diese Planeten und Asteroiden langsam in die Schwarzen Löcher werfen und von der Hawking-Strahlung leben. Dies liegt daran, dass viele Systeme bei sehr niedrigen Temperaturen am effizientesten sind; insbesondere Berechnung. en.wikipedia.org/wiki/Landauer%27s_principle
Dies hängt davon ab, ob Protonen stabil sind oder nicht. Wenn dies nicht der Fall ist, werden sie „alle“ zerfallen sein, wenn die Schwarzen Löcher verdampft sind, und das Universum wird zu einer Suppe aus Photonen, Neutrinos und anderen Primärteilchen. de.wikipedia.org/wiki/…
@ Ryan_L, Wenn wir diese Idee weiterführen, können wir die Masse wie einen Kugelblitz in künstliche schwarze Löcher werfen. Dies kann besser reguliert werden als ein kosmisches Schwarzes Loch: en.wikipedia.org/wiki/Kugelblitz_(Astrophysik)
@Suppen, das ist eine schöne Zeitleiste für die Zukunft des Universums. Der Protonenzerfall ist natürlich eine offene Frage: en.wikipedia.org/wiki/Proton_decay
Würde ich richtig liegen, dass er eher "den Hitzetod verzögern" als "darüber hinaus leben" bedeutet?
Copy Past kam falsch heraus. Ich habe „natürlich“ verwendet, um zu sagen, dass es außerhalb des üblichen Zeitrahmens lag. Also ja, verzögern ist eine andere Formulierung. Obwohl der Wiki-Artikel darauf hindeutet, dass es aufgrund des Quantentunnelns möglicherweise niemals einen Hitzetod geben wird.
Dies ist weder ein Aufschieben noch ein Leben über den Hitzetod hinaus. "Hitzetod" bezieht sich auf den Punkt, an dem alle diese Energiespeicher erschöpft sind. Wenn überhaupt, würde es den Hitzetod etwas beschleunigen (wenn auch nur um einen vernachlässigbaren Betrag), da es diese Ressourcen schneller erschöpft, als sie durch natürliche Prozesse erschöpft wären. Beachten Sie auch, dass wir nicht mit Energie betrieben werden, die eingespart wird. Wir laufen auf dem Energiefluss von hohen Konzentrationen zu niedrigeren Konzentrationen.
Ich habe den Hitzetod aus dem Titel entfernt. Ich möchte keine tiefgründige Diskussion über Physik in einem Worldbuilding-Forum führen. Der Punkt ist einfach, dass es NÜTZLICHE Energiespeicher für unvorstellbar lange Zeiten gibt.
Außerdem: die Manifold- Trilogie von Stephen Baxter. Einer von ihnen (ich vergesse welcher!) befasst sich direkt damit.

Wir wissen nicht: möglicherweise nicht

Zuerst möchte ich sagen, dass wir nichts im Vergleich zu dieser super fortgeschrittenen Zivilisation sind, wie können Sie es also wagen zu glauben, dass wir tatsächlich eine Idee haben könnten, wie wir den Hitzetod des Universums verhindern können? Eigentlich haben wir einige Ideen, möglich oder nicht, ist eine andere Sache:

Verwandle Materie in Energie

Selbst wenn die Anfänge sterben und alles einfriert, wird die Materie zumindest für eine Weile da sein (wir sind uns nicht sicher, ob die Materie instabil ist) und wir könnten sie in Energie umwandeln. Masse-Energie-Äquivalenz !

E = Mc 2
Jedes Gramm Materie hat 89.875.517.873.681.764 Joule Energie, also 90 Petajoule .
Wir könnten Materie für einige Zeit als ultimativen Brennstoff verwenden.

Flucht aus dem Universum

Wenn unser Universum stirbt, sollten wir Portale/Raumschiffe bauen und in ein anderes junges Universum reisen, um dem Tod zu entkommen.

Ich empfehle diese Idee dringend nicht, weil sie wirklich gefährlich sein könnte, da wir nicht wissen, wie physikalische Gesetze in anderen Universen funktionieren. Mit einer minimalen Änderung einer physikalischen Konstante könnten wir aufhören zu existieren.

Also ich habe noch eine Idee:

Entziehe Energie aus anderen Universen

Hitzetod bedeutet, dass alle Sonnen sterben werden, weil sie die Fusion nicht fortsetzen können, und die gesamte Entropie ihr Maximum erreicht, was bedeutet, dass das gesamte Universum überall eine Konstante von 2,7 Kelvin haben wird.
Wir brauchen also nur eine neue Energiequelle, um daraus zu schöpfen: ein anderes Universum . Einem jüngeren Universum Energie zu entziehen und unser Universum zu einem offenen System zu machen, ist sicherer als dorthin zu reisen, weil wir nicht ihren Gesetzen ausgesetzt sind.

Das wird uns wieder mehr Zeit bis zum Tod erkaufen, aber wir haben wieder Probleme. Wenn unsere Entropie zunimmt und wir immer noch mehr Energie aus anderen Universen abziehen, wird unser Universum anfangen, sich wie ein Energieballon aufzublähen, bis etwas Schlimmes passiert.

  • Entweder sterben wir gekocht, weil 2,7 K passive Wärme in etwas so Heißes ansteigen, dass wir selbst mit Wärmepumpen (AKA: AC) nicht überleben können.
  • Oder wir passen uns an die Hitze an und dann explodiert das Universum oder bricht aufgrund massiver Energie zusammen, weil diese "2,7 k" passiver Wärme am Ende die Plank-Temperatur erreichen ... ein bisschen besorgt ...
  • Oder die Expansion des Universums wird forciert und noch weiter beschleunigt: um das Universumsvolumen zu vergrößern ( v = 3 4 π r 3 ) und die die Energiedichte verringern.
  • Oder unsere passive Wärme (2,7 k) wird so heiß, dass wir nicht mehr in der Lage sind, Energie aus anderen Universen abzuziehen, weil die Wärmeströme umgekehrt werden ( T unsere > T ihr ).

Um dies zu verhindern, haben wir eine andere Lösung, die darin besteht, die letzte Alternative künstlich zu provozieren. Wenn wir anderen jüngeren Universen weiterhin Energie entziehen, wird unser Universum weiterhin Energie aufblasen, also müssen wir sie nur passiv in ein anderes älteres Universum übertragen, das sich bereits in seinem Hitzetod befindet.

Nun wäre die Frage, ob es eine unendliche oder endliche Menge des Universums gibt, um Energie zu sammeln und auszustoßen.

Quantentunneln und Heisenbergsche Unschärferelation

Ich habe das Quantentunneln heute bereits in dieser Antwort erklärt , daher möchte ich es nicht noch einmal erklären. Ganz einfach: Teilchen können sich überall dorthin teleportieren, wo sie nicht mehr Energie verbrauchen, als sie haben, auch wenn sie sich dafür durch eine Barriere bewegen müssen, was sie in der klassischen Physik nicht könnten.

Durch die Kombination des Quantentunnelns und der Heisenberg-Unschärferelation könnten wir es archivieren. Wir müssen nur lernen, sie nach Belieben künstlich zu manipulieren. Wenn das möglich ist, könnten wir den Hitzetod auf Kosten der Statistik rückgängig machen, es wird nur eine Frage der Zeit sein, ihn rückgängig zu machen.

Großer Sprung

Künstlich oder vielleicht natürlich, wenn die Schwerkraft stärker ist als die Expansion des Universums, wird irgendwann die gesamte Masse des Universums in ein riesiges supermassereiches Schwarzes Loch fallen (das würde ein großes Knirschen hervorrufen ), und wenn das passieren würde, könnten wir die "Hoffnung haben „Das wird einen Urknall hervorrufen und das Universum effektiv zurücksetzen .

Jetzt wird es darum gehen, wie man den großen Sprung erzeugt und wie man ihn überlebt (wir müssen aus der Explosionszone und dem Gravitationsbrunnen entkommen), vielleicht könnten sie Wurmlochtechnologie, FTL-Antriebe, Warping-Raum um sich herum verwenden usw .

Dunkler Energiegenerator

Wenn wir tiefer in die Science-Fiction einsteigen, könnten wir einen Weg finden, dunkle Energie in normale Energie umzuwandeln.

Wenn das wahr ist, sind wir gerettet, weil dunkle Energie unendlich ist.

Wenn wir so viel Energie sammeln könnten (ca 68.63 % des Universums) von seiner geringen, aber konstanten Dichte (   7 × 10 30  g/cm 3 ) und in Energie verwandeln würden wir endlose Energie archivieren.

Dunkle Energie ist ziemlich eigenartig, weil sie aus dem Weltraum selbst geboren wird und auch mehr Raum produziert. Dunkle Energie erzeugt einen negativen Druck in dem Behälter, den sie hält – dem Universum –, das bedeutet, dass dunkle Energie die „Grenzen“ des Universums verschiebt und es größer macht. Und außerdem wissen wir bereits, dass sich die Expansion des Universums beschleunigt, also wird die dunkle Energie von irgendwoher produziert. Wir müssen es nur sammeln!

Vakuumenergie

Ohne der Science-Fiction nahe kommen zu müssen, könnten wir versuchen, Vakuumenergie zu sammeln, die eine Dichte dazwischen hat 10 9  j/m 3 und 10 113  j/m 3 ... Wissenschaftler sind sich immer noch nicht einig und haben ein Problem .

Erinnerst du dich, dass ich oben Geburten aus dunkler Energie aus dem Weltraum sagte? Nun, ich lüge, weil Vakuumenergie aus dem Weltraum selbst geboren wird und diese dunkle Energie erzeugt. Man könnte sagen, dass Vakuumenergie die Mutter oder dunkle Energie ist.

Aber es ist noch besser. Vakuumenergie ist keine normale Energie, sondern eine dem Raum innewohnende Eigenschaft. Raum hat die magische Eigenschaft, überall, immer und immer mehr Raum zu produzieren. Deshalb wird die Expansion immer schneller, denn jedes Mal gibt es mehr Platz, der mehr Platz produziert, der wiederum mehr Platz produziert ... pro Sekunde, pro Sekunde ... pro Sekunde. Die Vakuumenergie ist, wie Wissenschaftler diese Raumreplikationseigenschaft erklären

Virtueller Partikelgenerator

Weißt du, was ein virtuelles Teilchen ist ? Es ist wieder eine andere Art, Vakuumenergie zu interpretieren.
Diese Denkweise besagt, dass Leere kein Vakuum ist, sondern Partikel enthält. Nicht ganz normale Teilchen, sondern virtuelle Teilchen.
Diese Teilchen entstehen immer in Zweierpaaren: ein virtuelles Teilchen und ein virtuelles Antiteilchen. Sie spawnen und fast augenblicklich kollidieren sie und lösen sich in einen Nettogewinn von 0 Energie auf.

Aber was passiert, wenn wir eines dieser Teilchen einfangen? Nun, schwarze Löcher tun das bereits in der Art und Weise wie die Hawking-Strahlung . Ein Partikelpaar erzeugt eines von ihnen innerhalb des Horizonts, während das andere außerhalb liegt. Dieses Teilchen entgeht der Energieerzeugung, und um das Erhaltungsgesetz nicht zu brechen, zahlt das Schwarze Loch den Energiepreis. Das ist die Erklärung dafür, warum Schwarze Löcher im Laufe der Zeit verdampfen.

Wenn wir virtuelle Teilchen ohne Schwarzes Loch künstlich erzeugen könnten, müsste etwas in unserem Universum dazu verpflichtet sein, den Energiepreis zu zahlen, der sich selbst auflöst. Wenn wir Glück haben und dieses Opfer nicht wir sind, könnten wir sogar nach dem Hitzetod des Universums Energie erzeugen. Beten Sie einfach, nicht das nächste Opfer des Energiepreises zu sein.

Die Art und Weise, wie Sie Hawking-Strahlung und die Verdunstung von Schwarzen Löchern erklärt haben, klang nicht ganz richtig. Wie Sie es ausdrücken, nimmt die Masse des Schwarzen Lochs durch diese Ereignisse ständig zu und tut das Gegenteil von Verdunstung; das Nettoergebnis wäre eine Zunahme der Masse.
@Aaron Ich denke, du hast Recht ... Ich habe gehört, dass es aufgrund des Unsicherheitsprinzips um ein virtuelles Teilchen am Ereignishorizont in verschiedenen Referenzrahmen besser erklärt wurde. Wenn es wirklich Teilchen/Antiteilchen-Paare wären, warum würden dann nur die Antiteilchen in das Loch fallen? (Dies würde jedoch eine bequeme Erklärung dafür liefern, warum das Universum keine nennenswerten Mengen an Antimaterie enthält ...)
@Aaron, es tut mir leid, aber ist das nicht die Idee?: Ein Paar virtueller Partikel erscheint, eines von beiden fällt in das Schwarze Loch, das andere entkommt ihm. Um zu verhindern, dass das Erhaltungsgesetz gebrochen wird, weil sie nicht kollidierten und zerfielen, muss das Schwarze Loch die Energie beider Teilchen zahlen.
@Michael, bitte lies den Kommentar, den ich Aaron hinterlassen habe.
@EnderLook Was meinst du mit "die Energie beider Teilchen bezahlen"? Wie macht es das? Es ist lange her, dass ich etwas über Schwarze Löcher gelesen habe, also kommt Ihnen das, was Sie sagen, bekannt vor, aber ich denke, Sie übersehen vielleicht einen Schritt. Ich bin mir nicht ganz sicher, aber es sieht einfach seltsam aus, wenn man liest, dass ein Schwarzes Loch ein Teilchen aufnimmt, aber an Masse verliert.
@Michael Obwohl ich mich irren könnte, glaube ich nicht, dass Ender Look über "normale" Materie / Antimaterie-Paare spricht. Meine Teilchenphysik ist etwas rostig, aber ich erinnere mich, dass die Vernichtung von Antimaterie nicht einfach dazu führt, dass die gesamte Masse und Energie in einem "Netto-0-Energiegewinn" verschwindet, wie in der Antwort vorgeschlagen. Vielmehr führt die Vernichtung zur Freisetzung von EM-Strahlung, sodass die Energie noch vorhanden ist. Selbst wenn also die Antiteilchen in das Schwarze Loch gelangten, sollten sie die Gesamtmasse noch erhöhen. Bevor ich weiter kommentiere, sollte ich wahrscheinlich noch einmal relevante Literatur lesen.
@Aaron, bitte schau dir dieses süße animierte Video an . Ich spreche nicht von Materie-Antimaterie-Vernichtung, ich spreche von virtueller Teilchen-Vernichtung.

Vielleicht

Angenommen, alle Masse und Energie kollabieren nicht aufgrund der Schwerkraft wieder in sich selbst und das Universum wird mit einem Urknall zurückgesetzt. (Was zu der separaten Frage führt, wie Sie den Urknall überleben)

Die Entropie und Unordnung eines geschlossenen Systems wird immer zunehmen. Das Universum wird schließlich zu einem zufälligen Durcheinander von Neutrinos und Photonen mit zunehmend niedrigeren Energien zerfallen, die sich voneinander weg ausbreiten und einen immer größeren Raum einnehmen.

Das hyperfortgeschrittene Leben, das Sie postulieren, könnte das Universum der kalten Streuung bewohnbar machen, indem es die grundlegende Annahme der Geschlossenheit ändert. Das Öffnen der Flasche zu einem anderen Universum würde den Import von leckerer, hochstrukturierter und geordneter Materie und Energie ermöglichen. Dies würde die Entropie zum Universum des hyperfortgeschrittenen Lebens verringern und die Entropie des anderen Universums um einen größeren Betrag erhöhen, so dass alles physikalisch kühl ist. Die Besitzer gestohlener Sterne und Galaxien würden dem jedoch wahrscheinlich widersprechen.

Hallo MongoTheGeek und willkommen bei Worldbuilding.SE! Bitte nehmen Sie an unserer Tour teil und besuchen Sie das Hilfezentrum , um mehr über die Website zu erfahren. Einen schönen Tag noch!

Ich biete als Antwort dieses Zitat von Daniel Moynihan an: "Jeder hat das Recht auf seine eigene Meinung, aber nicht auf seine eigenen Fakten..."

Anzunehmen, dass eine Zivilisation vom Typ III (oder höher) ein Verständnis von physikalischen Gesetzen hat, die unserem überlegen sind, ist eine Selbstverständlichkeit, aber es sind die gleichen Gesetze, die wir haben. Entropie fließt nur in eine Richtung, also nein, das konnten sie nicht.

Für eine interessante Seitenlektüre (nur 13 Seiten) siehe Isaac Asimovs brillante Kurzgeschichte „Die letzte Frage“ – sie behandelt eine fast identische Frage, die Sie gestellt haben.

Dies setzt voraus, dass unser aktuelles Verständnis der Entropie richtig ist und dass im Allgemeinen die Gesetze der Physik, die wir bisher gefolgert haben, richtig sind und richtig bleiben werden. Occams Rasiermesser und viele Experimente legen nahe, dass dies der Fall ist, aber andererseits sind wir vom Standpunkt der galaktischen Zeitskalen aus lächerlich jung und dumm. Ob es für empfindungsfähiges Leben tatsächlich möglich ist, für galaktische Zeitskalen zu überleben, ist unklar.
Zugegeben, es ist uns nicht wirklich möglich, die erforderliche Intelligenz, Wissenschaft oder Kraft zu verstehen, wir können nur innerhalb unseres Bereichs arbeiten.
Eine kleine Korrektur: "Entropie fließt in eine Richtung" ... mit hoher Wahrscheinlichkeit . In einem maximal entropischen System beispielsweise kann die Entropie nicht mehr zunehmen, und es besteht eine winzige Wahrscheinlichkeit, dass sie abnimmt. Es ist klein genug, dass wir es normalerweise einfach ignorieren können, aber für diese Frage ist die Unterscheidung möglicherweise wichtig.
Beachten Sie, dass ein Big Bounce notwendigerweise eine globale, großflächige Abnahme der Gesamtentropie beinhalten würde. Die Frage ist, ob Sie das tun können, ohne das gesamte Universum effektiv zu zerstören und neu zu erschaffen.
Die Gesetze der Thermodynamik sind hier der eigentliche Kicker. Noch versteht niemand wirklich, woher sie kommen (sie scheinen fast ein „Meta-Gesetz“ zu sein). Aber ich glaube, ich habe einen Artikel gelesen, in dem ein Wissenschaftler die Möglichkeit postulierte, dass Lebewesen mit genügend Know-how unter der Annahme, dass ein langsamer Hitzetod der Endzustand ist, nahezu unbegrenzt Energie aus Temperaturunterschieden gewinnen könnten, wenn sie ihren Stoffwechsel / ihr Denken weiter verlangsamen würden Prozesse (in dem Maße, wie es Jahre, dann Hunderte von Jahren, dann Tausende von Jahren usw. für einen einzigen Gedanken dauern würde!).
@PJRZ Das derzeitige Verständnis ist, dass das zweite Gesetz aus der statistischen Mechanik stammt. Große Teilchenaggregate neigen dazu, in hohe Entropiezustände einzutreten, weil es so viele von ihnen gibt.
@PJRZ: Ich habe es gesehen. Es funktioniert nicht in QM, weil Energie quantisiert ist.

Vielleicht

Wir denken derzeit, dass die Entropie unerbittlich ist. Dass das Universum sicherlich weiter expandieren und abkühlen wird, und dass am Ende nur noch eine unglaublich spärliche Ausdehnung von Elementarteilchen einen Bruchteil eines Grades über dem absoluten Nullpunkt übrig bleiben wird, egal was wir tun.

Aber wir studieren das Universum erst seit ein paar hundert Jahren wirklich. Ich denke, es ist viel zu früh, um mit Gewissheit zu sagen, dass das Ende des Universums tatsächlich wirklich unvermeidlich ist. Wir haben noch Billionen von Jahren, bis die Sterne erlöschen, und selbst das ist noch nicht das Ende. Wir könnten Zivilisationen um Schwarze Löcher herum haben, die von der Hawking-Strahlung leben, die ebenfalls Billionen von Jahren anhalten würde. Und während dieser ganzen Zeit könnten wir nach einem Weg suchen, die Entropie umzukehren. Sicher, wir haben angesichts von ~400 Jahren des Studiums keinen Weg gefunden, dies zu tun. Aber wie sieht es nach 10^12 Jahren aus?

Wir wissen es nicht wirklich.

Unsere aktuellen Modelle der Funktionsweise des Universums sagen, dass die Antwort ein klares NEIN ist . Wie Joe betont, ist die Entropie in eine Richtung gerichtet.

Das Problem ist, dass alles, was wir über das Universum wissen, Modelle sind. Auch wenn wir die rein philosophischen Fragen einer Plato-Höhle ignorieren, sind die Dinge, die wir Gesetze in der Physik, Erhaltungssätze, Entropiegesetze usw. nennen, wirklich "nur" Modelle/Theorien. (Wurde Gertruding hier los)

Die Modelle, die wir derzeit haben, entwickeln wir für sehr optimistisch 4000 ( 4 10 3 ) Jahre. Wir haben mindestens 400 ( 4 10 8 ) Millionen Jahre, bevor die Sonne in Bezug auf ihren eigenen Zerfall zu einem Problem für uns wird (sie wird nicht mehr lange zerfallen, aber das ist eine Größenordnung, wenn wir anfangen, Probleme zu haben).

Wir sprechen hier von 5 Größenordnungen Unterschied. Angesichts des Wissens, das wir über das Universum sogar vor 400 Jahren im Vergleich zu heute hatten, ist die Antwort auf "Werden die Modelle, die wir jetzt haben, auch nach weiteren 40000 Jahren noch Bestand haben?" völlig unerkennbar scheint, geschweige denn 400 Millionen Jahre in der Zukunft, wenn wir uns unserer Sonne stellen müssen, oder die paar Milliarden Jahre, wenn wir beginnen, uns dem Tod vieler Sterne zu stellen.

@L.Dutch Natürlich tut es mir leid. Anscheinend kann ich nicht hinzufügen. Ich werde behaupten, ich habe versucht, die beste Wahl zu finden (der Tod der Sonne ist noch Milliarden von Jahren entfernt, aber es wird viel früher zu einem Problem) und war verwirrt. Warum nach unten kann ich allerdings nicht sagen.

Ja, und es gibt zwei oder drei Möglichkeiten, die Fingerspitzengefühl erfordern.

Die erste besteht darin, es geschehen zu lassen und ein spontan auftretendes allmächtiges Gehirn zu werden, das entscheidet, dass der Hitzetod nie stattgefunden hat. Dies, obwohl ziemlich dumm, basiert auf einer tatsächlichen Theorie in der Physik. Da die Zeitskalen nach dem Hitzetod des Universums unendlich sein werden, kann und wird im Wesentlichen alles passieren, so dass dies plausibel ist. Vielleicht wäre eine ausreichend fortgeschrittene Zivilisation in der Lage herauszufinden, wie man dies absichtlich macht und wie genau der Hitzetod nicht eingetreten ist.

Die zweite besteht darin, einfach ein anderes Universum oder eine andere Dimension zu finden und dieses Universum zu verwenden, um die Entropie in unserem Universum loszuwerden. Entropie wird immer von allem erzeugt. Das bedeutet, dass sie in einem geschlossenen System wie unserem Universum immer steigt. Das Finden eines anderen Universums oder einer anderen Dimension würde den Außerirdischen eine Möglichkeit geben, unser Universum zu einem offenen System zu machen. Das bedeutet, wie bei allen anderen offenen Systemen, dass die Gesamtentropie gesenkt werden kann, obwohl immer Entropie erzeugt wird. Funktional senkt dies buchstäblich nur die Entropie unseres Universums, indem es an eine andere Stelle gesetzt wird.

Ein "oder dritter Weg" wäre die Begrenzung der Menge an Entropie, die durch unangemessene Ebenen des Mikromanagements erzeugt wird, gefolgt von der Übergabe des Problems an eine andere hyperfortschrittliche Zivilisation. Dies wäre das universelle Äquivalent zum „Kicking the can“-Ansatz. Bestimmte Regierungen halten dies für eine Lösung, während Einzelpersonen dies normalerweise als einfachen Ausweg ansehen.

Für die erste Idee siehe Boltzmann-Gehirn.
@Alchymist Danke! Ich habe vergessen, wie das hieß, und diese Dokumentation wurde wirklich benötigt.

Die wirkliche Antwort ist, wir wissen es nicht. Aber wenn es möglich ist. Vacuüm Energy ist ein wahrscheinlicher Kandidat:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy

Eine Theorie über das Universum besagt, dass es ursprünglich als Quantenfluktuation begann. Wenn Sie "Implikation" der Wiki-Seite lesen, kann es sein, dass Schwarze Löcher theoretisch Materie an ihrem Ereignishorizont erzeugen, indem sie entweder das Teilchen oder das Antiteilchen aufsaugen, bevor sie sich gegenseitig wieder ins Nichts vernichten können. Dies würde die Entropie nicht aufhalten, aber es wäre eine Möglichkeit für Materie und Energie, in das Universum einzudringen und es am Laufen zu halten.

Jeder hat sich bisher auf das Problem der Universumsskala konzentriert. Ich werde versuchen, über den kleineren Maßstab zu sprechen: auf der Ebene des Sonnensystems

Damit das Leben auf der Erde weiter bestehen kann, muss theoretisch kein anderer Stern außer der Sonne noch brennen. Wenn alle Sterne im Universum tot sind, aber die Sonne immer noch stark scheint, geht es uns gut. Der Nachthimmel wird dunkel sein, aber das wird aufgrund der Lichtverschmutzung nicht viel anders sein als das, was ein Stadtbewohner heute sieht.

Das Problem ist also kleiner: einen Stern am Laufen zu halten. Die Sonne erzeugt Energie durch eine Fusionsreaktion: Sie verschmilzt zwei Wasserstoffatome, um ein Heliumatom und eine Tonne Energie zu erzeugen. Wenn der größte Teil des Wasserstoffs in der Sonne verschwunden ist, beginnt die Sonne, Helium zu fusionieren, und sie wird groß genug, um die Erde zu verschlingen und sich in einen roten Riesen zu verwandeln.

Um das Leben auf der Erde am Laufen zu halten, müsste die außerirdische Rasse über eine Technologie verfügen, die den Wasserstoff in der Sonne wiederherstellt, ohne katastrophale Nebenwirkungen (explodierende Sonne oder massive Gammastrahlung oder ähnliches).

Während so etwas ein gewaltiges Unterfangen wäre (und ich habe keine Ahnung, was dazu nötig wäre), scheint mir, dass dies ein viel kleineres Problem ist, als das gesamte Universum am Leben zu erhalten, und möglicherweise durch einen viel wissenschaftlicheren Ansatz erreichbar ist Fortgeschrittene Rasse.

Hallo, user53241 und willkommen bei Worldbuilding.SE! Bitte nehmen Sie an unserer Tour teil und besuchen Sie das Hilfezentrum , um mehr über die Funktionsweise der Website zu erfahren. Einen schönen Tag noch!
Gute Idee. Wenn man das gesamte verbleibende H2 und He im Universum nimmt und es dünn genug ausbreitet, um alle anderen Kernreaktionen auszuschalten, würde eine nahezu unendliche (nur sehr große) Zeit übrig bleiben, damit nur eine Sonne brennt, wenn die eine benötigte Sonne mit Brennstoff versorgt wird und Nebenprodukte wurden entfernt..

Vielleicht

Sehen Sie, die ganze Idee hinter dem Hitzetod ist, dass sich Materie ausbreitet und schließlich ein Gleichgewicht erreicht, da sich das Universum ausdehnt. Wenn unsere hochentwickelten Außerirdischen diese Expansion irgendwie umkehren könnten, könnten sie ein künstliches „Knirschen“ verursachen, bei dem alle Materie wieder auf einen einzigen hellen Punkt reduziert wird. Und von dort aus würde der Urknall erfolgen und der Bing-Bang-Boom-Hitzetod verzögert werden. Wie die Aliens vorgehen oder auch nur durchhalten würden, um dieses neu erschaffene Universum zu genießen, ist mir definitiv ein Rätsel, da ich diesen Teil der Antwort nicht auf echte wissenschaftliche Gesetze gestützt habe.

Sie konnten immer nur das Unvermeidliche hinauszögern. Wenn diese Aliens Partikel mit negativer Masse und Energie finden, wie im Newsweek-Artikel beschrieben , könnten die Aliens ein Wurmloch schaffen, das zwei verschiedene Zeitpunkte verbindet, und einfach in der Zeit zurückreisen, wodurch der Hitzetod effektiv für immer hinausgezögert wird, auf Kosten des Festsitzens in dieser kleinen Schleife der Zeit. Dies betritt jedoch das Gebiet der theoretischen Physik.

Kurz gesagt, ohne den Einsatz theoretischer Physik oder phantastischer Mittel können diese hochentwickelten Aliens den Hitzetod des Universums nicht verhindern.

Quellen

Zeitreisen sind durch Wurmlöcher möglich – aber immer nur rückwärts

Es tut mir leid, aber ich glaube nicht an das Zeitreise-Wurmloch. Wenn Sie 40 Jahre lang nahezu mit Lichtgeschwindigkeit reisen und anhalten, ist der Rest des Universums um 80 Jahre gealtert. Nur weil Sie es langsamer erlebt haben, heißt das nicht, dass Sie durch die Zeit gereist sind. Das Wurmloch wird anschließend mit einem Wurmloch verbunden, das schneller durch die Zeit reist, was bedeutet, dass wenn Sie hindurchsehen, alles am anderen Ende extrem schnell (oder am anderen Ende extrem langsam) aussieht. Aber das Durchschreiten wird Sie nicht in die Vergangenheit zurückversetzen (obwohl es Sie wahrscheinlich in Stücke reißen wird)

Ich habe einmal eine Geschichte mit einem ähnlichen Problem gelesen und aus dem Gedächtnis zusammengefasst (wenn jemand sie erkennt, weiß ich den Titel und den Autor zu schätzen).

Vor einigen Milliarden Jahren waren die Grundkonstanten des Universums anders, so dass das Universum viel kleiner war und sein Schicksal darin bestand, in sich selbst zurückzufallen, um in nicht allzu langer Zeit zu einem neuen Urknall zu führen.

Das Universum beherbergte nur eine sehr fortgeschrittene Spezies, die sich mit diesem Szenario auseinandersetzte und einen Weg entwickelte, die universellen Konstanten so zu verändern, dass sich das Universum für immer ausdehnt, wodurch der Tod des Universums nicht verhindert, sondern verschoben wird viel später.

Eine Folge dieser Aktion war, dass diese Änderungen auch die gesamte damals existierende Physik betrafen und im Grunde bedeuten würden, dass diese außerirdische Rasse aufgehört hatte zu existieren.

Die Idee wäre also, die Aliens nicht dazu zu bringen, das Universum vor aktuellen Todesszenarien zu retten, sondern etwas noch Schlimmeres oder früher zu verhindern.

Was wäre, wenn unser Universum nur ein Taschenuniversum wäre, aus dem Energie gewonnen wird? Wir wissen nicht, wie lange wir noch wie eine leere Batterie entsorgt werden. Diese Entsorgung bedeutet wahrscheinlich den Tod für unser Universum.


Es war eine recht angenehme Nacht. Etwas heiß für diese Jahreszeit, aber immer noch angenehm. Plötzlich wurde die Stadt dunkel. Alles davon. Die Stadt war nie dunkel. Jahrhundertelang gingen die Lichter nicht aus. Bis jetzt. Ich stand da, in Ehrfurcht und Unsicherheit. Das muss ein Traum sein.

Mein Kommunikationsgerät schrie mich plötzlich an und befahl mir, mich bei der nächsten Notfallstation zu melden. Ich hatte eine schwache Ahnung, dass sich diese Dinger im höchsten Notfall selbst einschalten könnten, aber ich habe es nie gesehen. Nun, ich habe den City-Blackout auch nie gesehen.

Alle auf der Station waren ahnungslos, einige Helfer sogar verängstigt. Commander erschien vor uns, aber bevor er mit dem Breefing beginnen konnte, schrie einer der Rookies auf

„Was zum Teufel ist los? Wie kommt es, dass die Stadt dunkel ist?“

„Es gab einen Unfall im Kraftwerk. Eines der Taschenuniversen wurde instabil und durchbrach das Eindämmungsfeld“, antwortete der Kommandant, ohne den Neuling auch nur zu belehren. Die Dinge waren völlig außer Ordnung, um Zeit mit Disziplin zu verschwenden.

„Niemand weiß, was genau passiert ist, aber das Universum hat sich vom Stamm gelöst und dehnt sich schnell in unseren eigenen Raum aus. Der Reaktorkern ist bereits verschwunden, und wenn die Expansionsrate anhält, wird die ganze Stadt in zwei Stunden verschwunden sein.“ Kommandant weiter.

"Wie können wir es stoppen?" Ich schrie

„Die Wissenschaftler wissen es nicht. Das Eindämmungsfeld kann es nicht mehr aufhalten, die Tasche ignoriert es einfach. Es ist eine verlorene Sache. Er hielt inne. "Das waren gute Leute." er nickte vor sich hin.

Mit erhobener Stimme verkündete er: „Nur damit Sie alle verstehen: Dies ist eine Evakuierung, wir holen alle von diesem Planeten und wahrscheinlich aus dem gesamten System heraus.“

"Wir rennen einfach weg und lassen alles zurück?!" fragte der Typ neben mir ungläubig.

"Ja, das tun wir. Wir haben Gott gespielt und das ist unsere Strafe."

Cool. Aber Ihr kurzer Absatz über der Zeile scheint das Gegenteil der Erzählung zu sein, die Sie unter der Zeile liefern.
Unser Universum ist die Tasche in der Geschichte
Ja, und es verwirft oder entsorgt uns nicht, was zum Tod unseres Universums führt. Die Art und Weise, wie ich es ursprünglich gelesen habe, war: "Unser Universum stirbt. Jetzt ist hier eine Erzählung, in der es sich in das 'Wirts'-Universum ausdehnt, anstatt zu sterben." Wenn ich es noch einmal lese, sehe ich jedoch, dass der Tod unseres Universums ein zukünftiger hypothetischer sein könnte, und vielleicht ist es genau das, was zu Ihrer Erzählung führt, wenn wir das erkennen und herausfinden, wie wir damit umgehen können. In diesem Fall passen der ursprüngliche Punkt und die Erzählung gut zusammen. Wie auch immer, du hattest meine +1 bekommen, als ich es zum ersten Mal gelesen habe.

Wenn Big Rip nicht lange vorher eintritt, könnte die Situation des "Hitzetodes" vermieden werden, wenn es eine Methode oder einen Mechanismus gibt, um Wasserstoffatome aus Strahlung, dunkler Materie, dunkler Energie, Nullpunktenergie oder anderen Quellen zu regenerieren Durch die Umwandlung von Materie in Energie und schwerere Elemente in stellaren Prozessen sowie die Absorption von Materie durch Schwarze Löcher und deren anschließende Verdampfung als Hawking-Strahlung können Sternentstehung und Wärmeübertragung weiterhin ein allmähliches Versiegen des Universums verhindern.

Hitzetod des Universums

Leicht. Baue ein kleineres Universum. Der Hitzetod des Universums ist nur eine Sache in Größenordnungen in der Größenordnung von Menschen. Da sich der Raum, wie wir ihn kennen, jedoch ausdehnt und die Entropie in einer Kiste von der Größe unserer Galaxie sehr groß wird, bleibt die Entropie in einer Kiste mit einem eingeschriebenen Photon dennoch klein. Die in dieser Kiste enthaltene Energie ist dennoch ordentlich und kompakt. Wenn sich die Planck-Länge zusammen mit dem Weltraum ausdehnt, wer weiß, was aus diesem winzigen Photon hervorgehen wird und welche physikalischen Konstanten die Welt beherrschen werden, in der es existiert? Da das Photon auf der Größenskala des Lichts ist, wie wir es kennen, ist die Lichtgeschwindigkeit, wie wir sie kennen, in der Photonenwelt strittig, und alle neuen interessanten physikalischen Konstanten bestimmen die materiellen Beziehungen im Photoniversum. Vielleicht gibt es noch winzigere Teilchen von Mikrophotonen innerhalb der Photonen, die sich mit Mikrolichtgeschwindigkeit fortbewegen. Wenn sich der Raum ausdehnt, und der Hitzetod unserer Welt wirklich einsetzt, könnte die Größe eines Mikrophotons jetzt mit der Größe der Photonen vergangener Zeiten vergleichbar sein, und die Geschwindigkeit von Mikrolicht könnte die neue Geschwindigkeit "unseres" Lichts sein. Aus der Sicht eines jeden, der im Photouniversum lebt, wäre seine gesamte Realität irgendwann um unsere Lebenszeit herum entstanden, als sein gesamtes Universum in den Raum eines einzelnen Teilchens passte ....

Natürlich würde ich mich nicht darauf verlassen, dass es dem Universum, in dem wir leben, oder gar irgendetwas ähnlich ist, aber dies ist Worldbuilding-Stackexchange, also ist etwas fantasievolle Freiheit angebracht.

Hallo Scott und willkommen bei Worldbuilding.SE. Bitte nehmen Sie an unserer Tour teil und besuchen Sie das Hilfezentrum , um mehr über die Funktionsweise dieser Website zu erfahren. Einen schönen Tag noch!
"Die Dielenlänge erweitern" macht ungefähr so ​​viel Sinn wie "die Meter erweitern". Die Dinge werden größer, wenn mehr von einer Maßeinheit hineinpasst. Wenn das Universum doppelt so groß ist, gibt es doppelt so viele Meter (und Plankenlängen) von einem Ende zum anderen. Die Größe wird relativ zu den Messstäben definiert.
@ Alpha3031 Die Ausdehnung der Skala in unserem Universum ist zu diesem Zeitpunkt eine relativ gut akzeptierte Theorie. Wenn Sie eine alternative Theorie vorschlagen, ist ein Zitat angebracht.
Ich stimme auch zu, dass "The Planck Length Expanding" (mit einem 'c') genau so sinnvoll ist wie "The Meter Expanding".
@Scott, ich schlage vor, dass etwas Größeres bedeutet, dass es mehr Planck-Längen zwischen Punkt A und B gibt und nicht "? die Planck-Länge wird größer". Die Planck-Länge (zusammen mit anderen Längeneinheiten wie Lichtjahren) ist das, was wir verwenden, um die Ausdehnung des metrischen Tensors zu messen, nicht das, was sich ausdehnt.
@ Alpha3031, ich denke, unser Argument ist an dieser Stelle eines der Semantik. Wenn ich sage „der Meter dehnt sich aus“, dann meine ich damit, dass ein Stock, der aktuell einen Meter lang ist, in Zukunft ein längerer Stock sein wird. Tatsächlich sieht es so aus, als ob dieser Meterstab eines Tages die Größe dessen haben wird, was derzeit das beobachtbare Universum ist. An diesem Punkt wird unser Stab in Planck-Länge etwa die Größe eines Bakteriums haben. Nun, die Innereien eines Bakteriums sind kein zufälliges Quantenchaos, sondern die Grundfunktionen des Lebens.
Natürlich werden wir nie erleben , wie die Innereien eines Elektrons in einem solchen Ausmaß wachsen, aber vielleicht wird eine fortgeschrittene Zivilisation ein Elektron einfach so in einen Spin versetzen und mit einem anderen Elektron verschränken, nur um das Leben wahrscheinlicher zu machen. Wie gesagt, das ist Worldbuilding SE.
@Aaron, wie genau schlagen Sie vor, dass sich die Lichtgeschwindigkeit ändern sollte? Die Invarianz der Lichtgeschwindigkeit ist ziemlich grundlegend. Was vorgeschlagen wird, ist die zeitbasierte Evolution von im Wesentlichen allen physikalischen Gesetzen und die Entwicklung von Strukturen im kleinen Maßstab, ohne den großen Maßstab irgendwie zu beeinflussen – denn das ist die einzige messbare Änderung hier. Sie können das Wachsen Ihres Messstabs nicht messen, weil Ihr Messstab ist : wie in, der Meter ist die Länge.
@Scott, so funktioniert die Expansion des Universums einfach nicht. Die Dinge werden nicht größer. Raum ist, aber der Abstand zwischen einem Proton und einem Elektron (oder besser gesagt, die Größe eines Orbitals) bleibt gleich.
Ich habe gerade alle meine vorherigen Kommentare gelöscht, da mir klar wurde, dass sie sich nicht mit dem Problem befassen, das @Alpha3031 mit der Antwort hat. Aber nein Alpha3031, ich habe nicht vorgeschlagen, dass sich die Lichtgeschwindigkeit ändern sollte. Wie auch immer, um zum Thema zurückzukommen: Ich stimme Alpha zumindest darin zu, dass "die Planklänge dehnt sich mit dem Raum aus" nicht richtig klingt. Wenn das wahr wäre, könnten Sie Ihr "Photouniversum" möglicherweise nicht wirklich nutzen, insbesondere wenn die Planck-Länge ein physikalisches Minimum darstellt. Damit Ihr Photoniversum funktioniert, möchten Sie nicht, dass sich die Planck- Länge ändert oder zumindest nicht vergrößert.
@ Alpha3031 "So funktioniert die Expansion des Universums einfach nicht" ... das ist Spekulation. Wir können die Expansion derzeit nur im kosmologischen Maßstab beobachten. Es ist jedoch derzeit nicht bekannt, was die Expansion des Weltraums in kleineren Maßstäben bewirkt. Auf jeden Fall wiederhole ich noch einmal, dass die Expansion des Weltraums derzeit kaum verstanden wird und dies Worldbuilding SE ist, also steht es uns frei, über die Natur physikalischer Unbekannter zu spekulieren und sogar die Regeln ein wenig zu beugen.
@Scott, die Expansion des Universums ist sehr gut verstanden, da es sich nicht geändert hat und sich nicht ändern würde, physikalische Gesetze oder Konstanten.
@Alpha3031 {{Zitat erforderlich}}
@Scott, die bekannten Gesetze des Universums nicht zu verletzen, ist die Nullhypothese.

Dies ist eine sehr tiefgreifende Frage, und auf einer formellen wissenschaftlichen Grundlage haben wir tatsächlich keine angemessenen Informationen, um eine Antwort zu formulieren.

Die hinduistische Philosophie (und einige andere) weist uns jedoch an, dass es verschiedene „Ebenen“ der Schöpfung gibt, die die jeweilige darunter liegende Ebene umfassen.

Die hinduistische Philosophie (vielleicht andere, ich hatte keine Gelegenheit zu untersuchen) sagt auch, dass es zu bestimmten Zeiten „kleinere Auflösungen“ und „ größere Auflösungen “ gibt, die verwendet werden, um die Ebenen unter einen bestimmten Punkt zurückzusetzen.

Verschiedene Mystiker haben diese Dinge in vergangenen Zeiten beschrieben und einige etwas zeitgenössischer.

Die Zeiträume sind lang, einige von ihnen scheinen in der gleichen Größenordnung zu liegen wie das Alter des bekannten Universums , das lässt einen etwas nachdenken.

Vielleicht entspricht die „Kleinere Auflösung“ dem, was wir in der Wissenschaft erwarten, dass es mit dem bekannten Universum zur Zeit des „Big Crunch“ passiert, und das ist zyklisch und Teil der Philosophie.

Während all dies ablenkend ist, ist der entscheidende Punkt, dass die Seelen, die eine Ebene erreicht haben, die nicht dieser Auflösung unterliegt, bestehen bleiben, während alle Seelen auf niedrigeren Ebenen im Wesentlichen „zurückgesetzt“ werden und ihren Weg zu Gott beginnen müssen Erkenntnis (wie Statisten im Spiel des Lebens, die nur dazu da sind, den Hauptdarstellern zu helfen) von einzelligen Organismen über Jahrtausende hinweg neu verwirklicht, bis sie sich zu selbstbewussten Wesen inkarnieren und danach streben können, die höheren Ebenen zu erreichen. Aus diesem Grund legt die Hindu-Philosophie großen Wert auf spirituellen Fortschritt, um Zugang zu jenen Ebenen zu erlangen, die vor der Auflösung sicher sind.

Im Wesentlichen sind die Außerirdischen die Bewohner der höheren Ebenen und ihre Abgesandten, die verschiedenen Meister, die zu Besuch kommen, und die Technik, die sie anwenden, um den Hitzetod des Universums zu vermeiden, besteht darin, eine Sicherungskopie ihrer Seele in einem feuerfesten Zustand zu halten sicher, wissend, wann das Feuer kommt. Die Meister versuchen, uns Normalsterbliche dazu zu bringen, auch zu versuchen, ein Backup vorzubereiten.

Zugegeben, dies ist keine wissenschaftliche Antwort, es sei denn, man vertieft sich in die Bewegung „Wissenschaft der Seele“, aber sie könnte zu einer großartigen Handlung führen, die das Leben eines Universums abdecken und dennoch Beobachter haben kann.

Ich bin mir nicht sicher, warum jemand Sie abgelehnt hat, da ich diese Antwort großartig und einen großartigen Beitrag finde. Wenn einige Leute ein Problem damit haben, religiös zu sein, während die Frage ein technologyTag hat, sage ich, dass viele von uns religiösen Menschen glauben, dass Wissenschaft und Religion nicht getrennt werden können und sie meistens dasselbe sind. Tatsächlich zeigen viele Welten, die für die Fiktion gebaut wurden, Magie und Mystik lediglich als ein höheres Verständnis des Universums (dh: Wissenschaft), und es gibt auch das offensichtliche Zitat "Jede ausreichend fortgeschrittene Technologie ist von Magie nicht zu unterscheiden."

Ja, sie können es für lange Zeit verhindern, aber vielleicht nicht für immer.

Wir sind kaum, wenn auch nur das, Höhlenmenschen im Vergleich zu euren Außerirdischen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass sie, wenn nicht sogar das Universum, große Teile davon retten könnten, wenn man bedenkt, wie dünn besiedelt es derzeit ist.

Die meisten großen Erfindungen der Menschheit wurden in den letzten 100 Jahren entdeckt, sicher, Galieo, Newton usw. hatten Entdeckungen, aber nicht auf dem Niveau und in der Geschwindigkeit, die wir in den letzten 100 Jahren oder so erreicht haben.

Im Moment denken wir, dass „dunkle Energie“, die ein Ersatz für „weiß nicht“ ist, das Universum auseinandertreibt. Offensichtlich wird die außerirdische Rasse ein viel besseres, wenn nicht vollständiges Verständnis davon haben.

Möglichkeiten

  1. Zerstöre dunkle Energie
  2. Bewegen Sie die dunkle Energie herum
  3. Wandle die dunkle Energie um

Die Umwandlung von "dunkler Energie" / "dunkler Materie" in echte Materie wird dazu führen, dass sie wieder Schwerkraft erzeugt. So werden sich die Dinge zusammenreißen. Das Universum hat sich stark ausgedehnt, also können sie es bei Bedarf über Millionen von Jahren langsam zusammenziehen.

Umverteilungsangelegenheiten werden ebenfalls helfen. Wenn Sie zum Beispiel eine Kraft haben, die Sie nicht zurückhalten können, indem Sie das Universum auseinandertreiben, werfen Sie ein schwarzes Loch / eine Sonne darauf. Boom, eine riesige Gravitationsquelle, um den Kräften entgegenzuwirken, die das Universum auseinandertreiben. Als Bonus kann die Sonne/das Schwarze Loch möglicherweise auch die unbekannte Energie/Materie wieder in echte Materie zurückverwandeln.

Der Außerirdische kann wahrscheinlich auch Energie aus anderen Universen und möglicherweise aus dem Raumzeitgewebe selbst ziehen.

Sie können wahrscheinlich Energie in Masse umwandeln und umgekehrt ihre Dominanz im Universum weiter ausbauen.

Es gibt also nur Probleme, wenn irgendwann die Masse oder Energie ausgeht.

Randnotiz: Wir wissen nicht wirklich, was am Rand unseres Universums vor sich geht. Wir können das Licht sehen, die Kräfte messen und so weiter, aber all das geschah vor 13 Milliarden Jahren. Wir haben keine Ahnung, was es heute tut.

Wir wissen nicht, was außerhalb des Universums ist. Wenn wir sagen könnten, dass da draußen nichts ist, dann hätten wir einen starken Hinweis darauf, dass der Hitzetod das Ende sein wird. ABER, unser Universum und alles darin ist das Universum mit allen Gesetzen und Partikeln, die wir kennen. Wenn es also etwas außerhalb davon gäbe ... würden wir es nicht wissen. Der Punkt ist, dass wir keinen wirklichen Beweis haben, sondern dass wir uns wie die Oberfläche eines Ballons ausdehnen oder wie ein Kristall wachsen. Wenn wir wie ein Kristall wachsen ... ist der Hitzetod unwahrscheinlich, da unser Wachstum darauf zurückzuführen wäre, dass wir uns von etwas anderem "ernähren" (oder sogar von etwas anderem gefüttert werden) ... wenn die Nahrung nicht mehr verfügbar ist, würde die Expansion erfolgen wahrscheinlich halt. Eine andere zu beachtende Sache ist die Idee, dass wir in einer Simulation leben könnten. Wenn das der Fall ist, könnten die Schöpfer ein Programm haben, das den Hitzetod verhindert, indem es die Gesetze des Universums ändert. Die Idee, dass die Schwerkraft während des Urknalls eine abstoßende Kraft war, kann als Beispiel dafür angesehen werden, dass sie ein Gesetz ändern. Oder vielleicht müssten sie ein Gesetz nicht direkt ändern … vielleicht sind die Gesetze bereits darauf ausgelegt, sich unter bestimmten Bedingungen anders zu verhalten.

Es hängt davon ab, ob.

Wenn das Multiversum eine Realität ist, können sie möglicherweise von einem Universum zum anderen reisen, wenn es stattdessen nur ein Universum gibt und wenn man bedenkt, dass es sich schneller als erwartet ausdehnt, könnten sie höchstwahrscheinlich nicht aufhören dass, da sie eine riesige Menge an Energie benötigen würden und diese Energie sich im Laufe der Zeit auf größere Entfernungen ausbreitet. Wenn das Erstellen von Wurmlöchern eine Möglichkeit ist, wäre die Menge an Energie, um sie zu erstellen, ebenfalls riesig, und sie sollten in der Lage sein, mehr Energie an den Ort zu bekommen, an den das Wurmloch sie führt.

Also ich glaube wirklich nicht, dass sie es könnten.

Können Sie klarer machen, wie dies die Frage des OP beantwortet?

Wenn Ihre zukünftigen Außerirdischen die Raumzeit manipulieren könnten, dann ja, sehe ich keinen Grund, warum nicht.
Ich stelle mir den Einsatz von Technologien vor, um die riesigen Räume zwischen Galaxien in Taschenuniversen zu falten und dann jede darin enthaltene Energie in das Prime-Universum auszustoßen.
Im Wesentlichen etwas zu schaffen, das einem Weißen Loch ähnelt, das Energie in Form von Strahlungswärme in großen Mengen in das jetzt viel kleinere Universum gießt.
Es wäre so, als würde man dem Universum in seinem Alter einen Nip and Tuck geben oder, wenn Sie es vorziehen, ein Handtuch auswringen, um Wasser zu sammeln.

Eine Alternative besteht darin, dies mit dem gesamten Universum auf einmal zu tun und seine gesamte Energie durch einen Pinchpoint und auf der anderen Seite zu leiten, um mit einem neuen Urknall ein neues Universum zu erschaffen. In einem Konzept wie dem Zwängen einer Kneteskulptur durch ein Rohr wird die Skulptur zerstört, aber sie ist wieder formlos und bereit, neu zu formen.

Der wichtigste Punkt ist, dass dieser Ansatz nicht gegen die Thermodynamik verstößt, die ich sehen kann.

Wie unterscheidet sich eine solche Raum-Zeit-Verzerrung von einem Gravitationsfeld? Wenn das Feld an einem Teilchen arbeitet, benötigt es Energie in Form von Arbeit. Woher nimmst du die Energie?