Könnte eine futuristische Welt noch eine mittelalterliche Architektur haben?

Der einfachste Weg für eine Welt wie diese ist Mode.

Nichts hindert eine zukünftige Welt daran, einen mittelalterlichen Stil zu verwenden, aber wie Sie betont haben, ist es unwahrscheinlich, dass es spezifische Vorteile gibt, aber da die Architektur Phasen durchläuft – wir haben Architekten, die jetzt Gebäude im Tudor-, Georgian-, Gotik- und Edwardian-Stil bauen - Alles, was Sie tun müssen, ist einen Grund zu definieren, warum Ihre Bevölkerung diesen Stil möchte.

• ein Herrscher, der die Zeit mochte
• Vorschriften, die diesen Stil erfordern
• eine weltweite Modeerscheinung kombiniert mit billigen Baumaterialien und Werkzeugen
• usw.

Ich sehe nicht, warum nicht.

Für jemanden vor 100 oder 200 Jahren ist unsere Welt „futuristisch“. Aber wir haben noch viel mittelalterliche Architektur.

(a) Menschen können alte Gebäude schätzen, weil sie ihre Geschichte respektieren.

(b) Leute können neue Gebäude in einem alten Stil bauen, weil sie es hübsch finden, wenn es absolut keinen anderen Grund gibt.

Es gibt Zeiten, in denen Funktionalität über Mode siegt. Nur wenige moderne Amerikaner oder Europäer würden in einer Lehmhütte leben, egal wie hübsch oder urig sie aussahen, weil es zu unbequem wäre. Aber es fällt mir nicht schwer, mir eine Modeerscheinung vorzustellen, bei der Menschen von Lehmhütten fasziniert sind und Häuser bauen lassen, die wie Lehmhütten aussehen, obwohl sie wirklich aus moderneren Materialien bestehen, Strom- und Internetanschlüsse im Inneren haben usw.

Die Armee wird keine Burgen im mittelalterlichen Stil bauen, um die Grenze in Zeiten von Panzern und Düsenflugzeugen zu verteidigen. Aber eine Militärakademie könnte durchaus so gebaut werden, dass sie einer mittelalterlichen Burg ähnelt. Viele Colleges und Regierungsgebäude sind so gestaltet, dass sie ein wenig wie antike griechische und römische Gebäude aussehen. Usw.

Stein und Holz sind die besten Baumaterialien: Die Erdkruste besteht größtenteils aus dem einen, das andere wächst buchstäblich auf Bäumen.

Wir haben eine Ära billiger, aber umweltzerstörerischer Energie und teurer Handarbeit durchgemacht, als es billiger war, grobe Maschinen Stein an einem Ort pulverisieren zu lassen, ihn an einen anderen zu transportieren und ihn als hässlichen Beton wieder herzustellen.

Aber jetzt ist die Plackerei der Handarbeit weitgehend die Domäne von Robotern, und das Laserschneiden verbraucht ein absolutes Minimum an (solarerzeugter) Energie, sodass es wieder billiger ist, die alten Steinbrüche und Ausleihgruben zu öffnen und Mauerblöcke mit Verzahnung zu laserschneiden Fugen, die Wasser vergießen.

Lasersägewerke in den Wäldern liefern präzise geformte Holzkomponenten mit minimalem Abfall, sodass der Großteil Ihres Hauses (sofern es nicht älter als das 22. Jahrhundert ist) wahrscheinlich weniger als zehn Kilometer von seinem aktuellen Standort entfernt abgebaut und gefällt wurde.

Im Inneren sind die Einrichtungen natürlich alles andere als mittelalterlich, und die über dem Strohdach angebrachten Solarpaneele würden einem mittelalterlichen Reisenden die Augenbrauen hochziehen, aber die Grundform der heutigen Häuser ist die eines Herrenhauses oder Landhauses aus feinem Stein.

Ein paar kleine Schritte zum Look & Feel, das Sie sich wünschen ...

• Holen Sie Autos aus den Städten und halten Sie die Reichen im Land. Das kann durch Manipulation von Steuergesetzen und Umweltvorschriften erreicht werden. Sprich innerhalb der alten Stadtgrenzen gelten alte Steuerprivilegien, und es gibt keinen politischen Willen, das zu ändern.
• Halten Sie die Gebäude niedrig. Ein einfaches Gesetz, dass man nicht höher als den Balkon des Palastes bauen darf, egal wie hoch die Grundstückspreise sind. Diese Regelung könnte mit den oben erwähnten Steuererleichterungen verknüpft werden, sodass selbst reiche Grundbesitzer das Stadtrecht nicht antasten wollen, weil es um alles geht.
• Halten Sie die Straßen eng, krumm und belebt. Das lässt sich durch den Mangel an Autos und die Unfähigkeit, hoch zu bauen, erklären.
• Fördern Sie die Verwendung von Steinblöcken anstelle von Stahl, Glas und Beton. Stahl braucht man sowieso nicht, wenn man nicht so hoch bauen kann.

Das ermöglicht statt mehrspuriger Straßen eine Marktstraße mit Kaufleuten, Trägern etc.

• Entmutigen Sie abwesende Vermieter, fördern Sie eine Gutswirtschaft. Ihre Umgebung könnte Steuerprivilegien für die Güter von Adligen haben, wenn diese tatsächlich in ihrem Herrenhaus leben und die Pacht von ihren Pächtern in Form von Produkten einziehen.
• Mietwohnungseigentum vererbbar machen.
• Erschweren Sie den Verkauf eines Teils eines Nachlasses (z. B. Grundstücke verkaufen, Herrenhaus behalten) oder dessen Aufteilung (z. B. im Falle einer Erbschaft).
• Geben Sie den Großgrundbesitzern Steuerprivilegien im Austausch für bestimmte Dienstleistungen für die Gemeinde (Bereitstellung eines Feuerwehrautos, eines Graders, eines Muldenkippers für die umliegenden Dörfer). Diese Fahrzeuge würden das Wappen des Adligen tragen.

Das könnte helfen, der Landschaft das richtige Erscheinungsbild zu verleihen.

Ich kann mir keine technischen Gründe vorstellen, warum Sie keine strukturell soliden mittelalterlich aussehenden Gebäude bauen konnten, insbesondere mit nicht spezifizierten fortschrittlichen Baumaterialien und -techniken.

Design ist die Funktion von Ästhetik und, nun ja, Funktion. Mittelalterliche Wehrburgen sind funktioneller als Burgen im Renaissancestil. Eine mittelalterliche Befestigung würde wenig Sinn machen, wenn Sie Raumschiffe und damit Orbitalartillerie haben, die so ziemlich alles am Boden auslöschen können.

Es wäre also eine Frage der Ästhetik. Vielleicht gibt es einen bestimmten architektonischen Stil, der mit dem Königreich/Reich/der Republik verbunden ist (ich denke an Säulen im griechischen Stil als Symbol der Macht oder ähnliches), vielleicht stammt er aus der Religion/Mythologie (der Grund, warum wir riesige Kathedralen gebaut haben). Oder allgemeiner, Beschwörungen einer glorreichen Vergangenheit oder Bewahrung des kulturellen Erbes.

Es ist wahrscheinlich, dass eine multikulturelle Stadt mehrere Architekturstile aufweisen würde. Vielleicht wäre Ihre mittelalterlich anmutende Architektur ein Ergebnis dieser Multikulturalität, eine Verschmelzung verschiedener Stile und mehr oder weniger ein Symbol der Einheit. Oder vielleicht ist es einer der vielen Stilrichtungen, die prominent vertreten sind, mit einem mittelalterlichen Viertel, das moderner oder einfach anders aussieht.

Es hängt ganz von der Mechanik eurer Welt/Universums ab. Mittelalterliche Burgen wurden nicht wegen des Aussehens so gebaut - jeder Teil davon diente einem Verteidigungszweck, und wenn Sie sich in die Geschichte einer Burg einlesen, sehen Sie, dass sich all diese Teile im Laufe der Zeit veränderten, wenn sich die Bedürfnisse änderten.

Wenn Sie eine Welt angenommen haben, in der das Leben keinen hohen Stellenwert hat, jede hochrangige Person sich und ihre Familie gegen regelmäßige Angriffe verteidigen muss und Banditentum weit verbreitet ist, dann herzlichen Glückwunsch - Sie haben die Voraussetzungen für Schlösser und befestigte Herrenhäuser. Jetzt müssen Sie herausfinden, warum Magie und Lasergewehre gegen diese Befestigungen wirkungslos sind.

Eine mögliche Antwort darauf hat Frank Herbert in Dune gegeben. Schilde halten alles auf, was schnell ist, sind aber wirkungslos gegen alles, was langsam ist. Das Ergebnis ist, dass die meisten Kämpfe Nahkampf sind.

Oder Sie könnten eine gefallene Zivilisation betrachten. Ein paar Leute haben Reliktwaffen und vielleicht funktioniert ein Teil der Technik noch, aber das Beste, was ein durchschnittlicher Schläger schaffen kann, ist ein großer Stock mit Nägeln darin oder bestenfalls ein Schwert. Es gibt nicht genug Reliktwaffen, um einen ernsthaften Angriff von Menschen mit primitiven Waffen abzuwehren, also endet man mit einer mittelalterlichen Burg, die hauptsächlich mittelalterliche Waffen verwendet, mit fortschrittlichen Waffen, die zur Verstärkung zurückgehalten werden, genauso wie ein Drogenbaron in einer Waffe Ein Kampf mit der Polizei könnte ihr Schwarzmarktgesetz zurückhalten, bis es ein wirklich gutes Ziel gibt.

Oder vielleicht gibt es einen anderen Grund. Du bist der Weltschöpfer, überrasche uns. :)

Armut.

Das Ende des Industriezeitalters führte dazu, dass die meisten Arbeitskräfte überschüssig waren; Die Arbeit, die Sie mit Ihrem Gehirn oder Ihren Händen erledigen konnten, war die Ressourcenumleitung nicht wert, um Sie zu ernähren, verglichen damit, dass nur eine KI mit einem Telepräsenzroboter oder einer biotechnologisch hergestellten Fleischpuppe die Arbeit erledigt.

Jetzt haben wir also Legionen der Armen. Ihre einzige Hoffnung auf Lebensunterhalt liegt in der Wohltätigkeit der Menschen mit Ressourcen oder in der Bereitstellung von Dienstleistungen für Menschen mit Ressourcen, die Roboter/Fleischpuppen/KI nicht leisten können.

Da die Technologie unglaublich mächtig und die Planeten zerbrechlich sind, haben die Hälften Angst, dass die Verzweiflung der Halbnichten zerstören wird, was sie haben. Daher wird eine allgegenwärtige Überwachung eingesetzt, die sie daran hindert, Zugang zu nicht kontrollierter Technologie zu erhalten. Kontrollierte Technologie wird von KIs verwaltet, die der Adelskaste treu sind, um zu verhindern, dass sie gegen die Adelskaste nützlich ist.

Andererseits ist Ihre Fähigkeit, Bauern zu unterstützen (oder Bauern genügend Ressourcen zur Selbstversorgung zur Verfügung zu stellen), ein Statusindikator unter dem Adel. Und je mehr Ressourcen Sie bekommen können, um sie Ihnen zur Verfügung zu stellen (auch wenn es meistens wertlos ist), desto besser sind Sie darin. Sie haben also Bauern, die begrenzte Mengen an Technologie verwenden, um das Land zu bearbeiten. Das gesamte Bauernsystem ist ein Spiel, das die Adligen mit dem Leben der Bauern spielen, und wird als humaner angesehen als Völkermord, denn "wozu sind Bauern sonst gut?"

Der Bauernklasse ist es nicht erlaubt zu fliegen oder Projektilwaffen zu benutzen. Eine Burg auf dem Boden ist eine effektive Verteidigung gegen alles, was sie tun können.

Es gibt auch Adelsklassen, die komplexere Spiele spielen. Ritter, die im Grunde zur Belustigung der Adligen kämpfen und sterben, Höflinge, die die Adligen amüsieren usw.

Es gibt Adlige, die sich von der Welt getrennt haben, aber solche Wesen neigen dazu, in der Bedeutungslosigkeit zu verschwinden; Entweder sie verlassen Planeten oder sie bauen kleine Festungen/Raketen (vertraglich geschützt, die ihre KI ständig überwacht), wo sie ihre Tage damit verbringen, mit virtuellen Welten zu spielen. Manche haben nicht viel von den Bauern, interagieren aber trotzdem manchmal mit der Welt; Diese Zauberer sind schrullig und gefährlich im Umgang.

Die Adligen und ihre Spiele sind ziemlich ernst; Aber Adlige, die sich nicht an die Regel halten, nur von Bauern kontrollierte Technologie zuzulassen, unterliegen der summarischen Bestrafung durch ihre eigenen KIs.

Ein guter Teil von Magic (vielleicht alles davon) ist dann kontrollierte Technologie, die auf eine Weise handelt, die nicht wirklich Sinn ergibt, weil sie es nicht tun soll. Es kann viel mehr als es tut; seine Beschränkungen sind willkürlich.

Möglicherweise spielen sogar die Adligen nur ein Spiel, das von posthumanen Intelligenzen arrangiert wurde, daher die Stabilität ihrer Pakte, und verwenden aus posthumaner Sicht triviale Mengen an Ressourcen. Sie halten sich für Herrscher des Universums, sind aber nur Bauern mit ein paar Spielsachen mehr.

Wenn die Zivilisation weit genug fortgeschritten ist, um die Tatsache zu erkennen, dass die Verwendung bestimmter Materialien die Natur verschmutzt, wird sie wahrscheinlich (wenn möglich) auf Materialien zurückgreifen, die die Verschmutzung insgesamt vermeiden (Holz, Stein). Auch kann eine moderne Gesellschaft beim Umgang mit Waffen sehr vorsichtig sein, so dass Menschen am Boden wahrscheinlich keinen Zugang zu technologischen Waffen (Waffen, Bomben) haben und daher kann so etwas wie eine Burg sogar gegen Banditen und Kriminelle nützlich sein.

Grundsätzlich wäre eine Welt mit Raumschiffen und Burgen viel weiter fortgeschritten als unsere Welt (sogar ohne Raumschiffe), weil das zusätzliche Auge Probleme wie Krieg und Umweltverschmutzung berücksichtigt.

Auch eine Welt ohne Computer ist eine Welt, die nicht gehackt werden kann (denken Sie an das Internet der Dinge, im Grunde können Sie eine Hintertür zulassen, die in jedem Teil Ihres Hauses installiert ist). Ich wage es, eine Steinburg zu hacken ^^.

Menschen, die in der Natur leben, werden wahrscheinlich gesünder, stärker und intelligenter. Eine intelligente Zivilisation würde einen solchen Lebensstil beflügeln.

Ich habe einmal eine Kurzgeschichte gelesen, in der die Idee war, dass schneller als Lichtreisen eigentlich ganz einfach seien. Diese Typen hatten also Raumschiffe mit Nachttöpfen darin, Pferden, Heu und mittelalterlichen Waffen. Sie machten jedoch einen großen Fehler, als sie an der West Point Academy landeten.

Viele Leute erwähnen Mode, aber Architektur geht oft viel tiefer. Ein typisches Beispiel: Captain Man erwähnte die Architektur von Washington DC.

Diese Architektur stammt aus der neoklassizistischen Bewegung, die eine ganze Kunstbewegung war, die ein wachsendes Gefühl auf der ganzen Welt (nicht nur in den USA) von freiem Denken und Unabhängigkeit widerspiegelte. Es erinnert an die Demokratien Griechenlands und die Republiken Roms. (Die USA sind ziemlich groß in demokratischen Republiken)

Denken Sie also darüber nach, wie Ihre Architektur die Kultur der Menschen in der Geschichte widerspiegelt. Versuchen sie, einen himmlischen Raum in Anlehnung an ihre Religionen zu schaffen (gotische Architektur), suchen sie die Unabhängigkeit von unterdrückerischen Herrschern (Neoklassizismus, Realismus), sind die Zeiten im Wandel und aufgewühlt (fin de siecle), sehnen sie sich nach einfacheren Zeiten (strohgedeckte Hütten) und so weiter.

tl;dr Ja, es ist möglich, aber stellen Sie sicher, dass Sie einen zwingenden politischen und / oder kulturellen Grund angeben, sonst fühlt es sich einfach wie eine Welt an, in der der Autor mittelalterliche Gebäude haben wollte.

Gibt es einen Grund, eine mittelalterliche Architektur beizubehalten, wenn man neue Gebäude erschafft, wenn man eine Science-Fiction-Technologie hat?

Die meisten Menschen haben sich auf persönlichen Geschmack oder gesellschaftliche Trends oder Mode bezogen, und das ist in der Tat ein ausreichender Grund. Ich konzentriere mich auf zwei weitere Gründe:

Status

Eine futuristische Welt könnte eine wachsende Bevölkerung haben, die auf einer relativ festen Landfläche lebt. In einem solchen Fall ist Land eine Ware, und eine große Menge an persönlichem Eigentum wäre ein visueller Indikator für Reichtum. Jetzt macht es den Zweck zunichte, wenn das Haus nicht passt, also warum es nicht extra groß machen? Fügen Sie eine Handvoll Gästezimmer, einen Ballsaal, eine übergroße Bibliothek und/oder ein Arbeitszimmer hinzu, und Sie haben ein Herrenhaus oder eine Villa.

^{Anmerkungen: a) Je nachdem, wie aristokratisch Ihre zukünftige Gesellschaft ist, kann es für eng verbundene (oder weniger) Familien sinnvoll sein, in einem einzigen Haus zusammenzukommen. b) Die Reichen könnten sich dafür entscheiden, ihr Haus auf einem weniger überfüllten Planeten zu bauen oder eine hochklassige Gemeinschaft auf einer künstlichen (und mobilen?) Insel aufzubauen.}

Funktion

Schildgeneratoren sind großartig, aber es ist nicht so, dass sie sich selbst abschirmen können, oder? Das heißt, Sie brauchen Wände um sie herum, um sie vor der Richtung zu schützen, in die sie den Schild nicht projizieren. Und selbst wenn Sie eine Zukunftstechnologie haben, die Plasmakugeln auf Feinde ausspuckt, haben Sie immer noch etwas, das wie eine Kanone aussieht. Es schadet nicht, die auf einem Turm zu erhöhen, um Lakaien aus einem besseren Winkel zu sehen, während sie gleichzeitig von den Schildgeneratoren entfernt sind, damit sie weniger wahrscheinlich zu Kollateralschäden werden.

Ich möchte darauf hinweisen, dass Ihr Problem möglicherweise eher von Ihrem Ansatz herrührt. Es hört sich so an, als würden Sie die materielle Welt mehr beschreiben als die Kultur. Als Referenz fällt mir Treasure Planet ein. Es ist eine futuristische Welt, hat aber ein starkes koloniales und piratenhaftes Gefühl.

Ich habe diese Antworten schnell durchgelesen und denke, dass es eine Eigenschaft gibt, die nicht behandelt wurde.

Steingebäude sind langlebig . Moderne Konstruktionen sind einfach nicht für die Ewigkeit gemacht und erfordern einen erheblichen Aufwand und Geld, um sie zu erhalten.

Eine Änderung der Bauphilosophie von "Größer!, Schneller!, Billiger!" zu "Bauen, um es für die Ewigkeit zu halten" würde den Steinbau stark fördern.

Steinruinen in den Anden, Mittelamerika, Ägypten, Indien und anderen Orten haben Jahrhunderte und sogar Jahrtausende überdauert. Ohne Instandhaltung werden unsere derzeitigen Gebäude in bemerkenswert kurzer Zeit von den Elementen zerstört.

In ähnlicher Weise sind richtig gebaute Steinkonstruktionen sehr widerstandsfähig gegen Beschädigungen durch Erdbeben.

Hier gibt es zwei Faktoren. Wie bereits erwähnt, Mode, aber das andere sind Kosten. Ersteres lässt sich leicht lösen, letzteres nicht so sehr, aber da dies die Zukunft ist, liegt es ganz in Ihrer Hand, sie zu ordnen.

Mittelalterliche Architektur ist sowohl mit hohen Material- als auch mit Arbeitskosten verbunden. Wenn Sie von Befestigungsanlagen sprechen, werden Sie sehen, dass jeder Stein unregelmäßig ist und ausgewählt und so gelegt wird, dass er zu den Steinen um ihn herum passt. Dies gilt nur nicht für Stürze und Treppen, die viel sorgfältiger geschnitten sind.

Ein automatisiertes Konstruktionssystem, mit dem Sie pseudozufällige Steinmuster in den Wänden, regelmäßige Muster um Türen und Wendeltreppen sowie billige Materialien erzeugen konnten, und Sie können loslegen.

Der Grund konnte nur ästhetischer Natur sein. Der Grund, warum die mittelalterliche Architektur so war, war, dass Stein und Holz am billigsten und am besten waren und in geringerem Maße gute Burgen machten. Sobald Ziegel und Beton verfügbar waren, waren sie besser und billiger. Jetzt verwenden wir auch Metall und Glas usw.

Wenn fortschrittliche Waffen verfügbar sind, ist eine mittelalterliche Burg nutzlos, abgesehen von der Ästhetik.

Denken Sie vielleicht an Ruinen!

Na sicher. Werfen Sie einen Blick auf Washington DC, alle Gebäude haben ein antikes griechisch-römisches Flair. London ist eine andere Stadt, die mir in den Sinn kommt, die viele "alte, zeitgemäße" Gebäude hat. Wenn dies heute passiert, sehe ich keinen Grund, warum es nicht in der Zukunft passieren könnte.

Ich denke, man sieht das am häufigsten in Städten, die es schon lange gibt. Sie haben Strukturen von vor langer Zeit. Um das historische Gefühl dieser Orte zu bewahren, sind manchmal sogar neue Strukturen erforderlich, um dem Stil zu entsprechen. Wenn etwas wirklich alt wird, anstatt es abzureißen und wieder aufzubauen, wird es oft restauriert. Kombinieren Sie all diese Faktoren und platzieren Sie sie in einer Stadt, die es schon sehr lange gibt (da es ihr gelungen ist, Kriege, Naturkatastrophen oder andere katastrophale Ereignisse zu vermeiden), und es ist absolut machbar, eine Stadt im mittelalterlichen Stil zu haben weit in die Zukunft.

Es wäre nicht 100% mittelalterlich, denke ich. Ich bin mir sicher, dass Experten erklären können, warum Washington DC nicht so griechisch/römisch ist, wie es scheint, und sogar London hat jetzt dieses riesige Riesenrad in seiner Skyline. Trotzdem konnte man viele Gemeinsamkeiten erkennen.

Architektur ist im Grunde nur funktionale Kunst. Wenn die Gebäude ihre Funktionen erfüllen (egal, ob es sich um Wohnungen, Büros oder Militärstützpunkte handelt), spielt es keine Rolle, wie sie aussehen, sie werden am Ende einfach den Gebäuden ähneln, die sie umgeben, oder sie werden es sein welchen Stils auch immer kulturell angemessen/modisch ist.

Wenn die Technologie so allumfassend ist, wie in der Hintergrundgeschichte erwähnt, dann werden die strukturellen Formen der Gebäude, anstatt faux mittelalterliche Gebäude zu bauen, mit einem holografischen/VR-Simulacrum bedeckt, das geändert und angepasst werden kann, wenn sich die sozialen Moden in der Gesellschaft ändern.

Dies wird tatsächlich sowohl einfacher sein als das Bauen von echten Gebäuden, als auch Ihnen erlauben, mehr "Fantasie" und magische Elemente in die Geschichte einzubauen (denken Sie an Clarkes drittes Gesetz: Eine ausreichend fortgeschrittene Technologie ist nicht von Magie zu unterscheiden). Der Eigentümer kann Änderungen am Gebäude vornehmen und das Innere/Äußere kann sich entsprechend den neuen Bedürfnissen oder Wünschen des Eigentümers verändern. Wenn sich der soziale Trend ändert, können die Besitzer die VR-/holografischen Overlays ändern, um sie an die neuen Trends anzupassen.

Unter all dem könnten die Gebäude eigentlich einfache Würfel sein, die sich je nach den Bedürfnissen des Eigentümers auf bestimmte Weise ausdehnen und zusammenziehen können (vielleicht können sich Wände und Versorgungseinrichtungen verschieben, damit Sie einen größeren Raum für eine Dinnerparty bekommen). Dies könnte tatsächlich ziemlich dynamisch sein, wenn fortschrittliche KI das Gebäude „steuert“ und Räume und Flure subtil anpasst, während Sie von Ort zu Ort gehen, Räume vor Ihnen erweitern und verwandeln, während die Räume hinter Ihnen leise zusammenbrechen.