Inspiriert von einem kurzen Kommentargespräch, das hier zu finden ist .
Ich möchte das Design und die Entwicklung einer außerirdischen Spezies untersuchen, deren technologische Entwicklung kein Verständnis von Licht beinhaltete. Nehmen wir an, die Art ist völlig blind und hat nur die Fähigkeit, mit ihrer Umgebung über andere Sinne zu interagieren: Geräusche, Geruch, Druck, Thermik, Geschmack usw.
Für sie würden sie niemals Licht "sehen" und sich (vorgeblich) ohne Interesse an Licht entwickeln. Es würde nie einen Moment geben, in dem sie nach oben schauen und Sterne sehen und sich von der Idee inspirieren lassen: "Was ist da draußen?" Durch Hörexperimente konnten sie jedoch die Idee entwickeln, dass "es nichts über mir gibt, was ich wahrnehmen kann ... ich frage mich, was da oben ist?"
Sie würden auch kein visuell orientiertes Schreiben entwickeln, sondern müssten sich auf Audio oder Braille verlassen, um Wissen aufzuzeichnen. Ich bin bereit, ohne Beweise die Idee zu akzeptieren, dass sie unsere eigenen Fähigkeiten in der Handschrift auf eine Weise erreichen können, die kein Sehvermögen erfordert.
Denken Sie jedoch daran, dass Sie nicht vom Licht abhängig sind. Keine Entwicklung von Radar, Radio, Glühbirnen, Mikrowellenöfen usw.
Das Ziel ist es, auf ihrem Mond zu landen. Bitte nehmen Sie ähnliche Herausforderungen an wie die NASA in den frühen 60er Jahren.
Mein Ziel ist es, eine plausible Erklärung dafür zu finden, wie eine außerirdische Spezies ohne ein Verständnis von Licht in den Weltraum fliegen konnte.
Frage: Ist es für eine Spezies (in diesem Fall blind) möglich, die Technologie zu entwickeln, die notwendig ist, um auf ihrem eigenen Mond zu landen, ohne Licht zu verstehen?
Wie ich die beste Antwort beurteilen werde
"Es ist unmöglich" ist eine legitime Antwort, aber sie muss mit viel mehr als ein oder zwei Sätzen Argumentation untermauert werden, die zeigt, warum eine Mondaufnahme ohne ein Verständnis von Licht unmöglich ist. Sie können es nicht einfach behaupten (bitte keine faulen Antworten!), Sie müssen zeigen, dass ein Verständnis von Licht unvermeidlich ist.
Wenn dies möglich ist, muss eine Antwort mindestens drei Beispiele dafür enthalten, wie zusammenhängende Technologie ohne ein Verständnis von Licht erreicht werden könnte. Zum Beispiel: wie man den gleichen Prozess des Dotierens von Halbleitern ohne den Einsatz von optischer Photolithographie erreicht.
Wenn dies möglich ist, muss eine Antwort alle Hauptkomponenten der grundlegenden Raumfahrt berücksichtigen: Steuerung, Antrieb, Lebenserhaltung, Datenerfassung (hart) und Kommunikation (sehr schwierig).
Ich bin bereit, jedes Design der Außerirdischen zuzulassen, solange (a) sie absolut unfähig sind, auf natürliche Weise Licht zu erkennen, und (b) sie nicht gottähnlich sind. Meine Stimme kann nicht bis zum Mond getragen werden, ebensowenig wie die Telepathie eines Außerirdischen. Die außerirdischen Eigenschaften, auf die Sie sich verlassen, um die Notwendigkeit technologischer Verbesserungen zu umgehen, müssen als Tatsache der natürlichen Anpassung / Evolution und nicht nur als übermächtiges Pflaster einigermaßen glaubwürdig sein.
Abschließend: Eine Erinnerung daran, was „Primary Opinion-Based“ (POB) bei Worldbuilding.SE bedeutet
Stack Exchange definiert POB als:
Viele gute Fragen erzeugen ein gewisses Maß an Meinungen auf der Grundlage von Expertenerfahrungen, aber die Antworten auf diese Frage basieren in der Regel fast ausschließlich auf Meinungen und nicht auf Fakten, Referenzen oder spezifischem Fachwissen.
Leider können wir diesen Text nicht ändern, aber wenn Sie daran glauben, kann keine Frage zur Magie gestellt werden, da kein Antwortender Fakten, Referenzen oder spezifisches Fachwissen hat, aus dem er schöpfen kann. [Zitieren erforderlich] Folglich mussten wir hier bei WB.SE die Bedeutung umkehren.
POB bedeutet, dass das OP dafür verantwortlich ist, genügend Informationen bereitzustellen, um angemessen beurteilen zu können, welche Antwort die beste ist. Das OP kann nicht einfach aufgrund der Meinung des OP die beste Antwort auswählen. Wenn also das OP Hintergrundinformationen zu seinem / ihrem magischen System bereitstellt, sodass die Antworten dagegen beurteilt werden können, ist es unangemessen, die Frage als POB zu schließen.
Wenn Sie angesichts dieser Erklärung der Meinung sind, dass meine Bedingungen für die beste Antwort nicht ausreichen, um zu beurteilen, welche Antwort am besten ist, lassen Sie es mich bitte wissen, und ich werde die Frage weiter eingrenzen. Schließlich sind wir hier, um Spaß mit Fiktion zu haben, richtig?
Ich würde es kaum glauben, dass sie ihren Mond ohne Licht überhaupt wahrnehmen würden. Schall, Druck usw. benötigen ein Medium, um sich zu bewegen. Da der Weltraum ein Vakuum ist, wäre keiner von ihnen in der Lage, die Anwesenheit ihres Mondes anzuzeigen. Wenn die Außerirdischen feststellten, dass es einen Mond gibt, dann durch die Gravitationseffekte, zB Gezeiten. Aber auch von da an ist es schwierig.
Die moderne Gravitationstheorie wurde zum großen Teil aufgrund astronomischer Beobachtungen entwickelt, die Licht benötigen. Während es einige Experimente auf der Erde gegeben hat, erfordert die Schwerkraft, dass so massive Objekte wahrnehmbar sind, dass es unwahrscheinlich ist, dass sie herausfinden können, dass die Gezeiten das Ergebnis eines massiven Objekts im Orbit sind. Es wäre ihnen im Grunde unmöglich, dieses große Objekt zu charakterisieren. Sie würden seine Form oder Größe nicht kennen. Wenn sie nicht einige erstaunliche Wissenschaftler haben (meiner Meinung nach weit über alles hinaus, was die Erde jemals gesehen hat), würden sie wahrscheinlich nicht einmal ihre Masse kennen.
Wenn sie jedoch in der Lage wären, das Gesetz der Schwerkraft auszuarbeiten, und ihrer Wissenschaft genug vertrauten, um die Orbitalmechanik zu bestimmen, undeinige opportunistische Annahmen getroffen haben, könnten sie in der Lage sein, ein steuerbares Raumschiff zu ihrem Mond zu bringen. Es wäre jedoch unglaublich schwer. Erstens hätten sie keine Kommunikation. Dies verkompliziert die Sache besonders, da alle Sonden und Testraumfahrzeuge in einem Stück zurückkehren müssten, damit es nützliche Informationen gibt (kein Lernen aus Fehlern). Sie müssten durch die Schwerkraft und vielleicht das Magnetfeld ihres Planeten navigieren. Wenn ihre Mathematik erstaunlich genau ist, könnte dies meiner Meinung nach mit sehr genauen Beschleunigungsmessern durchgeführt werden. Eine Landung wäre fast unmöglich, weil sie den Radius des Mondes nicht kennen würden. Das Gravitationsfeld einer festen Kugel hängt nur von ihrer Masse ab, nicht von ihrer Größe.
Es gibt so viele Dinge, die auf dieser Reise schief gehen können, dass es mit ziemlicher Sicherheit nicht passieren wird. Der größte Teil ihres Wissens darüber, wo sie sich befinden und wie sie das Raumschiff fliegen müssen, würde aus ihren Messwerten und Kontrollen berechnet. Wenn die Sensoren auch nur geringfügig daneben liegen (ich weiß nicht, wie sehr), können sie nicht navigieren. Dasselbe gilt, wenn eine ihrer Gleichungen oder physikalischen Konstanten ausgeschaltet ist. Ein Zusammenstoß mit der Mondoberfläche wäre eine sehr ernste Möglichkeit. Es gibt auch die Tatsache, dass sie nicht wissen würden, wie schnell sich der Mond dreht, und so könnten sie auf die Oberfläche treffen und sich relativ dazu mit ein paar tausend Meilen pro Stunde seitwärts bewegen.
Ich schließe mit der Feststellung, dass es unwahrscheinlich ist, dass diese Spezies einen so großen Wunsch hat, den Mond zu besuchen. Ohne Teleskope und dergleichen hätten sie keine Ahnung, ob es etwas Wertvolles gibt. Es wäre unglaublich riskant. Es würde eine Anstrengung erfordern, alle Weltraumprogramme der Erde in den Schatten zu stellen. Es würde ein Genie erfordern, das die Erde noch nie gesehen hat. Es könnte einfach möglich sein, aber ich glaube nicht, dass es jemals passieren würde.
Bearbeiten: Ich denke, dass es für eine Spezies unmöglich wäre, dieses Niveau an wissenschaftlichen und technischen Errungenschaften zu erreichen, ohne das Licht zu entdecken. Alle Probleme, die ich oben detailliert beschrieben habe, sind viel abstrakter, weniger interessant und weniger relevant als diejenigen, die zur Entdeckung und von dort zur Manipulation von Licht und anderen EM-Wellen führen würden. Warum ist es tagsüber heißer? Wie gewinnen Pflanzen Energie? Warum wachsen sie drinnen nicht gut? Warum verursachen Schwingungen in Stromkreisen manchmal ähnliche Schwingungen in anderen, getrennten Stromkreisen? Warum wird Wärme von heißen Objekten auf eine Weise übertragen, die nicht vollständig durch Konvektion und Leitung erklärt werden kann? Eine Spezies, der die Neugier fehlt, diese Fragen zu stellen, oder der die Intelligenz fehlt, sie zu beantworten, wäre nicht bereit und in der Lage, das zu tun, was sie braucht, um den Mond zu erreichen.
Es ist unmöglich.
Blind sein ist nicht das Problem. Es ist das Verbot, mit dem gesamten elektromagnetischen Spektrum zu interagieren. Wir können Radiowellen nicht sehen, aber wir können sie trotzdem nutzen.
Durch das Verbot (unvernünftig, wie ich finde) hat die Rasse keine Möglichkeit, sich durch ein Vakuum zu verständigen. Dies bedeutet, dass Sie Sonden nicht überwachen können, es sei denn, die Sonden kehren zurück und die Sonden sind im Weltraum praktisch blind. Die einzige Möglichkeit, etwas zu entdecken, besteht darin, dagegen zu krachen, was keine ideale Methode für die Weltraumforschung ist.
Alexander
JBH
Alexander
Kyyshak