Wie lässt sich erklären, warum der Stand der Technik einer menschlichen Gesellschaft auf einem anderen Planeten gesperrt sein könnte?

Ich interessiere mich für Sci-Fi / Science-Fantasy / seltsame Western.

Aufbauend auf dem, was ich hier gefragt habe, möchte ich genauer werden und fragen, ob es wissenschaftlich fundierte Wege gibt, zu erklären, warum der technologische Stand einer menschlichen Gesellschaft (wie in einer Kolonie) auf das Nordamerika der 1870er Jahre festgelegt sein könnte.

Hintergrund

Die Science-Fiction-Western, die ich kenne, sind das erste Buch der „Dark Tower“-Reihe von Stephen King und der TV-Serie „Westworld“. Ersteres macht sich nicht die Mühe zu erklären, warum Menschen in einer Welt, in der fortschrittlichere Gesellschaften mit fortschrittlicherer Technologie existierten, alte Technologien verwenden, die darüber hinaus irgendwie zugrunde gingen. Hier ist Magie präsent. Letzteres verfolgt den Ansatz eines Themenparks im westlichen Stil mit Androiden für NPCs in einem im Wesentlichen LARPG und ist wissenschaftlich korrekt ohne magische Präsenz.

Zwei mögliche Erklärungen

Ich sehe zwei Wege. Die eine ist einfacher und bietet eine einfache Antwort, die andere komplexer, weil die Wissenschaft eine Rolle spielt. Für letzteres suche ich eine Antwort.

Wie im obigen Link ausgeführt, könnten sie einfach von einer anderen Gruppe von Menschen auf oder außerhalb des Planeten, auf dem sie leben, gezwungen werden, alte Technologien zu verwenden, um sie versklavt zu halten. Die Frage, die mir sofort in den Sinn kommt, wäre: Warum sie dazu zwingen, die Technologie der 1870er Jahre zu verwenden und nicht die Technologie der 1500er Jahre zu sagen? Eine einfache Antwort könnte lauten: Zum Vergnügen des Entführers. Genauso wie die Leute in Westworld bezahlen, um den Themenpark zu betreten, um den Alten Westen (sicher) zu erleben, könnten die Entführer die täglichen Kämpfe des Gefangenen wie eine Reality-TV-Show behandeln, die von fortschrittlichen Drohnen und dergleichen gefilmt wird.

Das andere, das mich mehr interessiert, wäre, dass die chemische Zusammensetzung des Planeten es ihnen verbietet, sich über den Stand der Technik in den 1870er Jahren hinaus zu entwickeln. Angenommen, sie können aufgrund technologischer Probleme die Technologie nicht nutzen, die sie auf den Planeten gebracht hat und die die Kolonie mit gefrorenen Embryonen und künstlichen Gebärmuttern gegründet hat. Die Wissensvermittlung durch mitgebrachte Computer oder Kapseln scheiterte (z. B. an deren Bruch) und erreicht nach einigen hundert Jahren bei einer ausreichend großen Kolonie den Stand der Technik der 1870er Jahre. Dies führt zu der

Frage

Gibt es wissenschaftliche Gründe, warum sie von dort aus möglicherweise nicht weiterkommen? Ist ein Planet wissenschaftlich möglich, der bewohnbar ist und den Stand der Technik von 1870 ermöglicht, der Menschen aufgrund seiner chemischen Zusammensetzung jedoch den Fortschritt verbietet?

Eine halbrationale wissenschaftliche Erklärung wäre in Ordnung. Ich bin mir nicht sicher, ob die Zweite Industrielle Revolution, die im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts begann, auf anderen natürlichen Ressourcen basierte als denen, die Anfang bis Mitte des 19. Jahrhunderts verwendet wurden. Wenn dies nicht der Fall ist, gibt es möglicherweise keine wissenschaftliche Erklärung, und ich müsste in der Zeit von 1783 bis 1920 des Mythos des Alten Westens „in der Zeit zurückgehen“.

Ich mag beide Konzepte für meine Weltbauzwecke, aber ich bin nur neugierig, ob es eine wissenschaftliche Erklärung geben könnte, die die Notwendigkeit einer "Gefängnistheorie" beseitigt.

Ist das 1870 USA, 1870 Indien oder 1870 China? Sie waren nicht gleich. Warum kommen Sie nicht über diese undurchführbare Idee einer chemischen Verschwörung hinweg und schauen sich historische Beispiele technologischer Stagnation an? Wie unterschiedlich war zum Beispiel das technologische Niveau Chinas von 1870 im Vergleich zu Chinas von 1570? Wie anders war die Technologie, die zum Bau der Kathedrale der Heiligen Weisheit (532-537) verwendet wurde, verglichen mit der Technologie, die zum Bau des Tempels der Jungfrau-Göttin (447-432 v. Chr.) fast tausend Jahre zuvor verwendet wurde?
Was meinen Sie mit "chemischer Verschwörung"? Die Vorstellung, dass ein Planet bewohnbar, aber nicht für die Entwicklung moderner Technologie geeignet ist, fasziniert mich. Ich denke, es ist ein gutes Motiv, einen Beitrag zu machen. Wenn Sie eine Antwort basierend auf "technologischer Stagnation" geben möchten, würde ich sie gerne lesen!
Warum erstellen Sie nicht eine Liste von Mineralien, die zwischen 1870 und 2017 neu in die industrielle Nutzung gelangt sind, und sehen dann, ob die Idee einer chemischen Barriere für moderne Technologie stichhaltig ist? Das einzige interessante Beispiel, das mir einfällt, ist Erdöl, und ein Mangel an natürlich vorkommendem Erdöl hätte die Entwicklung moderner Technologie nicht verhindert.
Ich brauche Hilfe dafür, daher der Beitrag! Siehe meine Bearbeitung am Ende des Beitrags.
Firefly hat eine gute Gegenüberstellung von Hightech und "westlichen" Elementen, die Sinn macht.
Keine Kohle? Wenn dieser Planet verdammt viel jünger ist als die Erde, dann gab es keine Zeit für die Entwicklung fossiler Brennstoffe. Ich verstehe nicht, wie man ohne Kohle eine große industrielle Revolution haben könnte. Natürlich bringt Sie das vielleicht nicht einmal zur Technologie der 1870er Jahre.

Antworten (6)

Ich werde eine neuartige, zweigleisige wissenschaftliche Lösung vorschlagen. [elektrisch, biologisch] Geduld mit mir für den ersten Teil, ich werde es erklären!

Teil 1

Viel natürliches Chrom, Blei und Quecksilber, vielleicht Titan; und praktisch kein Gold, Kupfer, Silber oder andere gute Leiter. Das kann auf den vorherigen Abbau oder einfach auf das natürliche Ergebnis zurückzuführen sein. Es muss sich nicht bis zum Kern erstrecken: Es könnte nur auf die ersten paar Meilen der Kruste zutreffen, den für Menschen zugänglichen Teil. Sie können dem etwas helfen, indem Sie keine Vulkane oder Plattentektonik auf dem Planeten haben.

Referenz: Metalle, die schlechte Leiter sind.

Die Kombination aus Eisen und Chrom ist ein Leiter, aber einer der schlechtesten metallischen Leiter. (ca. 80 mal weniger leitfähig als Kupfer). Blei und Quecksilber und Titan sind auch Dutzende Male weniger leitfähig.

Warum also der Fokus auf Leitfähigkeit? Natürlich leitfähige Metalle waren entscheidend für unsere Entdeckung der Elektrizität, die mit Abstand die wichtigste Zutat ist, um die 1870er Jahre zu überwinden. Ohne billige Leitfähigkeit haben wir keine Drähte, was bedeutet, dass es keine elektrische Übertragung, keine Elektromotoren oder Generatoren (sie benötigen Kupferwicklungen, um Elektromagnete zu erzeugen), kein elektrisches Licht oder Kommunikation gibt. Keine Klimaanlage oder Aufzüge, keine Lichtbogenschweißer. Keine Telefone. (Wahrscheinlich auch kein Telegraph, ein Element von 1870, das entfernt werden müsste).

Dies hindert sie nicht daran, harten karbonisierten Stahl (für Waffen, Achsen usw.) zu entwickeln, aber karbonisierter Stahl (oder rostfreier Stahl) ist ein noch schlechterer Leiter.Leitfähigkeitsranking

Ohne hohe natürliche Leitfähigkeit haben Sie auch ein geringes Vorkommen von natürlichen Magneten (Magneten).

High-Tech könnte offensichtlich Metalle veredeln und bessere Leiter produzieren, aber wenn alles, was auf Planet X leitfähig ist, dort seltener ist als Gold auf der Erde, ist dies ein Reinfall. Stellen Sie sich vor, der kupfergewickelte Motor in Ihrem Küchenmixer müsste aus massivem Gold sein; oder wenn die Stromleitungen, die durch die Stadt zu Ihnen nach Hause führen, aus massivem Gold sein mussten.

Um den Beginn der Moderne zu ermöglichen, muss Leitfähigkeit billig sein. Sie könnten immer noch Dampfmaschinen, Waffen, landwirtschaftliche Werkzeuge, Achsen und so weiter aus Hartmetalllegierungen (mit geringer Leitfähigkeit) herstellen. Eine gewisse Industrialisierung könnte stattfinden.

Teil 2

Dies ist nicht unbedingt notwendig, aber Sie könnten ein einzigartiges biologisches Element einführen, das dabei hilft; ein auf Planet X allgegenwärtiges Bodenbakterium, das leitfähige Metalle metabolisiert und als Abfallmoleküle Verbindungen bildet, die weniger leitfähig sind (wie Eisen und Chrom) oder vielleicht oxidiert und im Boden diffundiert werden. Dies soll die Verfeinerung erschweren.

IRL Aluminium war einmal so auf der Erde:

Aluminium ist eines der drei häufigsten Elemente in der Erdkruste. Bis vor relativ kurzer Zeit war die Gewinnung von Aluminium aus dem Bauxiterz, in dem es natürlich vorkommt, jedoch ein kostspieliger und schwieriger Prozess. Und vor dem Aufkommen effizienter chemischer und elektrischer Verfahren zur Trennung von Aluminium von Bauxit im späten 19. Jahrhundert [insbesondere 1886 und das Elektrolyseverfahren ] war das glänzende, flexible Metall wertvoller als Gold. [Betonung von elektrischen und eingeklammerten Details von Amadeus]

Es mag ohne weitere Forschung ein wenig von Hand gewellt sein, aber IRL haben wir biotechnologisch hergestellte Bakterien, um alle möglichen Materialien zu produzieren und zu konzentrieren. Es ist einigermaßen plausibel, dass sich Bakterien entwickeln könnten, die dazu beitragen, dass Metalle sehr schwierig und teuer zu raffinieren sind, selbst wenn es sich um sehr häufige Atome in der Kruste handelt (so wie Aluminium still wäre, wenn es keine elektrischen Extraktionsmethoden gäbe).

Das Ergebnis

Eine Gesellschaft mit Metall, aber ohne wirtschaftliche Anreize, um zu einer Elektrogesellschaft aufzusteigen. IRL-Elektrizität und Magnetismus waren im Zeitalter von Steam eine sehr teure Neuheit. Wenn leitfähige Metalle so teuer wie Gold wären, wäre es nie darüber hinausgekommen; und wir hätten nicht das moderne Zeitalter der elektrischen Kommunikation, des Rundfunks, der Computer, der Raffination, der HLK, des Schmiedens und so weiter entwickelt. Wir hätten ältere Methoden zum Schmieden von Metallen; und Kohle (und Öl) könnten immer noch Wärme und Brennstoff liefern. Die Dampfmaschine würde raffinierter werden.

Dennoch wären wir sehr viel in der Ära vor der Glühbirne gefangen, meiner Meinung nach ähnlich wie 1870 (ohne die Telegrafen).

Das macht auf beängstigende Weise Sinn. Dies sollte ein Szenario sein, das ziemlich undurchführbar und unplausibel war. Doch Ihre zweigleisige Antwort erreicht dies mit schöner Einfachheit. Ich liebe es! Plus eins und ich wünschte, ich könnte mehr vergeben. Gut gemacht, Herr.
Was für eine epische Antwort. Bravo! So viel Stoff zum Nachdenken! Die einzige Frage, die ich noch habe, betrifft Erdöl. Die Benzinindustrie in den USA wurde Mitte des 19. Jahrhunderts ins Leben gerufen. Aber bis zur Entwicklung des Verbrennungsmotors (der Ottomotor wurde 1876 erfunden) und der späteren Großserienproduktion war die Hauptverwendung von Öl Kerosin für Öllampen. Ich nehme an, fehlender Strom hätte auch den großflächigen Einsatz des Ottomotors verhindert? Keine Autos, Düngemittel und Kunststoffe?
@ H3R3T1K Automobile brauchen einen elektrischen Funken, um die Explosion im Verbrennungsmotor zu zünden; Ich glaube nicht, dass etwas anderes tun würde. (Maschinenleute können mich gerne korrigieren!) Es ist möglich, Funken aus Stahl und Feuerstein zu erzeugen, aber nicht mit der erforderlichen Präzision: Und ohne viel bereits vorhandene elektrische Forschung und Rahmen und mit den Kosten für Komponenten auf Bestellung aus [unserem] Gold oder Diamanten, scheint es mir unwahrscheinlich, dass die Zündkerze und das elektrische System aus einem Stück Stoff erfunden würden. Sie scheinen billig, aber die Grundlage, die zu ihnen führt, würde wahrscheinlich nicht existieren.
@ H3R3T1K Außerdem hätten Sie keine elektrischen Komponenten, die an der Raffination von Erdöl beteiligt sind. Während es also als Lampenbrennstoff oder als Brandbeschleuniger (als Brandbeschleuniger zum Abbrennen von Feldern, Wäldern, Müll oder zum Abriss von sturmgeschädigten oder verrottenden Holzkonstruktionen) oder vielleicht als Wärmequelle für eine Schmiede verwendet werden kann, kann dies der Fall sein Der gesamte Anwendungsbereich "Explosion durch kontrollierten Funken" wird möglicherweise nie entdeckt. Sicherlich könnten Blitze oder Feuersteinfunken ihnen zeigen, dass es möglich ist; aber ohne ein grundlegendes Verständnis der Kontrolle und Nutzung von Elektrizität niemals kommerziell genutzt werden.
Heißrohrzündung war von den 1880er bis vielleicht 1900 eine Sache, ganz zu schweigen von Dieselmotoren mit Selbstzündung. Ölmotoren kann man also durchaus funkenfrei laufen lassen (zugegeben, niedriger Drehzahl). Das heißt, wenn Sie Öl haben. Andernfalls, wenn Kohle und Holz das Beste sind, was Sie haben, ist Dampfkraft viel praktischer.
Können Sie überzeugend argumentieren, dass ein Wüstenplanet, der schon immer wenig Vegetation hatte, kein Öl hat? Und was ist mit schwarzem/rauchfreiem Pulver? Könnte einer oder beide unter den von Amadeus beschriebenen Bedingungen produziert werden? Es ist wichtig für die Waffen, die in einer westlichen Umgebung verwendet werden. Natürlich wurde sicher zu handhabendes rauchfreies Pulver erst Mitte der 1880er Jahre erfunden, aber ich möchte immer noch, dass die Leute es verwenden, da es einen großen Einfluss auf die Leistung von Schusswaffen hat, die wiederum in einem Western wichtig sind.
@BrianDrummond Gute Noten; also mehr möglich als ich dachte. Ein Autor könnte argumentieren, dass es keinen wirklichen Impuls für eine umfassende Veredelung gab, so dass Erdöl hauptsächlich verbrannt wurde, um Wärme zu erzeugen, um bestehende (und raffinierte) Dampfmaschinen anzutreiben; anstatt eine neue Art von Motor zu erfinden, der der Dampfmaschine (in Preis oder Funktionalität) nicht offensichtlich überlegen sein würde. Mit anderen Worten, die Dampfmaschine kam einfach zuerst dort an, wie sie es im IRL tat, und ein Teil der Auswirkungen einer nichtelektrischen Welt (z. B. kostspieligere Verfeinerung) besteht darin, dass sie ihren Platz behielt.
@ H3R3T1K Schießpulver wurde um 850 n. Chr. Von den Chinesen erfunden, lange vor der Elektrizität; Damit solltest du in deiner Welt kein Problem haben. Es enthält nur Kaliumnitrat, Holzkohle und Schwefel; und ein Funke aus Stahl und Feuerstein entzündet es: Daher das Steinschlossgewehr. Kalium ist ein Metall, kommt aber in der Natur nur als Salz vor; und erfordert eine Elektrolyse, um es als reines Metall herzustellen. Das ist also raus, und ich glaube, die Salze machen es zu einem sehr schlechten elektrischen Leiter (aber ich kann keine Daten dazu finden). In seiner reinen Form ist es nur zu 23 % so leitfähig wie Kupfer, da ein Salz sehr nicht leitend sein sollte.
@ H3R3T1K Ein Bonus: Ich habe es gerade gefunden. Das Zündhütchen einer Kugel besteht im Allgemeinen aus fulminiertem Quecksilber; und Quecksilber ist eines der Dinge, die ich Ihnen empfehle, reichlich zu haben. Siehe: en.wikipedia.org/wiki/Mercury(II)_fulminate – Dies ist ein stoßempfindlicher Sprengstoff; Der federbelastete Hammer der Waffe trifft auf die Zündkapsel, die Quecksilberfulminat enthält, die explodiert und das Schießpulver entzündet, das im Allgemeinen eine Bleikugel antreibt. Bei diesem Vorgang wird kein Funke benötigt. Moderne Kugeln können Kupfer als Zündkapsel verwenden, aber jedes Metall wäre ein guter Ersatz; eine hohe Leitfähigkeit ist nicht erforderlich.
Danke Amadeus. Es gibt einen Unterschied zwischen Schießpulver, dh Schwarzpulver, und rauchlosem Pulver wie dem französischen "Poudre B". Ich möchte, dass die Menschen die heute noch verwendete moderne Patrone verwenden, die aus einer Messinghülse mit einer Zündkapsel im Hülsenkopf besteht, die das rauchlose Pulver in der Hülse entzündet, das wiederum eine kupferummantelte Kugel mit einem Bleikern antreibt. Die 8-mm-Lebel aus den 1880er Jahren war die erste moderne Patrone.
@ H3R3T1K Nun, googeln Sie nach dem Rezept. Wenn es keine hochleitfähigen Metalle enthält und keiner der Inhaltsstoffe eine Elektrolyse oder elektrische Ladung zur Erzeugung erfordert; du bist golden. Indirekt kann man sagen, ob eine Zutat vor etwa 1800 hergestellt oder entdeckt wurde, sie muss ohne Strom herstellbar sein. Der Hauptbestandteil von rauchfreiem Pulver ist Nitrocellulose, die erstmals 1862 hergestellt wurde; und benötigt keinen Strom. Salpetersäure wurde vor 1300 n. Chr. erfunden. Äther wurde 1535 erfunden (keine Elektrizität). Rauchfreies Pulver ist also ohne Strom leicht plausibel.
Könnten sie nicht aus einer Wasserröhre (mit gelösten üblichen Elektrolyten wie Salz) einen Leiter machen?
@PunctualEmoticon Sicher, es gibt viele Möglichkeiten, einen Dirigenten zu machen. Alle Metalle sind Leiter. Aber Sie verfehlen den Punkt: Es war die Verfügbarkeit von sehr billigen und sehr guten Leitern, die natürlich gefunden wurden, die die elektrische Revolution ermöglichten. „Elektrizität“ hatte jahrzehntelang keine guten Anwendungen, es war ein Kuriosum, mit dem Zehntausende von Forschern spielen und forschen konnten, und es machte Spaß. So viele zufällige Entdeckungen wurden gemacht. Ohne natürliche billige gute Leiter würde das nicht passieren. Wenn Kupfer und alle guten Leiter so viel kosten wie Gold, bleibt Strom ein Kuriosum.
Nochmals vielen Dank an alle, die dazu beigetragen haben. Um diese Diskussion nicht noch größer zu machen, habe ich eine neue und letzte Frage zur Wüstennatur des Planeten gestellt, auf dem meine Geschichte angesiedelt werden soll: worldbuilding.stackexchange.com/questions/90874/…
Ich habe gerade festgestellt, dass Kupfer für den Einsatz in Schusswaffen (Patronenmessing und Patronenhülsen) sehr wichtig und sehr leitfähig ist. Verdammt! Sie müssten in die Mitte des 18. Jahrhunderts und den Bürgerkrieg zurückgehen, als der Vorderlader mit Zündhütchen zur Zündung vor der in sich geschlossenen Metallpatronenzündung die Norm war. Also keine modernen Schusswaffen wie bei Revolvern und Hebelwaffen. Schade!
@ H3R3T1K Nein, ist es nicht, dafür reicht jedes Metall. Es könnte genauso gut Titan oder Edelstahl sein oder ein halbes Dutzend anderer Metalle ähnlicher Festigkeit und Formbarkeit. Leitfähigkeit hat nichts mit Kartuschen oder Jacken zu tun. Sie können nicht auf einem exakten Duplikat der Technologie von 1870 bestehen! Sie müssen zum Beispiel den Telegraphen abschaffen. Sie brauchen nur funktionale Äquivalenz; keine exakte Äquivalenz: Mit genau denselben Ressourcen ist Ihr Szenario unmöglich, der Fortschritt kann nicht gestoppt werden.
Aha. Manchmal ist es immer noch schwierig, offen zu bleiben, wenn man gerade erst anfängt, sich mit Science-Fiction auseinanderzusetzen. Aber du hast natürlich Recht. Es werden Patronenhülsen aus Stahl verwendet. Sie sind für Korrosionsbeständigkeit lackiert und Geschosse können auch einen Stahlmantel haben. Sie sind immer noch gegen Korrosion verkupfert, aber es gäbe eine Alternative.
@ H3R3T1K Siehst du, du weißt schon genug. Ich würde anmerken, dass Nullschutz gegen Korrosion eine Alternative ist: Kugeln, die älter als ein paar Monate sind, rosten, schwächen und könnten Ihre Waffe sprengen. Die wahrscheinlichere Alternative ist eine Möglichkeit, die Korrosion von Kugeln zu verhindern, indem Feuchtigkeit und Sauerstoff ferngehalten werden. die Feuchtigkeit sollte in einer Wüste kein Problem sein; aber eine Möglichkeit, sie in ein relativ dickes Glas einzuwickeln, das eng um die Kugeln geformt ist, ein zweiteiliger Behälter, der dann in einem Beutel aufbewahrt wird. Das könnte funktionieren. oder sehr dünner Lack ist eine tolle Idee. Plus nur "Kugeln altern", das könnte ein Story-Element sein.

Unzureichende Bevölkerung oder Bevölkerungsdichte

Ihre Kolonie begann mit Zehntausenden von Menschen. Sie waren fruchtbar und vermehrten sich, und jetzt gibt es fast eine Million von ihnen. Warum, die Hauptstadt/der Sternenhafen hat fast 50.000 Einwohner.

  • In der Hauptstadt gibt es eine Universität. Sie unterrichten Landwirtschaft, Ingenieurwesen, Medizin, Recht und so weiter. Leider ist das letzte Röntgengerät im Lehrkrankenhaus vor ein paar Jahren kaputt gegangen, und niemand in der technischen Abteilung kann einen geeigneten Ersatz finden.
  • Da ist dieser seltsame Typ, der behauptet, dass er eines Tages ein Flugzeug bauen wird , das schwerer als Luft ist. Seine neueste Flugzeugzelle ist fast auf dem Stand der Technik aus der Zeit des Ersten Weltkriegs, aber seine Versuche, einen geeigneten Motor zu finden, schlugen fehl. Kein Avgas und sehr wenig Benzin, da Züge und Kraftwerke alle mit Kohle betrieben werden.
  • Es gibt zwei "Stahlbarone" auf dem Planeten. Oder es wäre besser zu sagen, dass es zwei Stahlbarone gab. Die koloniale Gesetzgebung befahl ihnen, ihre kleine Fehde (72 Patentverletzungsklagen in einem Jahr!) zu beenden und zusammenzuarbeiten. Jetzt gibt es ein Projekt zum Bau eines Herdofens anstelle von zwei separaten Projekten zum Bau kleinerer Bessemer-Konverter. Unnötig zu erwähnen, dass der Ofen über die Zeit und auch über das Budget hinausgeht.

Sie erinnern sich vielleicht an die Geschichte, wie zwei Typen in einer Fahrradwerkstatt das Flugzeug erfunden haben. Aber sie mussten nicht alle Teile in ihrer kleinen Werkstatt herstellen. Sie konnten fliegen, weil sie auf den Schultern von Industriegiganten standen. Für viele Prozesse des Industriezeitalters ist die beste Größe sehr groß. Vergleichen Sie Maos Hinterhoföfen mit den Krupp - Werken.

Nichts in der Natur kann den wissenschaftlichen Fortschritt aus "objektiven" Gründen verhindern.

Es gibt jedoch viele "subjektive" Gründe, die zu diesem Effekt führen können, zumindest für einen bestimmten (möglicherweise großen) Zeitraum.

Ein paar Beispiele:

  • Mangelndes Interesse: Die Forschung zu alternativen Energien wurde (und wird teilweise immer noch) durch die leichte Verfügbarkeit billigerer Alternativen (keine Mittel für die Forschung) behindert.
  • Politik: Forschung zu alternativen Energien wurde (und wird teilweise immer noch) von Gruppen und Einzelpersonen behindert, die Interesse an aktuellen Technologien haben (Technologien kaufen und begraben).
  • Religion: In dunklen Zeiten (insbesondere in den ersten Jahrhunderten) wurden einige wissenschaftliche Hypothesen „lehrhaft“, so dass ihre Infragestellung dazu führen konnte, dass sie auf dem Scheiterhaufen verbrannt wurden.

Treffen Sie Ihre Wahl.

Etwas Ähnliches wurde 1984 von George Orwell gemacht, auch wenn die dort präsentierte Gesellschaft in den 1950er Jahren feststeckte.

( Spoiler )

Im Grunde spielt 1984 in einer dystopischen Diktatur. Die Partei (die Regierung) bleibt an der Macht, indem sie die Gedanken der Bevölkerung auf vielfältige Weise kontinuierlich überwacht.

Eine dieser Methoden besteht darin, ihren kulturellen und wissenschaftlichen Fortschritt zu blockieren, da die Partei glaubt, dass kulturelle und wissenschaftliche Fortschritte die Bevölkerung in ihren Zustand der Halbsklaverei „erwecken“ würden.

Die gefundene Lösung besteht darin, das Land in einen ständigen Kriegszustand zu versetzen. Da die gesamte Produktion der Nation auf die Herstellung von Waffen, die Ausbildung von Soldaten, Spionage und ähnliche Aktivitäten ausgerichtet ist, hat niemand Zeit, über irgendetwas nachzudenken, und es gibt keine Fortschritte auf irgendeinem technologischen oder soziologischen Gebiet.

Dies ist eine praktikable Strategie, um eine Gesellschaft in einen Zustand technologischer Trägheit zu versetzen, aber es gibt einige Dinge zu beachten:

  • Es erfordert einen ständigen, nie endenden Krieg
  • Es erfordert, dass die Feinde in einem solchen Krieg auch technologisch gesperrt sind, sonst würden sie die gesperrte Nation allein durch technologische Überlegenheit besiegen.
  • 1984 gibt es eine lange und andauernde Geschichte von Angriffen auf die Gedankenfreiheit. Die Verwendung einer Sprache namens „Newspeak“ ist beispielsweise ebenfalls sehr relevant, da sie die möglichen Denkweisen einschränkt. Der Zustand der technologischen Trägheit wird durch das Zusammenwirken vieler Faktoren verursacht.

Eine Lösung, die ich mir für Ihre Umgebung vorstellen kann, wenn Sie keinen Krieg wollen, besteht darin, ihn einfach vorzutäuschen. Vielleicht wird die gesamte hergestellte Munition in den Weltraum geworfen und die Soldaten werden getötet, sobald sie das Training beendet haben.

Bearbeiten:

Ich erinnerte mich, dass 1984 selbst sagt, dass Krieg nicht der einzige Weg war, um einen vollständigen Stopp der technologischen und kulturellen Entwicklung zu erreichen. Jede andere Entschuldigung könnte verwendet werden, solange sie die gesamte Produktivkraft der Nation in etwas anderes lenkt . Krieg war jedoch die praktikabelste Lösung, da er die Bevölkerung in eine Position der Massenhysterie versetzte und sie leichter zu kontrollieren machte.

Die Kolonie existiert nur, um Rohstoffe für das Imperium zu produzieren. Das Imperium möchte nicht, dass sie fortschrittlichere Industriegüter produzieren, weil dies das Monopol der Heimatwelt auf diese Waren bedrohen würde und weil Kolonisten vielleicht in besser bezahlten und weniger gefährlichen Fabrikjobs arbeiten möchten, wenn das Imperium sie in den Minen braucht . Das Imperium will nicht, dass sie fortschrittliche Waffen haben, falls sie sich abspalten wollen. Auch Technologien wie Filme oder Telefone sind verboten, weil sie von antiimperialen Kräften zu Propaganda- oder Organisierungszwecken eingesetzt werden könnten. Bildung ist sehr begrenzt und Reisen außerhalb des Planeten sind verboten, so dass niemand auf glänzende Ideen wie "Demokratie" oder "Revolution" oder "Unabhängigkeit" kommt, was auch den Nebeneffekt hat, dass die Menschen wenig über wissenschaftliche Fortschritte auf anderen Welten wissen.

Die zwei Dinge, die die zweite industrielle Revolution vorangetrieben haben, waren Elektrizität und fossile Brennstoffe (insbesondere Erdöl).

Fossile Brennstoffe lassen sich leicht loswerden. Der Wüstenplanet hatte nie genug Biomasse, um überhaupt in fossile Brennstoffe umgewandelt zu werden. Fossile Brennstoffe muss es gar nicht geben, wohlgemerkt, nur zu wenige, die der Massenindustrie leicht zugänglich sind.

Wie kam es dann zu seinem Sauerstoff? Vielleicht gab es etwas Biomasse, hauptsächlich Bakterien, aber nicht genug und nicht die richtige Art, um bedeutende Vorkommen an fossilen Brennstoffen zu schaffen. Vielleicht wurde Sauerstoff durch die anfängliche Kolonisationsbemühung geschaffen, zum Beispiel durch die Implantation eines Ökosystems weit im Voraus und/oder mit Atmosphärenverarbeitungsstationen. Die Stationen mögen seither verfallen sein, die Atmosphäre hat sich jetzt verändert. Es gibt auch ein paar abiotische Reaktionen, die eine sauerstoffreiche Atmosphäre erzeugen können, obwohl jede natürliche Atmosphäre wahrscheinlich sowieso einige Optimierungen erfordern würde, um für den Menschen kompatibel zu sein.

Dinge wie Heizungen und Dampfmaschinen können mit organischen Quellen wie Holz betrieben werden. Es wird nicht ausreichen, um eine vollständige industrielle Revolution anzutreiben, denn das würde mehr Wald erfordern, als auf die Karte passt (was für einen Wüstenplaneten noch schlimmer ist, obwohl die menschliche Dichte wahrscheinlich auch geringer ist), aber Sie können immer noch einen antreiben wenige Systeme wie Dampfzüge damit.

Was ist mit Strom?

Die Antwort von Amadeus ist da ziemlich gut, und es gibt eine andere Möglichkeit: geomagnetische Stürme. Im Jahr 1859 gab es einen Sonnensturm, der groß genug war, um Telegrafensysteme zu verbrennen. https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_storm_of_1859 . Es wird spekuliert, dass es vor einigen tausend Jahren zu einem noch schlimmeren Sonnensturm kam. (Nebenbei, wenn Sie Hintergrundinformationen für eine postapokalyptische Geschichte benötigen, könnte eines davon morgen einschlagen und so ziemlich jedes einzelne nicht abgeschirmte elektrische System auf der Erde braten. Die einzige Warnung wäre eine riesige Aurora, die bis in die Karibik sichtbar ist ca. 24 h vorher, da die gefährlichen Partikel eine geringere Geschwindigkeit haben und somit später eintreffen.)

Wenn sich der Planet um einen Stern befindet, der instabiler ist als unsere Sonne, könnte der Planet regelmäßig von riesigen Sonnenstürmen getroffen werden. Aurora würde oft auftreten und spektakulär sein, und der Stern selbst würde wahrscheinlich mehr Variationen aufweisen als die Sonne, was den Planeten möglicherweise überhaupt erst in eine Wüste verwandelt hat.

Vielleicht war der Planet vor langer Zeit in den letzten hundert Millionen oder sogar Milliarden Jahren eine üppige Welt, bevor der Stern instabil wurde und atmosphärischen Sauerstoff produzierte. Die fossilen Brennstoffvorkommen könnten seither aufgrund tektonischer Aktivität verschwunden oder unzugänglich geworden sein. Beachten Sie, dass tektonische Aktivitäten Ozeane erfordern, aber die Kontinente können selbst in Anwesenheit von Ozeanen Wüste sein.

Darüber hinaus haben geomagnetische Stürme wahrscheinlich vernachlässigbare Auswirkungen auf das Leben, abgesehen von den seltenen Erden lebenden Lebensformen, die Magnetfelder zur Orientierung verwenden.