Könnte es zwischen Larissa und Hippocamp weitere neptunische Satelliten geben?

[Meine Antwort ist vielleicht etwas daneben, da Astronomie nur mein Hobby ist]

Zunächst einmal würde ich annehmen, dass Exzentrizität bei der Untersuchung wenig Rolle spielt, denn warum sollte es ein Mond sein, wenn er der Schwerkraft von Neptun entkommen kann? [vorausgesetzt, Sie meinen die neptunische Exzentrizität], meine ich, es sei denn, Sie denken an einen entkommenden Mond?

Kommen wir nun zu den Entfernungen. Wenn Sie die Monde grafisch darstellen, bemerken Sie, dass zwischen S/2004 N 1 und Larissa ein beträchtlicher Abstand besteht. Ich glaube, nachdem ich dies auf mehreren Websites überprüft habe, dass es tatsächlich eine solche Lücke gibt.

Ursprung des Neptunmondes

Werfen wir zunächst einen Blick auf eine der am meisten akzeptierten Theorien über Neptun und seine Monde. Es ist bekannt, dass Neptun dem Kuipergürtel sehr nahe ist. Im Kuipergürtel befinden sich Objekte wie Pluto in einer Umlaufbahn um die Sonne. Nun, Neptun mit einer sehr starken Gravitationskraft würde tatsächlich Objekte aus der Umlaufbahn in seine Umlaufbahn ziehen. Die meisten Leute glauben, dass dies bei Triton passiert ist. Wenn er mehr als 80 % der Masse aller Neptunmonde ausmachte, hätte er die damals stabilen Umlaufbahnen seiner ursprünglichen Monde verwüstet.

Dies hätte folglich dazu führen können, dass viele Monde, die [relativ gesehen] groß waren, an Exzentrizität gewonnen / verloren haben, was dazu geführt hätte, dass sich einige innerhalb der Roche-Grenze von Neptun gewunden hätten, was letztendlich zur Bildung mehrerer Ringe um Neptun geführt hätte. Im Fall von Saturn sehen wir jedoch Monde innerhalb der Roche-Grenze, sodass wir auch ableiten können, dass die Roche-Grenze eines Planeten davon abhängt, wie massiv / groß ein Objekt ist.

Wir können jetzt schlussfolgern, dass fast alle aktuellen Neptunmonde und ihre Umlaufbahnen nicht seine ursprünglichen sind. Um Ihre Frage zu beantworten, betrachten wir das Dreikörperproblem. Ich bin kein Physiker und weiß nicht viel über die relativen Gleichungen für das Dreikörpersystem, um die genauen Umlaufbahnen möglicher Monde zu berechnen oder den Beweis zu errechnen, warum es keinen Mond gibt. Ich werde Ihnen jedoch eine relative, nicht vollständige Gleichungsexplosion, Erklärung geben.

Drei-Körper-Problem

Das Drei-Körper-System besagt, dass das Drei-Körper-Problem langfristig entweder zu einer weitgehenden Stabilisierung der Umlaufbahnen der Monde um einen Planeten führen oder für einige Periodenverhältnisse die Ursache für die chaotischen Bewegungen sein kann.

Im Fall von Neptun hat Tritons Einführung für kurze Zeit chaotische Bewegungen verursacht, die sich dann zu neuen stabilen Umlaufbahnen stabilisierten.

Das Bild hier zeigt die relativen Umlaufbahnen von stabilen Monden und Neptuns Ringen. Daraus lässt sich schließen, dass die entsprechende Roche-Grenze von Neptun dazu führen würde, dass jeder mögliche Versuch, Ringmaterie in einen Mond zu kollabieren, vereitelt würde, wenn die Masse zu hoch wäre. Dies bedeutet, dass sich nur kleine Monde zwischen den Ringen Adams und Galle bilden, wobei Galle die Roche-Grenze „wird alles auseinander reißen, egal wie groß“ markiert.

Monde zwischen den Lücken

In den Lücken zwischen den Ringen können viele Monde sein, solange der Mond klein genug ist, um hineinzupassen, und seine Schwerkraft die Ringe nicht so stark beeinflusst, dass es auffällt, höchstwahrscheinlich sehr klein, um von unseren Teleskopen aufgenommen zu werden . Es wirft ein weiteres Problem auf: Wie klein muss ein Mond sein, um kein Mond mehr zu sein?

Monddefinition

Es gibt keine Einschränkung. Die am weitesten verbreitete ist jedoch, dass ein Mond ein Objekt mit einer relativ klaren Umlaufbahn [wenig Trümmer] ist. Wir können sagen, dass es viele Monde zwischen den Ringen geben kann, die aber zu klein sind, um entdeckt zu werden.

Monde in der großen Lücke, die Sie bemerken

Jetzt geht es weiter, wir haben eine Lücke zwischen Larissa und Proteus / S/2004 N 1. Offensichtlich nennen keine Ringe dieses Gebiet ihr Zuhause. Diese Lücke ist also auf mysteriöse Weise "unbewohnt".

Ich bezweifle, dass es dort keinen "Mond" gibt, selbst wenn er wirklich klein wäre. Hippocamp ist ein sehr kleines Objekt. Tatsächlich ist es der kleinste Mond, der um Neptun herum entdeckt wurde. Die relative Roche-Grenze ist hier nicht vorhanden, daher ist es wahrscheinlich möglich, dass Ringmaterial zu einem Mond mit einer stabilen Umlaufbahn rekondensiert, und oft kann es passieren, dass ein Mond bei unserer Suche verdeckt wird. Wie ich schon sagte, es gibt keine Größenbeschränkung für einen Mond. Da dieses Gebiet frei von Trümmern ist, gibt es möglicherweise einige, die wir nicht finden können.

Ein mögliches Szenario [das besagt, dass es viele Monde gibt] könnte sein, dass die Monde gravitativ miteinander interagieren, sich zum Beispiel gegenseitig rausschmeißen, ein Teil des Drei-Körper-Problems. Dies kann jedoch leicht erkannt werden, da Ringe scheinbar betroffen wären. Dies ist offensichtlich nicht der Fall, da sich alles in einer stabilen Umlaufbahn befindet, da die "chaotische" Zeit bereits vorbei ist und Trümmer sich absetzen und wieder kondensieren, wann immer dies möglich ist.

Hinweis : Es können auch Monde am Lagrange-Punkt sein, wenn sich der Punkt in der Nähe der "Lücke" befindet, über die Sie gehen.

Eine weitere Anmerkung : Ähnlich wie bei den Lagrange-Punkten erwähnte uhoh ein weiteres sehr gutes Konzept der koorbitalen Konfigurationen, nämlich die Wechselwirkung zwischen zwei Himmelsobjekten. Orte mit äußerst stabilen Umlaufbahnen werden als Trojan Points bezeichnet. Ein Beispiel dafür sind die trojanischen Asteroidengruppen, die sich die Umlaufbahn mit Jupiter teilen. Es gibt zwei Trojanische Punkte in der Nähe eines bestimmten Objekts, sodass diese Punkte dort auch viele stabile Mondumlaufbahnen beherbergen könnten.

Antworten

Meine Vermutung ist also, dass es innerhalb dieser Lücke stabile Umlaufbahnen gibt, und es besteht eine gute Chance, dass es dort draußen zusätzliche Monde gibt.

Wir entdecken heute immer mehr Monde. Jupiter ist ein gutes Beispiel.

@uhoh Ich würde denken, dass eine beträchtliche Lücke notwendig sein muss, da Monde sich gegenseitig herausstoßen oder kollidieren würden, wenn der Raum zu klein wäre, und eine weitere chaotische Periode bilden würden. Die Umlaufbahnen müssen sich für die Reform der Monde stabilisiert haben, und da es keine weitere Gravitationsstörung gibt, sollte es kein weiteres Chaos geben. Abhängig von der Größe eines bestimmten Mondes muss die Lücke groß genug sein, damit die Schwerkraft des Mondes die Umlaufbahn eines anderen Mondes nicht stört. Solche Ereignisse würden sich schnell beruhigen, wenn es passieren würde, weil Objekte dazu neigen, sich an stabile Orte zu bewegen.