Warum nimmt die wahre Anomalie von Neptun ab?

Ich hatte also Spaß daran, festzustellen, wo sich die Perihelien verschiedener Planeten befinden (mithilfe von JPL Horizons).

Und als ich bei Saturn ankam, begann etwas Seltsames zu passieren. Ich habe bemerkt, dass in einigen Momenten die wahre Anomalie (die ich verwendet habe, um die Perihelzeit zu verfolgen) eher zu fallen als zu steigen begann. Mir ist auch aufgefallen, dass es scheinbar nur einen leichten Effekt gibt, was sich auch nach ~17 Tagen Dauer zeigte. Also dachte ich: Vielleicht ist das die Wirkung von Titan, oder? Problem gelöst.

Doch jetzt schaue ich mir Neptuns wahre Anomalie an (siehe letzte Spalte auf dem Bild) und habe absolut keine Ahnung, was los ist . Kann das bitte jemand erklären? Wie ist so etwas überhaupt möglich? Es ist, als hätte der Planet beschlossen, zur Abwechslung einmal rückwärts zu gehen.

Meine Einstellungen sind:

Ephemeridentyp [ändern] : BEOBACHTER

Zielkörper [Änderung]: Neptun [899]

Beobachterstandort [ändern]: Sonne (Körperzentrum) [500@10]

Zeitspanne [Änderung]: Start=1900-01-01, Stopp=2100-12-01, Schritt=1 J

Tabelleneinstellungen [ändern] : MENGEN=18,41

Anzeige/Ausgabe [ändern] : Standard (formatiertes HTML)

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Barrycarters Antwort ist richtig. In diesen Antworten können Sie mehr über Oskulationselemente lesen und warum Sie sie vorsichtig oder gar nicht verwenden sollten: 1 , 2 , 3

Antworten (1)

Kurze Antwort: weil Neptuns Argument des Perifokus, der Referenzpunkt für die wahren und mittleren Anomalien viel herumspringt, weil die Umlaufbahn von Neptun fast kreisförmig ist.

Wenn Sie HORIZONS mit den folgenden Parametern ausführen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sie werden feststellen, dass Neptuns mittlere Anomalie auch zeitweise abnimmt.

Beides geschieht, weil Neptuns Argument des Perifokus (von dem aus beide Anomalien gemessen werden) selbst ziemlich herumspringt.

Außer wenn sich Neptun tatsächlich im Perihel befindet, ist das Argument des Perifokus ein theoretisch berechneter Punkt, der keine tatsächliche physikalische Größe darstellt.

Die Funktion, die die NASA verwendet, um das Argument des Perifokus zu berechnen, ist oscelt und stellt insbesondere fest:

6) Wenn die Exzentrizität der Umlaufbahn sehr nahe, aber nicht gleich Null ist, kann das Argument der Periapse nicht genau bestimmt werden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Verwendung der wahren Anomalie zur Bestimmung der Position von Neptun eine schlechte Idee ist, es sei denn, Sie berücksichtigen auch das sich ändernde Argument des Perifokus.

Wie Sie bemerken, verhält sich die ekliptische Länge von Neptun viel besser, weil sich der Nullpunkt der Ekliptik, der zwar auf der Präzession der Erde basiert und daher nicht vollständig festgelegt ist, dennoch sehr langsam bewegt, viel langsamer als die Umlaufbahn von Neptun.

Natürlich ist das "beste" Koordinatensystem so etwas wie ICRF, das sich in Bezug auf die Fixsterne nicht ändert.