Ich möchte einen Science-Fantasy-Roman über Menschen schreiben, die sich zu fünf neuen Spezies entwickeln. Die fünf Rassen sind: die Groses und Grosettes (sie sind meine Oger) (ihr Name kommt vom französischen Wort gros/grosse, was dick, groß, groß, übergewichtig oder fettleibig bedeutet) (ich bin ein Frankophonist aus Quebec), die Zwerge, die Riesen und Riesinnen, die Skelette (sie sind meine Elfen) und die Mundanis (sie sind die "Standard"-Menschen).
Die Mundanes leben überall, die Zwerge leben unter der Erde wie Maulwürfe, die Skelette leben auf Bäumen wie Spinnenaffen, die Riesen und Riesinnen leben im Süßwasser wie Goldfische und die Groses und Grosettes leben im Salzwasser wie Wale.
Die Groses und Grosettes haben sich aus Austronesiern (Polynesier, Mikronesier, Filipinos, Indonesier, Malaysier, Ureinwohner aus Taiwan und Ureinwohner aus Madagaskar) entwickelt. Die Skelette haben sich aus den Ureinwohnern Südamerikas entwickelt. Die Riesen und Rieseninnen entwickelten sich aus zentralasiatischen und südasiatischen Völkern. Die Zwerge entwickelten sich aus Europäern. Die Mundanes kommen aus allen Ursprüngen.
Ich möchte, dass meine Groses und Grosettes obligatorische Fleischfresser wie Pinguine sind (ihre Lieblingsspeise sind Zehnfußkrebse) (Dekapoden sind Hummer, Krabben und Garnelen). Ich möchte, dass meine Zwerge fakultative Fleischfresser wie Hunde sind (ihre Lieblingsnahrung sind Insekten) (Insekten sind Fliegen, Motten, Ameisen, Bienen und Termiten). Ich möchte, dass meine Giants und Giantesses fakultative Pflanzenfresser wie Ochsen sind (ihre Lieblingsnahrung sind Pflanzen der Malvales-Ordnung) (Malvales sind Kakao, Durian und Malven). Ich möchte, dass meine Skelette obligate Pflanzenfresser wie Faultiere sind (ihre Lieblingsnahrung sind Pflanzen der Rosales-Ordnung) (Rosales sind Äpfel, Birnen, Rosen, Erdbeeren, Kirschen, Mandeln, Ulmen und Hanf). Ich möchte, dass meine Mundanes wahre Allesfresser sind.
Ich habe irgendwo gehört, dass Menschen aufgrund der fehlenden Vitamin-C-Synthese keine Fleischfresser sein können. Aber ich kenne vier Arten von obligaten Fleischfressern, die Vitamin C zu sich nehmen müssen: Hechte, Salmoniden, Schwalben und Koboldmakis. Ich denke, eine Art, der die Vitamin-C-Synthese fehlt, könnte ein obligatorischer Pflanzenfresser sein, wenn sie Früchte und nicht nur Samen frisst.
Ist es also realistisch, dass sich Menschen zu solchen Kreaturen entwickeln?
Ja
Es hat bereits begonnen, bereits zu geschehen.
Die indonesische Bajau-Bevölkerung hat in den letzten 1000 Jahren auf Hausbooten gelebt und genetisch vergrößerte Milzen entwickelt, die es ihnen ermöglichen, Sauerstoff effizienter zu nutzen, damit sie länger unter Wasser bleiben können.
Im Laufe der Zeit werden immer mehr Veränderungen auftreten, wenn man denselben evolutionären Druck annimmt.
Das Problem ist, dass diese evolutionären Merkmale verloren gehen, wenn diese Menschen ihren Lebensstil verlieren oder sich mit anderen Gruppen paaren. Eine größere Milz hilft dir nicht, in einer Fabrik zu arbeiten.
Menschen werden sich weiterentwickeln, wenn sie den richtigen Umwelteinflüssen ausgesetzt sind, aber es ist schwieriger, weil unser großes Gehirn die Verwendung von Werkzeugen zulässt, die die Notwendigkeit der Evolution zum Überleben umgehen.
Dafür braucht man wirklich eine primitivere Gesellschaft in einer aquatischen Umgebung und viel Zeit.
Die Vorstellung, dass Menschen sich zu Meeressäugern entwickeln, wird ausführlich in Kurt Vonneguts Galapagos (1985) untersucht. In seinem Roman erleidet eine Gruppe von Menschen Schiffbruch auf einer fiktiven Insel im Pazifik. Gleichzeitig macht eine Krankheit alle Menschen auf dem Festland unfruchtbar und hinterlässt die gestrandete Inselbevölkerung als letztes Überbleibsel der menschlichen Rasse.
Über eine Million Jahre und unzählige Generationen entwickeln sie sich aufgrund des evolutionären Drucks des Insellebens zu aquatischen Säugetieren.
Wichtig an Vonneguts Aufbau ist, dass er seinen Plan nutzt, um eine reproduktive Isolation zu erreichen . Da es keine Festlandmenschen gibt, die die Protagonisten retten oder sich mit ihnen fortpflanzen können, sind seine Menschen einem ständigen evolutionären Druck ausgesetzt, der sie schließlich dazu bringt, aquatisch zu werden. Außerdem werden ihre Gene nicht durch eine globale Population verwässert, sodass sich evolutionäre Veränderungen schneller manifestieren.
Obwohl es einige Vorteile für Menschen gibt, sich in verschiedene Arten zu trennen (wie den Zugang zu bestimmten Arten von Nahrung), macht es evolutionär keinen Sinn, ohne jede Population zu isolieren. Wenn man bedenkt, dass es den frühen Menschen gelungen ist, jeden Kontinent außer der Antarktis mit rudimentärer Technologie zu bevölkern, brauchen Sie einige ziemlich starke physische Barrieren – oder ein katastrophales, bevölkerungsreduzierendes Ereignis – um die divergente Evolution voranzutreiben, nach der Sie suchen.
Nein, überhaupt nicht realistisch
Menschen nutzen Technologie und passen sich durch den Einsatz dieser Technologie an ihre Umgebung an. Ihre Meeresmenschen werden keine Flossen wachsen lassen, weil sie Boote und Tauchausrüstung haben werden. Selbst wenn sie diese Dinge jetzt nicht haben, werden sie es in einigen Dutzend oder Hunderten von Generationen tun, eine Zeitspanne, die viel zu kurz für eine signifikante Evolution ist. Sie könnten einige lokalisierte evolutionäre Anpassungen erhalten, aber sobald die Technologie einsetzt, beseitigt sie den Stressfaktor, der zur Evolution führt (und erzeugt stattdessen wahrscheinlich ihren eigenen evolutionären Einfluss).
Es gibt einige Spekulationen, dass die menschliche Evolution bereits eine aquatische (oder zumindest küstennahe) (am Wasser) Phase durchlaufen hat; Während die Hypothese in wissenschaftlichen Kreisen als widerlegt (oder sogar als „Junk Science“) angesehen wird, hat sie ein wenig die kollektive Vorstellungskraft eingefangen und möglicherweise einige Diskussionen und Fragmente von suggestiven Beweisen ausgelöst, die Sie hilfreich finden würden.
Moderne Versionen stammen von Alister Hardy aus dem Jahr 1960, aber insbesondere Elaine Morgans The Descent of Woman (1972) und The Aquatic Ape (1982) usw. entwickelten ein Bild einer Evolutionskette, die von Frauen angetrieben wird, die im Wasser nach Nahrung suchen Männer jagen in der Savanne; Es war bemerkenswert, der Evolution eine feministische (oder zumindest frauenzentrierte) Perspektive hinzuzufügen.
Wikipedia hat einen Überblick ; anscheinend werden immer noch Bücher darüber veröffentlicht und Artikel geschrieben, zB Warum ist das Junk Science? vs Warum weigern sich Biologen, es zu akzeptieren?
Zxyrra