Könnte weiche Materie, die mit Magneten in Nano- oder Pico-Größe angereichert ist, verwendet werden, um sich zu verklumpen, damit wir damit Umgebungen schaffen können?

Ich versuche, einen Planeten mit geringer Schwerkraft zu schaffen, der eine Atmosphäre bewahrt und einen Ozean hat, der den ganzen Planeten bedeckt. Grundsätzlich entwickle ich Wesen (getrennt von dieser Frage), die sowohl im Wasser als auch in der Luft leben können, und ich möchte, dass sie im Ozean schwimmen und auch am Himmel fliegen / schweben können, also dachte ich, dass geringe Schwerkraft eine Lösung dafür sein könnte Dies erreichen.

Es gibt jedoch einen anderen Beitrag, der bereits die Frage Leben in Wasser mit extrem niedriger Schwerkraft stellt, und die Antworten dort (plus meine eigenen Recherchen) haben mich zu der Annahme veranlasst, dass es unglaublich unwahrscheinlich, wenn nicht gar unmöglich ist, mein Ziel in der Natur zu erreichen.

Dann dachte ich, lass es uns künstlich machen. Letztendlich wäre die meiste Physik immer noch die gleiche, immer noch nicht möglich. Also kam ich auf ...

Könnte weiche Materie, die mit Magneten in Nano- oder Pico-Größe angereichert ist, verwendet werden, um sich zu verklumpen, damit wir damit Umgebungen schaffen können?

Ich stelle mir eine planetoide Wasserkugel vor, die mit fein verteilten Magneten in Nano-/Pico-Größe durchdrungen ist, um als Ozean zu dienen. Die Magnete würden das Wasser zusammenhalten, und wiederum könnte die Größe dieser Masse groß genug sein, um ihre eigene Schwerkraft zu erzeugen und so die Atmosphäre um sie herum aufrechtzuerhalten . Möglicherweise brauchen Sie nicht einmal einen felsigen Kern, da das Wasser quasi der Kern wäre .

Und alles, was dort lebt, oder sogar Besucher, könnte von den Magneten bedeckt werden, oder die Magnete könnten in sie eindringen, so dass sie schweben, aber nicht in den Weltraum verschwinden.

Auf diese Weise erschaffen wir eine künstliche Welt mit den erforderlichen Parametern.

Nachtrag: Ich denke, ich beschreibe im Grunde eine Art Ferro-Fluid, aber eines, das in der heutigen Technologie nicht existiert. Nehmen wir ein futuristisches Technologieniveau an, auf dem weitaus größere Anwendungen möglich sind als bei aktuellen Ferro-Flüssigkeiten.

BEARBEITEN:

A) Sobald der Planet mit dieser Methode gebaut ist, frage ich mich, ob die Magnete bleiben müssten oder ob sie nach dem Anhäufen des Wassers immer noch benötigt würden ...

B) Ich habe in einer anderen Iteration dieser Frage (Sandbox) vorgeschlagen, dass diese Technologie verwendet werden könnte/könnte, um andere Umgebungen als diese zu erstellen. Ich würde gerne hören, ob Sie das auch für möglich halten ...

Ist es ein natürliches Material oder künstlich?
Wie können Sie Magnete in Pico-Größe haben? 1 Atom ist ungefähr 0,1 nm, was 100 pm entspricht
Nanomagnete wären nicht in der Lage, Atmosphäre zu halten.
@ AndyD273 auch nicht, aber anfangs dachte ich künstlich.
@Alexander, könntest du das bitte näher erläutern. Ich bin offen dafür zu hören, dass die Idee fehlerhaft ist. Aber ich würde gerne wissen warum/wie. Danke.
@L.Dutch, du sagst also, Pico ist zu klein. Gut zu wissen. Danke schön.
@Len - Zwei Dinge machen magnetische Partikel unwirksam (wenn sie nicht zusammenhängend sind, könnten Sie sie offensichtlich in einer Atmosphäre mit einer festen Kuppel halten), um eine Atmosphäre zu halten. 1) Der kleinste Magnet, der sein kann, ist 1 Atom, und es muss ein ferromagnetisches Atom sein, wodurch es wesentlich größer ist als die meisten atmosphärischen Elemente, und 2) Der Effekt magnetischer Dipole stirbt durch den umgekehrten Würfel und nicht durch das umgekehrte Quadrat ab . Wenn also die Schwerkraft etwas nicht halten kann, kann es der Magnetismus definitiv nicht.
@Len - Ich verstehe, dass die Grundidee darin besteht, dass ein Nanomagnet einen Flüssigkeitstropfen um sich herum halten kann. Vielleicht funktioniert das - aber das gleiche Schema würde definitiv nicht für Gas funktionieren (zumindest wenn es nicht um hochionisiertes Gas geht).
@jdunlop, ich merke, dass Sie das auf die Atmosphäre beziehen, aber was ist mit dem Wasser? Und wenn ja, glauben Sie, dass die Wassermasse, sobald sie eine ausreichend große Größe erreicht hat, ihr eigenes Gravitationsfeld erzeugen könnte?
@Len - Wassermoleküle sind größer als einzelne Atome, sodass Sie möglicherweise ein Gitter aus magnetischen Partikeln haben könnten, die sie an Ort und Stelle halten. Es wäre jedoch per Definition nicht von einer soliden Barriere zu unterscheiden.
@Len - Davon abgesehen wird natürlich ausreichend Wasser seine eigene Schwerkraft haben. Ausreichend alles hat seine eigene Schwerkraft . Aber während ein Planet, der vollständig aus Wasser (mit einigen Verunreinigungen) besteht, möglich ist, beginnt er sich seltsam zu verhalten , sobald Sie genug Wasser unter Druck haben . Sie hätten so etwas wie einen felsigen Kern, der hauptsächlich aus heißem Eis besteht.
Warum eher eine geringe Schwerkraft als dichtere Luft verwenden?
@DonielF, danke für den Vorschlag. Bitte näher erläutern?
@Len Ich habe die Idee zum ersten Mal in Austins Video bei den Game Theorists bezüglich Marios Flügelkappe in Mario 64 gesehen: youtu.be/Paf4blGVkiU

Antworten (2)

Unter der Annahme, dass die Bewohner über vollständige molekulare Nanotechnologie verfügten, könnte es sich um eine Unterwasserversion eines Nutznebels handeln .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Im Grunde genommen halten viele kleine 12-seitige Nano-Maschinen mit einem Arm auf jeder Seite Händchen mit ihren Nachbarn. Sie können ihre Arme frei bewegen und nach Bedarf greifen und loslassen, aber mit dem richtigen Befehl können die Arme starr werden, und Sie haben plötzlich ein festes Objekt.

Aus dem Wiki:

Konzeption

Hall betrachtete es als einen nanotechnologischen Ersatz für Autosicherheitsgurte. Die Roboter wären mikroskopisch klein, hätten ausfahrbare Arme, die in mehrere verschiedene Richtungen reichen, und könnten eine dreidimensionale Gitterrekonfiguration durchführen. Greifer an den Enden der Arme würden es den Robotern (oder Foglets) ermöglichen, sich mechanisch miteinander zu verbinden und sowohl Informationen als auch Energie zu teilen, wodurch sie als kontinuierliche Substanz mit mechanischen und optischen Eigenschaften fungieren könnten, die über einen weiten Bereich variiert werden könnten. Jedes Foglet hätte eine beträchtliche Rechenleistung und wäre in der Lage, mit seinen Nachbarn zu kommunizieren.

In der ursprünglichen Anwendung als Ersatz für Sicherheitsgurte wäre der Schwarm von Robotern weit verteilt und die Arme locker, sodass Luft zwischen ihnen strömen kann. Im Falle eines Aufpralls würden die Arme in ihrer aktuellen Position einrasten, als wäre die Luft um die Passagiere herum schlagartig gefroren. Das Ergebnis wäre eine Verteilung des Aufpralls über die gesamte Körperoberfläche des Passagiers.

Während die Foglets im Mikromaßstab vorliegen würden, würde die Konstruktion der Foglets eine vollständige molekulare Nanotechnologie erfordern. Hall schlägt vor, dass jeder Bot die Form eines Dodekaeders mit 12 Armen haben könnte, die sich nach außen erstrecken. Jeder Arm hätte vier Freiheitsgrade. Die Körper der Foglets würden eher aus Aluminiumoxid als aus brennbarem Diamant bestehen, um zu vermeiden, dass ein Brennstoff-Luft-Explosivstoff entsteht.

Hall und seine Korrespondenten erkannten bald, dass Nutznebel in Massen hergestellt werden konnte , um die gesamte Atmosphäre eines Planeten zu besetzen und alle für das menschliche Leben notwendigen physischen Instrumente zu ersetzen. Durch Nebel, der eine konzertierte Kraft ausübt, könnte ein Objekt oder ein Mensch von Ort zu Ort getragen werden. Virtuelle Gebäude könnten innerhalb weniger Augenblicke auf- und abgebaut werden , wodurch bestehende Städte und Straßen durch Bauernhöfe und Gärten ersetzt werden könnten. Während molekulare Nanotechnologie auch den Bedarf an biologischen Körpern ersetzen könnte, würde Nutznebel ein nützliches Peripheriegerät bleiben, mit dem physikalische Ingenieurs- und Wartungsaufgaben durchgeführt werden können. So wurde Utility Fog auch als „Maschine der Zukunft“ bezeichnet.

Um ganz ehrlich zu sein, daran hatte ich schon gedacht, aber ich dachte nicht, dass es mir den Schwerkraft / Magnetismus-Teil geben könnte oder wie es das Wasser halten würde. Dann dachte ich: "Was wäre, wenn die beiden irgendwie kombiniert würden?" Ich denke, das könnte am Ende die beste Antwort sein, aber ich möchte hören, ob jemand etwas hat, an das ich nicht gedacht habe ... Vielen Dank für Ihre Antwort.
Ich denke, sie könnten gemacht werden, um Wasser zu halten. Wenn eine Schale von ihnen ihre Arme zurückziehen würde, würden sie im Wesentlichen zu einem festen Brocken werden. Nehmen Sie eine Reihe von überlappenden Schichten und die Lücken zwischen ihnen wären zu klein, als dass Wassermoleküle durchdringen könnten. Ich weiß nicht, ob sie wasserdicht und klar gemacht werden könnten ...

Planeten aus Wasser

Es klingt, als würdest du versuchen, einen Planeten aus Wasser zu bauen.

Wasser erzeugt die Schwerkraft genauso wie Steine. Regolith ist etwa doppelt so dicht wie Wasser, sodass ein erdgroßer Planet die Hälfte der Anziehungskraft der Erde hat. Magnete werden überhaupt nicht benötigt. Wenn Sie nur genug Wasser an derselben Stelle mit einer ausreichend niedrigen Temperatur auffüllen, erzeugen Sie einen erdgroßen Wasserball, der aufgrund der Schwerkraft zusammenhält. Sie können das mit (vielen) gewöhnlichen Raumschiffen tun.

Wird dieses Wasser in den Weltraum verdunsten? Ja, und das ist okay.

Die Erde verliert ständig Luft (einschließlich Wasserdampf) durch Verdunstung. Schließlich werden alle unsere Gase und flüssiges Wasser verdunsten. Wir haben auf diese Weise bereits den größten Teil unseres Wasserstoffs und Heliums verloren. Stickstoff, Sauerstoff, Kohlendioxid und Wasser sind schwerer als Wasserstoff und Helium, daher dauert es länger, bis sie verdampfen. Deshalb besteht unsere Atmosphäre aus Stickstoff, Sauerstoff, Kohlendioxid und Wasserdampf.

Je stärker das Gravitationsfeld eines Planeten ist, desto langsamer verdunstet seine Atmosphäre. Je schwächer das Gravitationsfeld eines Planeten ist, desto schneller verdunstet seine Atmosphäre. Ein Planet mit der Hälfte des Gravitationsfeldes der Erde wird sein Wasser sehr lange halten, fast so lange wie es die Erde will. Sogar ein Planet mit 1/10 des Gravitationsfeldes der Erde wird sein Wasser für lange Zeit behalten – zumindest nach menschlichen Zeitmaßstäben.

Wie viel Schwerkraft willst du? Je mehr Schwerkraft Sie möchten, desto mehr Wasser sollten Sie an derselben Stelle platzieren und desto länger dauert es (aufgrund der Schwerkraft und des anfänglichen Vorhandenseins von mehr Wasser), bis es verdunstet ist. Je kälter der Planet, desto länger dauert auch die Verdunstung.

Elektrostatik

Magnete neigen dazu, sehr schwach zu sein, da die Anziehungskraft von Magneten mit der dritten Potenz des Abstands zwischen den Magneten abnimmt. Die stärksten winzigen Magnete, die wir haben, sind Protonen, Neutronen und Elektronen. Ihre Kraft ist ein Rundungsfehler im Vergleich zum elektrostatischen Effekt. (Magnetismus ist im Grunde nur ein Artefakt elektrostatischer Kräfte, wenn man sie mit der speziellen Relativitätstheorie mischt.)

Normalerweise muss man sich Atomspektren schon sehr genau ansehen, um die magnetische Wirkung von Protonen und Neutronen im Vergleich zur Elektrostatik zu erkennen. Die einzige Möglichkeit, einen starken Magneten zu erhalten, besteht darin, sehr schnell Strom durch einen Draht (normalerweise einen Supraleiter) zu leiten. Dies würde eine Menge Handwavium erfordern, um es in kleinem Maßstab massenhaft zu erreichen. Darüber hinaus könnten viele Nanomaschinen, die die Eigenschaften von Wasser auf einem wasserbasierten Planeten verändern, die wasserbasierte Biologie wirklich durcheinander bringen, die davon abhängt, dass sich Wasser wie Wasser verhält.

Die Anziehungskraft der Schwerkraft und der elektrischen Kräfte nimmt mit dem Quadrat der Entfernung ab. Gravitations- und elektrische Kräfte werden daher viel effektiver darin sein, euren Planeten zusammenzuhalten. Wenn Sie Wasser mit positiven und negativen, viel stärkeren elektrischen Ladungen, sogenannten Ionen, füllen würden, würden sie Ihr Wasser besser zusammenhalten als Magnete, um die Verdunstung zu reduzieren. Auf diese Weise könnten Sie einen kleineren Planeten mit geringerer Schwerkraft, aber der gleichen Verdunstungsrate haben.

Im Wasser gelöste positive und negative Ionen nennt man Salz. Wenn Sie Salz in Wasser auflösen, trennen sich die positiven und negativen Ionen und haften an den positiven und negativen Enden der Wassermoleküle. Dadurch wird das Wasser viel stärker zusammengehalten, als es Magnete könnten.

Magnetische Abschirmung

Der Vollständigkeit halber gibt es einen Fall, in dem Magnetismus zum Schutz eines Wasserplaneten sinnvoll ist. Ein Planet mit einem magnetischen Nord- und Südpol erhält einen gewissen Schutz vor dem Sonnenwind, einer Explosion positiver und negativer Partikel, die von der Sonne ausgestrahlt werden und Luftmoleküle von einem Planeten wegstoßen können. Die Schwerkraft ist jedoch ein weitaus wichtigerer Faktor bei solchen Dingen.

Ein paar Dinge zu beachten

  • Das Wasser in der Mitte einer ausreichend großen Kugel gefriert aufgrund des Drucks.
  • Ein planetengroßer Wasserball erwärmt sich während des Zusammenbaus aus dem gleichen Grund, aus dem sich Meteore erwärmen, wenn sie die Erde treffen. (Freisetzung von potenzieller Gravitationsenergie.) Es wird einige Zeit dauern, bis es abgekühlt ist.
  • Elektromagnete wirken, indem sie die Wirkung einer Hälfte eines positiv-negativ elektrostatischen Paares reduzieren. In diesem Sinne sind die stärksten Magnete nur ein schwacher, ineffizienter Umweg zur Erzeugung elektrostatischer Kräfte. Sie erzielen bessere Ergebnisse, wenn Sie elektrische Ladungen direkt verwenden.
  • Wasser bleibt in einem flüssigen Zustand, wenn es einen angemessenen Druck und eine angemessene Temperatur hat. Wenn Sie erdähnliche Temperaturen bewahren wollen, müssen Sie auch erdähnliche Drücke bewahren. Der Druck ist das Gewicht der gesamten Luft über dir. Durch die Verringerung der Schwerkraft eines Planeten wird das Gewicht der Luft verringert, sodass Sie zum Ausgleich Luft hinzufügen müssen. Daher benötigt ein Wasserplanet mit geringer Schwerkraft eine dickere Atmosphäre als die der Erde. (Obwohl ein Großteil dieser Atmosphäre aus Wasserdampf bestehen kann, abhängig von Temperatur, Druck und Schwerkraft sowie den anderen in der Atmosphäre vorhandenen Elementen.)
Uh... heiliger $#!@... danke. Gute Antwort! Sehr hilfreich. ps Meine ursprüngliche Idee war, dass dieser Wasserplanet künstlich mit Handwellen-Superwissenschaft geschaffen wurde, indem die Magnete verwendet wurden, um das Wasser zu greifen und es anzuhäufen, bis es die planetoide Größe erreichte. Sobald die Wassermasse groß genug war, um ihre eigene Schwerkraft zu erzeugen (und relativ stabil war), verließen die Magnete das Wasser und klumpten in den Kern; wird zum Kern, der die Magnetosphäre erschafft. Möglich?
Was Sie beschreiben, ist (fast) wörtlich, wie die Erde entstanden ist. Die Erde hat einen magnetischen Kern.
Ich bin froh, beim Weltenbau behilflich zu sein. Was Sie beschreiben, ist eigentlich ziemlich ähnlich wie die Erde funktioniert. Schwerere Substanzen, die die Magnetosphäre erzeugen, sinken, während leichtere (wie Wasser) schwimmen. Der schwierige Teil beim Bau eines Planeten besteht nicht darin, das Wasser zusammenzuhalten (das macht es von selbst, sobald es nah genug ist), sondern es überhaupt zusammenzubringen. Magnete können Wasser nicht über große Entfernungen zusammenklumpen lassen, da Magnete auf große Entfernungen nicht funktionieren. Sie würden bessere Ergebnisse erzielen, wenn Sie den Planeten mit einer Spulenkanone (auch bekannt als Gauß-Gewehr) um einen Magnetkern bauen.
Die Erde entstand also, weil die Gravitationskraft ihres metallischen Kerns Wasser anzog. Dann half die Magnetosphäre, die resultierende Atmosphäre zu schützen.
Da wir von Kernen sprechen ... muss sich ein Kern drehen, um seine magnetische Wirkung zu erzeugen, richtig? Wenn ja, was würde ein sich drehender Kern im Inneren eines Wasserplaneten bewirken? Würde die Konvektion Probleme verursachen oder würde das tatsächlich dazu beitragen, dass das Wasser nicht gefriert, warm wird?
Gehen Sie voran und drehen Sie den Kern. Sie werden sowieso den ganzen Planeten (Wasser und Kern) drehen wollen, um Tag- und Nachtzyklen zu erzeugen. Abgesehen von Tag- und Nachtzyklen ist der einzige spürbare Effekt, den Sie durch das Drehen des Kerns erzielen, der Coriolis-Effekt, nicht die Konvektion. Dies hat wichtige großräumige Auswirkungen auf Dinge wie die Form von Hurrikanen, aber das war es auch schon. Es wird keine Wärme erzeugt, weil Wärme entsteht, wenn Dinge aneinander reiben, und ein sich drehender Planet dreht sich alle zusammen mit der gleichen Winkelgeschwindigkeit. Wenn Sie den Planeten warm halten wollen, machen Sie den Kern radioaktiv, wie den der Erde.
Der Kern dreht sich also nicht schneller als der Rest des Planeten? Ich war unter diesem Missverständnis. Der Kern könnte radioaktiv sein, aber ich mache mir Sorgen, dass das Ganze zu radioaktiv wird, wenn der Körper des Planeten nur aus Wasser besteht (im Gegensatz zu Gestein und dann Wasser ) . Also kein eisiger Kern? Interessant...
Mein Fehler. Der Kern dreht sich schneller als die Erde. Dieser Unterschied erzeugt Wärme, aber Strahlung ist viel wichtiger. Wasser absorbiert Strahlung gut, also sollte es kein Problem sein. Siehe "Atomtauchen".
Es war also kein Irrtum! HA HA! Ich lerne! Danke
Ich liebe deine Antwort, aber es scheint, als würde diese Community die andere Antwort bevorzugen. Danke schön!
Es wurde zuerst gepostet. [zucken]