Ein Ort, von dem aus man zusehen konnte, wie draußen die Zeit schneller verging

Bitte realisiere meinen Platz, von dem aus man beobachten könnte, wie die Zeit draußen schneller vergeht ...

Eine Raumstation, die sich ständig mit nahezu Lichtgeschwindigkeit bewegt. Die Raumstation wird von einer Rasse mit überlegener Technologie geschaffen. Sie führen Experimente durch, deren Abschluss Ewigkeiten dauern wird, also möchten sie, dass die Zeit für sie schneller vergeht, als die Experimente dauern. Sie sind langlebig, aber nicht unsterblich. Wenn Sie sich auf dieser Raumstation befinden, würde sich die Zeit langsam bewegen, und die Dinge draußen würden sehr schnell gehen. So…

  • Die Raumstation kann sich mit nahezu Lichtgeschwindigkeit bewegen. Es erreichte nahezu Lichtgeschwindigkeit durch konventionelle Mittel (Ionenantrieb, Lichtsegel, MPD-Motor usw.) und hielt den Antrieb an, bis es die gewünschte Geschwindigkeit erreichte.

  • Es ist stark abgeschirmt, damit es den kosmischen Strahlen widerstehen kann, die ständig darauf einschlagen.

  • Es befindet sich in einer Umlaufbahn um einen Stern.

  • Als Energie nutzt es die Sonnenenergie des Sterns, den es umkreist (und vielleicht sogar die kosmische Strahlung).

  • Es ist nah genug am Stern, um seine Energie zu erhalten, aber nicht nah genug, um hineingezogen zu werden.

  • Es ist groß genug, um Hunderttausende ihrer Rasse zu beherbergen, und ist ein autarker Lebensraum: Nahrung, Wasser, Luft. Usw. Wenn sie gefährlich nahe daran sind, dass ihnen etwas ausgeht, verlangsamen sie genug, um jemanden hinausgehen zu lassen, um zu holen, was sie brauchen, und wenn sie zurückkommen, fangen sie wieder an.

Meine Hauptfrage lautet also: Habe ich alle Voraussetzungen erfüllt, damit die Zeit für die Bewohner dieser Raumstation schneller vergeht?

Meine Teilfrage lautet: Wird die sich so schnell bewegende Raumstation wie ein Ring im Orbit um den Stern aussehen?

BEARBEITEN:

Ich habe mich selbst erraten. Ich dachte anfangs an ein schwarzes Loch statt an einen Stern, wie viele von Ihnen jetzt andeuten, aber ich machte mir Sorgen um die Anziehungskraft und den Energiebedarf der Raumstation. Dies sind immer noch Probleme, wenn wir von der Umlaufbahn um einen Stern zu einer Umlaufbahn direkt außerhalb des Ereignishorizonts eines Schwarzen Lochs wechseln, ja?

When they run dangerously close to running out of something they slow down enough to let someone go out to get whatever they need, and when they get back they start up again.Ich denke, ein stetiger Strom von Vorräten, die auf sie zukommen, könnte dies anmutig bewältigen, ohne dass sie anhalten oder verlangsamen müssen, was sie tun.
Außerdem glaube ich, dass das Umkreisen eines Sterns mit hoher Geschwindigkeit den gegenteiligen Effekt von dem hat, was Sie beabsichtigen ... Denken Sie an Interstellar. Für die Menschen in der Basis vergeht die Zeit langsamer, nicht schneller. Sie könnten dort ein Jahr verbringen, nur um herauszufinden, dass Jahrhunderte auf den meisten anderen Sternensystemen vergangen sind. Nun, wenn Sie diesen Effekt wollen, damit sie, wenn sie herauskommen, die Ergebnisse einer langen Zeit sehen, die für das Universum insgesamt vergangen ist, aber nicht für sie, dann denke ich, dass Sie die wichtigsten Details behandelt haben, ja.
Der Teil "die Zeit vergeht schneller" ist irreführend. Bis ich die ganze Frage gelesen hatte, hatte ich den Eindruck, dass die Zeit auf einem relativistischen Raumschiff langsamer vergehen sollte.
"Es befindet sich in der Umlaufbahn um einen Stern" - es muss ein sehr schwerer und kompakter Stern sein, wie ein Neutronenstern, wenn Sie eine stabile Umlaufbahn mit relativistischer Geschwindigkeit wünschen.
@Renan, DOH! Sie haben Recht. Ich habe es falsch formuliert! Die Zeit vergeht für sie langsamer, während alles andere schneller geht.
@Alexander, DOH! Du hast auch Recht!. Ich habe es falsch formuliert! Die Zeit vergeht für sie langsamer, während alles andere schneller geht.
Der Punkt, an dem die Experimente stattfinden, ist also relativ zur Raumstation langsam oder unbewegt?
@Alexander - sehr schwer und kompakt. Das würde auch bedeuten, dass die Gezeitenbelastung der Station enorm wäre .
Wie Larry Nivens Geschichte „Neutronenstern“ enorm, wo alles in der Station in die beiden Enden zerquetscht wird.
Sehen Sie, gemäß den Einsteinschen Puristen hier in der Gegend müssen Sie fast im Einklang mit etwas anderem sein. Aber relativ zu Ihnen, dass etwas anderes tatsächlich fast auf cee geht, nicht Sie. Sehen Sie das Problem? Für alle anderen außer Ihnen vergeht die Zeit langsamer. Blöd, ich weiß, aber wir brauchen ein dickeres Physiklehrbuch, bevor das geklärt ist. Eine, die weit über Einstein hinausgeht.
„... sie verlangsamen sich genug, um jemanden hinausgehen zu lassen, um ...“ Nein, sobald sie langsamer werden, verlassen sie die Umlaufbahn. Die Umlaufbahn, die sie derzeit einnehmen, ist ein direktes Ergebnis der Geschwindigkeit, mit der sie sich bewegen. Ändern Sie die Geschwindigkeit, ändern Sie die Umlaufbahn. Es sei denn, das Physik-Lehrbuch, das sie verwenden, ist viel, viel dicker als unseres, und sie können die Schwerkraft und die Anziehungskraft der Schwerkraft manipulieren.

Antworten (5)

Einfach in die Umlaufbahn in der Nähe eines Schwarzen Lochs bringen.

Es gibt kein anderes Objekt, das massiv genug wäre, um relativistische Umlaufgeschwindigkeiten zu ermöglichen. Die Fluchtgeschwindigkeit für die Oberfläche eines Schwarzen Lochs ist genau die Lichtgeschwindigkeit, also können Sie so schnell aufsteigen, wenn Sie sich am Ereignishorizont befinden (aber viel Glück beim Verlassen). Wenn das Schwarze Loch sehr, sehr groß (supermassiv) ist, liegt der Spaghettifizierungspunkt innerhalb des Ereignishorizonts, was bedeutet, dass Sie direkt daneben stehen können, ohne in Stücke gerissen zu werden.

Zusätzlich können Sie einen normalen Stern direkt dort umkreisen lassen, um Licht und Energie zu liefern.

Ich habe dies aus einer anderen Antwort gerissen , aber die Gravitationszeitdilatation geht so:

t 0 = t f 1 r 0 r
Wo,

  • t 0 ist die richtige Zeit zwischen den Ereignissen A und B für einen langsam tickenden Beobachter innerhalb des Gravitationsfeldes (Ihrer Station)
  • t f ist die Koordinatenzeit zwischen den Ereignissen A und B für einen schnell tickenden Beobachter in beliebig großer Entfernung von dem massiven Objekt (wo sich die wissenschaftlichen Experimente befinden)
  • r ist die radiale Koordinate des Beobachters (die analog zum klassischen Abstand vom Mittelpunkt des Objekts ist, aber eigentlich eine Schwarzschild-Koordinate ist)
  • r 0 = 2 G M c 2 ist der Schwarzschild-Radius von M.

Indem Sie entscheiden, wie weit Sie umkreisen möchten und wie viel Zeit pro Zeit Sie verstreichen lassen möchten, können Sie berechnen, wie groß das Schwarze Loch ist, das Sie benötigen. Oder verwenden Sie einfach das SMBH im Zentrum der Galaxie und ermitteln Sie dann einen der beiden anderen Parameter.

Ich glaube, dass Sie in Wirklichkeit dem Schwarzen Loch nicht sehr nahe sein wollen und daher für eine stabile Umlaufbahn nicht superschnell reisen müssen, aber für die genauesten Ergebnisse sollten Sie mit beiden Quellen der Zeitdilatation rechnen. Ihre Kombination wird etwas komplexer:

d t E d t c = 1 2 U c 2 v 2 c 2 ( c 2 2 U 1 ) 1 v 2 c 2 = 1 ( β 2 + β e 2 + β 2 β e 2 1 β e 2 )
wo

  • d t E ist ein kleines Inkrement der Eigenzeit t E ,

  • d t c ist ein kleines Inkrement in der Koordinate t c Zeit koordinieren,

  • v ist die Radialgeschwindigkeit,

  • v e = 2 G M ich r ich ist die Fluchtgeschwindigkeit,

  • β = v / c , β e = v e / c und β = v / c sind Geschwindigkeiten in Prozent der Lichtgeschwindigkeit c,

  • U = G M ich r ich ist das Newtonsche Potential, das der Hälfte der Fluchtgeschwindigkeit im Quadrat entspricht.


Zu der Nebenfrage:

Wird die sich so schnell bewegende Raumstation wie ein Ring im Orbit um den Stern aussehen?

Nein, das wird es nicht. Ich weiß, wenn man sich eine Station vorstellt, die um ein Schwarzes Loch herumpeitscht, kann man sich leicht vorstellen, dass sie verschwommen herumpeitscht. Aber betrachten Sie den Stern S2 . Er umkreist das supermassereiche Schwarze Loch im Zentrum unserer Galaxie namens Sagittarius A. Dies unterscheidet sich nicht allzu sehr von dem, was Sie tun möchten (vielleicht hat es sogar eine langsame Station um sich herum!). Dieser Stern ist 15-mal massereicher als unsere Sonne und bewegt sich bei seiner größten Annäherung mit fast 1,7 % der Lichtgeschwindigkeit (was wir Mitte 2018 beobachten werden). Trotzdem braucht S2 15 Jahre, um das Schwarze Loch zu umkreisen.

Selbst wenn Sie den äußersten Rand dieses supermassiven Schwarzen Lochs mit Lichtgeschwindigkeit umkreisen würden, würde es über vier Minuten dauern, um eine Umlaufbahn abzuschließen. Und Sie würden sich so schnell bewegen, dass nur sehr wenig Licht von Ihnen zu einem Beobachter zurückreflektiert würde. Bei einem deutlich größeren Radius werden Sie jedoch deutlich langsamer, sodass Sie als sich bewegender Punkt, aber nicht als Ring sichtbar sind.

Angenommen, unsere Bewohner der Raumstation sind K2, dann schlagen Sie eine Umlaufbahn direkt außerhalb des Ereignishorizonts eines Schwarzen Lochs vor? Wenn ja, könnte die Raumstation ihre Energie irgendwie aus dem Schwarzen Loch und/oder einer nahen Sonne beziehen?
@Len Sie sollten so weit vom Ereignishorizont des supermassiven Schwarzen Lochs entfernt sein, wie Ihre Geschichte es verträgt. Sie erhalten weniger Zeitdilatation, aber Sie haben auch eine praktikablere Fluchtmöglichkeit. Sie können leichter Energie aus der nahen Sonne gewinnen als aus dem Schwarzen Loch (soweit ich weiß, würde eine K2-Zivilisation es besser wissen).

Obwohl eine Bewegung nahe der Lichtgeschwindigkeit eine massive Zeitdilatation verursachen und die Zeit auf dem Schiff im Wesentlichen „beschleunigen“ würde, wird es ein Problem sein, wenn es einen Stern umkreist.

Per Definition sendet ein Stern Licht aus . Daher muss die Fluchtgeschwindigkeit dieses Sterns unter der Lichtgeschwindigkeit liegen. Daher kann ein Schiff, das sich sehr nahe an der Lichtgeschwindigkeit bewegt, es nicht umkreisen, da es wahrscheinlich mit einer höheren Fluchtgeschwindigkeit unterwegs ist. Wenn das Objekt massiv genug wäre, damit die Fluchtgeschwindigkeit über der Lichtgeschwindigkeit liegt, hätten Sie ein Schwarzes Loch. Um das Schwarze Loch mit nahezu Lichtgeschwindigkeit zu umrunden, müssten Sie außerhalb des Ereignishorizonts kreisen , oder genauer gesagt knapp außerhalb der Photonensphäre . Die Photonenkugel ist der Radius, in dem Licht das Schwarze Loch (etwas) stabil umkreisen kann, sodass die Umlaufbahn Ihres Schiffes etwas außerhalb davon liegen müsste, da es sich knapp unter der Lichtgeschwindigkeit bewegt.

Zum Glück, wenn Ihr Schiff so nahe an einem Schwarzen Loch wäre und irgendwie überleben könnte, würde die Gravitationszeitdilatation Ihrer Zeitdilatation einen weiteren signifikanten Schub geben.

+1 für die Erwähnung der Photonenkugel - Ich denke, die meisten Leute wissen nicht, dass es zwischen der Photonenkugel und dem Ereignishorizont keine stabilen Umlaufbahnen gibt. In diesem Sinne würde ich nicht sagen "knapp außerhalb des Ereignishorizonts" - der Radius der Photonenkugel ist 50 % größer als der des Ereignishorizonts.
@RobWatts: Danke, dass du das verstanden hast! Korrigiert, außerdem habe ich das von Ihnen erwähnte Bit hinzugefügt, warum die Umlaufbahn dort sein würde.
@RobWatts Keine stabilen Umlaufbahnen ohne Antrieb, aber ein angetriebenes Raumschiff kann durchaus innerhalb der Photonenkugel umkreisen (natürlich noch außerhalb des Ereignishorizonts).
@Samuel technisch gesehen wahr, aber es würde wahrscheinlich eine lächerliche Menge an Energie erfordern, um zu versuchen, innerhalb der Photonensphäre zu kreisen - nicht das, was Sie für einen "autarken Lebensraum" wollen. Außerdem haben Sie nichts davon, sich innerhalb der Photonenkugel zu befinden - in der Photonenkugel erfordert eine stabile Umlaufbahn eine Reise mit Lichtgeschwindigkeit, sodass Sie die Zeit so weit verlängern können, wie Sie möchten, indem Sie sich nur nähern, während Sie sich noch außerhalb befinden.
Würde die Zeit für ein Schiff, das sich mit Lichtgeschwindigkeit im Zentrum eines Schwarzen Lochs bewegt, rückwärts laufen? IE, die Summierung von Gravitationszeitdilatation UND Geschwindigkeitszeitdilatation?
@JustinThyme: Ich bezweifle es. Die Dilatationsgleichungen enthalten Quadratwurzeln und positive Koeffizienten, daher glaube ich nicht, dass sie jemals zu einem negativen Ergebnis führen könnten. Vielmehr würde die Zeit irgendwann stehen bleiben. Da Licht jedoch einem Schwarzen Loch nicht entkommen kann, können wir das Zentrum nicht wirklich messen, also ist wirklich alles möglich ...
@RobWatts Nun, Sie gewinnen mehr Zeitdilatation, wenn Sie näher am Ereignishorizont sind. Eine Größenordnung mehr. Darüber hinaus erfordert es keine nennenswerte Energie, insbesondere für nicht kreisförmige Umlaufbahnen. Die Photonenkugel ist nur die letzte stabile kreisförmige Umlaufbahn, wenn Ihre Geschwindigkeit auf c festgelegt ist. Das heißt, wenn Sie ein Photon sind.
@Samuel Wenn Sie sich die Formel unter dem von Giter verwendeten Link "Gravitationszeitdilatation" ansehen, werden Sie sehen, dass das Umkreisen der Photonenkugel die Zeit effektiv stoppt. Sie müssen nicht tiefer gehen und die Dinge schwieriger machen
@RobWatts Die Zeitdilatation ist hoch, aber am Ereignishorizont mehr als zehnmal höher. Ich nehme an, es wird zehnmal effektiver gestoppt ...
Angenommen, unsere Bewohner der Raumstation sind K2, dann schlagen Sie eine Umlaufbahn direkt außerhalb des Ereignishorizonts eines Schwarzen Lochs vor? Wenn ja, könnte die Raumstation ihre Energie irgendwie aus dem Schwarzen Loch und/oder einer nahen Sonne beziehen?
@Len: Es ist unwahrscheinlich, Energie aus dem Schwarzen Loch zu gewinnen, und Sie werden wahrscheinlich nicht in der Lage sein, genug Sonnenenergie von nahe gelegenen Sternen zu sammeln, um stabil zu bleiben. Kernfusion ist wahrscheinlich besser, obwohl Sie vielleicht in der Lage sein werden, eine Art Maschine zu entwickeln, die Energie erzeugt, indem sie die immense Schwerkraft des Schwarzen Lochs nutzt ...

Ein Matrjoschka-Gehirn.

https://en.wikipedia.org/wiki/Matrioshka_brain

Mit anderen Worten, sie leben in einer Simulation, oder ihr Verstand tut es.

Da es sich um eine Simulation handelt, ist die Zeit subjektiv und sie können sie nach Belieben verlangsamen. Gelegentlich brauchen sie etwas von der Außenwelt, vielleicht wollen sie fremdes Leben untersuchen.

So können sie eines von ein paar Dingen tun,

  • Sie können einen biologischen Körper klonen und Geist darin laden.
  • Sie können einen Roboterkörper erschaffen und einen Geist hineinladen.
  • Sie können ein Kind großziehen und es einfach auf altmodische Weise unterrichten.

Dann schickten sie diesen Agenten los, um Informationen zu sammeln, und kehrten damit zurück.

Ich bin mir nicht sicher, ob es zu Ihrer Geschichte passt, aber ich wollte etwas auswählen, das zuvor noch nicht erwähnt wurde. Wenn ich mir einige der anderen Antworten ansehe, denke ich, dass sie Ihre ursprünglichen, relativistischen Ideen detaillierter behandelt haben, als ich es mir erhofft hatte. Ich wollte also nur eine weitere Idee vorstellen, die die Kernanforderungen der Verlangsamung der Zeit erfüllt.

Prost!

Nein, vorausgesetzt, wissenschaftsbasiert als Voraussetzung

Es gibt hier ein paar zweifelhafte Annahmen, wenn Sie sich für das wissenschaftsbasierte Tag entscheiden. Sie lassen die "Basen" irgendwie unbedeckt.

  • Konventionelle Antriebsmittel. Bei ungefähr einem Kaltstart, unter der Annahme, sagen wir, ein 10.000-Tonnen-Raumschiff (nicht zu groß, aber eine angenehm runde Zahl), wäre Ihr Energieunterschied zwischen 0 und 0,9c

    10000000kg / (~0.44) * (270000000m/s)**2 = ~1.65E24 joules.

    Im Vergleich dazu lag der weltweite Energieverbrauch im Jahr 2013 bei etwa 1E20 Joule. Der Antrieb durch Sonnenenergie und kosmische Strahlung ist also ein Nichtstarter, und herkömmliche Antriebsmittel werden in Bezug auf die verfügbare Energiemenge in Bezug auf die Antriebsmasse (zumindest für Ionenantriebe und ähnliches) nicht ausreichen.

  • Wie in den Kommentaren erwähnt, muss das Objekt, das Sie umkreisen, umso massiver sein, je schneller Sie fahren. Wenn es ein aktiver Stern sein soll (um Solarenergie bereitzustellen), müssen Sie ziemlich weit entfernt sein. Obwohl ich die Zahlen nicht vollständig ausgeführt habe, müssten Sie, um eine Umlaufbahn bei 0,9 um unsere Sonne aufrechtzuerhalten, 1 km von ihrem Massenmittelpunkt entfernt sein. Dies würde Sie im Eisenkern der Sonne umkreisen lassen, was offensichtlich unhaltbar ist. Ich glaube nicht, dass Sie möglicherweise eine relativistische Umlaufbahn aufrechterhalten könnten, die zu einer erheblichen Zeitdilatation um etwas führen würde, das weniger massiv und kompakt als ein Schwarzes Loch ist.

  • Dies führt zu einem eigenen Problem – Gravitationsbelastungen auf der Station werden die Panzerung gegen kosmische Strahlung/relativistische Mikrometeoriten wie ein kleines Problem erscheinen lassen. Wenn Ihre hypothetischen fortgeschrittenen Außerirdischen die Schwerkraft nicht kontrollieren können, werden sie wahrscheinlich spaghettifiziert , und wenn sie die Schwerkraft kontrollieren können, brauchen Sie Ihre relativistische Raumstation nicht.
Nr. 1 wäre kein Problem für die Kardashev-Typ-II-Zivilisation, Nr. 3 ist gültig und legt nahe, dass ein supermassereiches Schwarzes Loch der einzige brauchbare Kandidat ist.
Ich würde vorschlagen, den Energiebedarf in Masse auszudrücken - in diesem Fall 18000 Tonnen. Mit anderen Worten, Sie müssten die doppelte Masse des Schiffes als Treibstoff haben, der mit nahezu perfekter Effizienz in kinetische Energie umgewandelt werden könnte. Und Sie haben auch die Tyrannei der Raketengleichung - Sie verbrauchen etwas von diesem Treibstoff, kurz bevor Sie Ihre Höchstgeschwindigkeit erreichen, sodass Ihr Raumschiff beim Start noch schwerer ist und noch mehr Treibstoff benötigt.
Tatsächlich könnten Sie wahrscheinlich den größten Teil (wenn nicht die gesamte) dieser Energie gewinnen, indem Sie einfach in die Umlaufbahn um das Schwarze Loch eintreten, aber Sie müssten so viel Energie aufwenden, um aus dem Schwarzen Loch zu entkommen.
Angenommen, unsere Bewohner der Raumstation sind K2, dann schlagen Sie eine Umlaufbahn direkt außerhalb des Ereignishorizonts eines Schwarzen Lochs vor? Wenn ja, könnte die Raumstation ihre Energie irgendwie aus dem Schwarzen Loch und/oder einer nahen Sonne beziehen?
Das Kardashev-Niveau der Zivilisation ist irrelevant; Sie würden mehr Energie benötigen, als Sie mit der Oberfläche der Station möglicherweise tragen oder sammeln könnten. Sie könnten Energie sammeln, indem Sie Material in das Schwarze Loch fallen lassen, aber Sie würden eine konstante Materialversorgung oder gestrahlte Energie von einem enormen Kollektor / einer externen Stromquelle benötigen.
@jdunlop, was ist dann mit Casimir-Effekt oder Nullpunkt- / Vakuumenergie für Stromquellen?
@Len - wenn Sie immer noch an "wissenschaftsbasiert" und "Realitätsprüfung" festhalten, kommt TANSTAAFL ins Spiel. Die meisten Studien deuten darauf hin, dass man aus dem Casimir-Effekt oder der Vakuumenergie nicht mehr Energie herausholen kann, als man hineinsteckt. Was wahrscheinlich auch gut so ist, denn eine Verringerung der Energie des Vakuums kann durchaus negative Folgen haben. (Sie sind auch sehr, sehr kleine Energiewerte, aber man kann mit Sicherheit sagen, dass hochentwickelte Aliens sie vergrößern könnten.)
@jdunlop, es gibt kein kostenloses Mittagessen. lol Niiiiice.
Und vergiss nicht, diese Energiemenge zu verdreifachen, wenn sie „ langsam genug werden, um jemanden hinausgehen zu lassen, um alles zu holen, was er braucht, und wenn er zurückkommt, fängt er wieder an.

Wenn sie gefährlich nahe daran sind, dass ihnen etwas ausgeht, verlangsamen sie genug, um jemanden hinausgehen zu lassen, um zu holen, was sie brauchen, und wenn sie zurückkommen, fangen sie wieder an.

Jedes Mal, wenn das passiert, werden alle viel älter, und sie werden nicht jünger, wenn sie zur normalen Geschwindigkeit zurückkehren. Das könnte weitreichende Auswirkungen haben.

Da jeder und alles in dieser Welt die gleiche relative Zeit erfahren würde, könnte dies in Bezug auf ihren eigenen Bezugsrahmen völlig irrelevant sein, aber ich denke, die Verschiebung ihrer relativen Zeit würde sie aus dem Takt mit ihrer experimentellen Welt bringen.

Ich sehe die Logik hier, aber vielleicht wegen der Frage des OPs mehr darauf eingehen? Wenn es sich um einen autarken Lebensraum handelt, würde das nicht bedeuten, dass sie es vermeiden könnten, alle zusammen langsamer zu werden? Nur ein Gedanke.
@Omniwombat - OK, aber ich sehe nicht, was das mit der Frage oder meiner Antwort zu tun hat. Klingt so, als würden Sie tatsächlich eine andere Antwort auf die Frage geben: Habe ich alle Grundlagen abgedeckt – Ihre Antwort lautet: „Wie genau werden sie nur ‚langsamer und wieder hochfahren‘?
@bumpy - Ich habe das OP zitiert, wenn sie gefährlich nahe daran sind, etwas zu verlieren, das sie verlangsamen ... - OP hat gefragt, ob ihnen etwas fehlt, also habe ich auf dieses Problem hingewiesen.
@Vector deine Antwort erinnerte mich übrigens an den Film Interstellar. Aber ich denke, die in der Frage verwendete Logik ist, dass sich die Lebensdauer nicht ändern sollte, wenn Sie auf die angemessene Geschwindigkeit verlangsamen, oder? Deshalb habe ich gefragt, vielleicht näher darauf einzugehen.
@Vector und mein anderer Punkt betraf den Teil direkt vor Ihrem Zitat: "Es ist groß genug, um Hunderttausende ihrer Rasse zu beherbergen, und ist ein autarker Lebensraum: Nahrung, Wasser, Luft. usw." Und ich denke, wenn es sich um einen autarken Lebensraum handelt, warum sollte man überhaupt einen Grund haben, langsamer zu werden, dann wäre er nicht autark, nein?
@bumpy die Lebensdauer sollte sich nicht ändern - die Lebensdauer wird nie geändert , die Frage ist die relative Zeit. Aber ich nehme an, es wäre nicht wirklich wichtig, weil jeder / alles es durchlaufen würde, sodass niemand etwas bemerken würde - sie hätten alle die gleiche relative Zeit. Ich habe die Antwort ergänzt ...