Könnten die Menschen alle verbliebenen wilden Wirbeltiere auf der Erde in einem Jahr ausrotten, wenn dabei keine Mühen gescheut werden?

Der Mensch hat seit 1970 bereits mehr als 50 % der wildlebenden Wirbeltiere ausgerottet 1 , 2 .

Ich habe mich gefragt, ob es möglich ist , die verbleibenden 50 % in weniger als einem Jahr auszulöschen ?

Beachten Sie, dass die Menschen in dieser (alternativen?) Realität beschließen, keine Mühen in diesem Bestreben zu scheuen und den Wunsch haben, einheimische Arten zu schützen.

Bonusfrage: Ist die Erde nach der Ausrottung noch bewohnbar?

Wir haben nicht 50 % der Arten verloren, wir haben 50 % der wildlebenden Wirbeltiere verloren. Der Anteil der Artenverluste ist weitaus geringer.
@MikeScott Du hast recht, Frage bearbeitet
Nun, wir sind Wirbeltiere und daher auf den letzten 50%. Willst du, dass wir alle ebenfalls ausgerottet werden? Auf jeden Fall würde es einen enormen Aufwand erfordern, sie alle zu zerstören ...
Mit „Wunsch, einheimische Arten zu schützen“ meinen Sie, dass das Ziel darin besteht, alle nicht domestizierten Arten auszurotten, während domestizierte Arten (Kühe, Hunde, Chinchillas usw.) intakt bleiben, richtig? Was ist mit halb domestizierten Tieren wie diesen Füchsen?
@Kepotx Einverstanden, aber ich glaube nicht, dass wir sagen können, dass wir "wilde" Wirbeltiere sind
@Giter In meiner Idee wollen Menschen heimische Arten wie Hühner, Kühe (für Lebensmittel), Schafe (für Wolle) halten, aber alles andere ausrotten, was Ihren Rotfuchs einschließt
Schließen sie sich selbst ein? Wenn nicht definitiv nein, Schädlinge, die um Menschen herum leben, wie Ratten, sind sehr, sehr schwer auszurotten.
"Scheuen Sie keine Kosten." – John Hammond
Abschließend finde ich es beruhigend, dass bisher niemand einen Weg gefunden hat, alle wilden Wirbeltiere auszurotten...
Da, wie John betont, Ratten und andere Nagetiere Wirbeltiere sind, woher kommt dann die Behauptung, dass wir seit 1970 die Hälfte aller wildlebenden Wirbeltiere getötet haben? Für größere Wildarten klingt das plausibel, aber Nagetiere gibt es in weitaus größerer Zahl und viele Nagetierarten interagieren nur sehr wenig mit Menschen.
@tbrookside Die Quelle ist von der Frage verlinkt.

Antworten (4)

Nein, es liegt nicht in unserer Macht, alle Tiefseefische innerhalb eines Jahres zu töten. Wirbeltiere, die wir weiter oben im Ozean töten, fallen einfach auf den Meeresboden und werden ihnen zur Nahrung. Und selbst wenn wir verhindern könnten, dass organisches Material auf den Meeresboden fällt, würden einige Wirbeltiere immer noch in der Nähe von geothermischen Quellen überleben.

Aber wir könnten vielleicht Wirbeltiere vergiften, die wir weiter oben im Ozean töten? Auch radioaktive Abfälle könnten helfen
@ user53220, radioaktiver Abfall macht im Wasser fast nichts, es ist einer der besten Isolatoren gegen Radioaktivität, die es gibt.
Ein weiterer Punkt, der für diese Antwort spricht: Wir bekämpfen einige Wirbeltiere (Ratten und Mäuse) seit Jahrtausenden aktiv, ohne sie auszurotten. Scheint unwahrscheinlich, dass wir in einem Jahr plötzlich erfolgreich sein würden.
@ user535739: Mein ursprünglicher Gedanke, als ich den Fragentitel sah, war Glas der Planet, der die Nagetiere bekommen würde. Dann wurde mir klar, dass es den Tiefseefisch auch nicht erwischt.
@ user535733 wie unterstützt das diese Antwort?
@user535733 Moderne Bemühungen, Ratten und Mäuse auszurotten, werden immer durch unseren Wunsch gemildert, andere Wildtiere nicht auszurotten: Pestizide werden formuliert und dosiert, um zu verhindern, dass Nichtzielpopulationen exponiert werden. Dies spiegelt nicht unbedingt unsere Unfähigkeit wider, alles zu tun. Wenn sich die Menschen wirklich dazu verpflichten würden, die Ozeane zu versauern, wäre es egal, wie tief sich bestimmte Fische befinden: Die Ansammlung von zerfallendem organischem Material würde eine anoxische Umgebung schaffen, die alles wasseratmende Leben töten würde.
@PinkSweetener Nicht innerhalb eines Jahres. Die Zirkulation der Tiefsee ist sehr langsam, und weder anoxisches Wasser noch Gift werden innerhalb eines Jahres alle Teile der Tiefsee erreichen.
@MikeScott Schlagen Sie vor, dass es länger als ein Jahr dauert, bis ein Sauerstoffmolekül vom Oberflächenwasser in die Tiefsee fließt (und daher länger als ein Jahr, bis die Abwesenheit von Sauerstoff in der Tiefsee zu spüren ist)? Ich fordere Sie nicht heraus – ich bin wirklich neugierig, denn wenn es wahr ist, woah.
@PinkSweetener Ja, genau das schlage ich vor. „Die thermohaline Zirkulation bringt das gesamte Volumen des Ozeans in das Klimasystem ein, indem sie es dem gesamten Ozeanwasser ermöglicht, direkt mit der Atmosphäre zu ‚treffen‘ und zu interagieren (auf einer Zeitskala von 100 bis 1000 Jahren).“ ( eesc.columbia.edu/courses/ees/climate/lectures/o_circ.html )

Nein

Seit Jahrtausenden versuchen Menschen, Ratten davon abzuhalten, von unserer Großzügigkeit zu leben. Nichts hat bisher funktioniert. Wenn das Überleben der Menschheit bedeutete, dass wir sie alle töten mussten, könnten wir vielleicht etwas herausfinden. Letztlich. Aber wir werden nicht neue Wege entwickeln und testen, um unser Rattenproblem zu beseitigen, sie dann überall auf der Welt einsetzen (einschließlich in den ärmsten Slums des Landes mit dem schlechtesten BIP) und das alles in weniger als zwölf Monaten erreichen .

Dies ist eine großartige Antwort mit einem Beispiel aus der realen Welt.

Zu Ihrer Bonusfrage: wahrscheinlich nicht .

In einigen Teilen der Welt (insbesondere in Afrika) suchen und fressen riesige Herden von Pflanzenfressern buchstäblich jeden einzelnen Grashalm und hinterlassen Tonnen von Dung, die den Boden für die nächste Grasgeneration düngen. Nimm diese Herden weg und der Kreislauf des Lebens stagniert. Junge Pflanzen ersticken unter altem Gras und ein Funke setzt das ganze Chaos in Brand.

Dasselbe gilt für das Wasser: Ohne pflanzenfressende Fische, Reptilien und Meeressäuger wie Seekühe, die Tonnen von Algen und Algen beseitigen, wären viele Flüsse und Küstenlinien nicht mehr für domestizierte Tiere (Fischfarmen) zu kultivieren.

Dies mag zunächst nicht allzu schlimm klingen , wenn man bedenkt, dass die Menschen alle Wildtiere loswerden wollten, aber es könnte das lokale Klima und die verbleibenden Wildtiere ziemlich stark beeinflussen.

  • Niemand will, dass Buschfeuer das Leben von Menschen und Haustieren gefährden
  • Der Mangel an Vegetation führt zu einem Mangel an Regen, was Zugluft und Ernteausfälle verursacht
  • Wenn Schädlinge und Parasiten (wie Mücken) sich nicht von wilden Tieren ernähren können, wenden sie sich domestizierten Tieren zu und verursachen Epidemien
  • Wirbellose wie Quallen, Insekten, Schnecken und Tintenfische werden explosionsartig zunehmen, mit unabsehbaren Folgen

2,3,7,8-Tetrachlordibenzodioxin , auch bekannt als TCDD, ein Bestandteil von Agent Orange

zerstört die

Aryl-Kohlenwasserstoff-Rezeptor

Wirbeltiere haben, töten sie, wenn sie genug konsumiert haben.

Wenn Ihre Menschen also wirklich alle wilden Wirbeltiere ausrotten wollen, müssen sie einfach alles mit Tonnen von TCDD besprühen, alle Wirbeltiere an Land töten, und es dann in die Ozeane gießen und alle Wirbeltiere dort töten. es ist fest, man muss es in etwas anderem ( Chloroform ) lösen, um es richtig versprühen zu können. Da es sich jedoch nicht um ein Gas handelt, ist es einfach, Städte zu schützen. (Natürlich muss man Ratten etc per Hand töten)

so könnte die Menschheit alle nicht domestizierten Wirbeltiere töten .

aber die Erde bleibt danach bewohnbar, da einige Pflanzen TCDD tragen.

Tonnen sind in diesem Fall Ozeane von dem Zeug, was wahrscheinlich unsere Kapazitäten übersteigt, um es in einem Jahr zu produzieren.
Wie vermeiden sie, dass alle domestizierten Wirbeltiere (einschließlich Menschen) getötet werden?
@MikeScott Ein Teil des Kollateralschadens wird natürlich der Tod aller domestizierten Tiere sein, die dem TCDD ausgesetzt sind. Also lass sie drinnen oder akzeptiere, dass sie sterben werden.
@RonJohn Wenn Sie es nicht drinnen sprühen, werden Sie nicht alle Ratten und Mäuse töten.
Und dabei wahrscheinlich Menschen umbringen? Meine Heimatregion war das Testgelände für Agent Orange und es gibt seit langem Vorwürfe, dass es bei Einheimischen Krebs verursacht. Das Bedecken der Welt und der Wasserwege damit wird wahrscheinlich unbeabsichtigte Folgen für den Menschen haben.
Könnten die Menschen alle verbliebenen wilden Wirbeltiere auf der Erde in einem Jahr ausrotten, wenn dabei keine Mühen gescheut werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v