Wäre es möglich, einen Wolf als Reittier zu haben?

Nein. Wölfe sind nicht stark oder groß genug, um von einem Menschen geritten zu werden. Wenn Sie es auf die Größe eines Pferdes vergrößern, dann haben Sie etwas, das reitbar sein könnte.

Außerdem würde es super komisch aussehen, wenn Sie auf einer Halterung wären, die im Wesentlichen die gleiche Höhe wie die meisten Tische hätte.

Soweit ein Realitätscheck geht, gibt es wahrscheinlich keine Wolfsreittiere.

Einige Leute haben diskutiert, dass körperliche Größe, Ernährung und Gefährlichkeit Wölfe als Hindernisse für ein erfolgreiches Reittier darstellen, aber es gibt entscheidende Unterschiede in der Skelettstruktur von Raubtieren (insbesondere Großkatzen, aber auch Wölfe), die sie zum Reiten ungeeignet machen.

Es kommt darauf an, wie verschiedene Tiere ihre Stacheln benutzen. Bei Pferden (und allen mir bekannten Huftieren) ist die Wirbelsäule eine mehr oder weniger starre Struktur, die die Vorder- und Hinterbeine verbindet. Die Hauptantriebskraft kommt von den kräftigen Beinmuskeln selbst. Sie können dies im Bild unten sehen (das Schlüsselmerkmal für den Laien ist der kurze Abschnitt der Wirbelsäule zwischen dem Ende des Brustkorbs und dem Becken).

Dies bietet eine starke, stabile Plattform für die Lastaufnahme.

Die meisten großen Raubtiere verwenden jedoch eine flexible Wirbelsäule als Teil ihrer Fortbewegung. Sie haben vergleichsweise lange Wirbelsäulenabschnitte zwischen Brustkorb und Becken und nutzen ihre Bewegung und Muskeln, um ihre Schrittlänge und die Kraft, die sie dahinter bringen können, zu erhöhen. Sie können das an den Skeletten von Wölfen und Löwen und besonders an Geparden sehen (das folgende Bild zeigt, was es beim Laufen tut).

Dies ermöglicht eine sehr schnelle Beschleunigung und normalerweise eine höhere Höchstgeschwindigkeit als ein gleichwertiges Huftier. Die Flexibilität ist auch beim Grappling von Beute nützlich. Es wirkt sich jedoch auf ihre Ausdauer aus, bedeutet, dass ihre Wirbelsäule vergleichsweise schwach für Belastungen auf ihrem Rücken ist, und bedeutet auch, dass sich ihre Wirbelsäule beim Laufen überall bewegt.

Diese Eigenschaften machen sie zu einer sehr schlechten Wahl für Reittiere. Ein Canid oder Felid von gleicher Größe wie ein Huftier kann weniger Last tragen, sich weniger lange bewegen, bevor er müde wird, und viel unbequemer und schwieriger zu reiten sein. Abhängig vom Design des Sattels können sie möglicherweise auch nicht mit ihrem vollen Tempo laufen, da die Bewegung ihrer Wirbelsäule eingeschränkt ist und sie langsamer werden.

Es wird noch schlimmer, wenn Sie sich für Großkatzen entscheiden, da ihr vollständig schwebendes Schlüsselbein bedeutet, dass ihre Vorderbeine noch weniger für eine Belastung geeignet sind als Caniden.

All dies kann wahrscheinlich überwunden werden, indem Sie einfach Ihre Reittiere vergrößern, sodass der Fahrer proportional weniger Gewicht hat, aber ein größeres Reittier bedeutet mehr Ressourcen, um es zu unterstützen, und eine größere Gefahr für ihre Führer durch ein kolossales Raubtier.

Wenn Sie die Kontrolle über ihre Evolutionsgeschichte haben, können Sie ihre Skelettstruktur ändern, um Lasten besser zu tragen, aber wenn man bedenkt, dass wir lange flexible Stacheln sehen, die sich unter einer großen Anzahl entfernt verwandter vierbeiniger Raubtiere konvergent entwickeln (Beispiele unten), müssten Sie auftauchen mit einer soliden Reihe von Umweltbelastungen, um eine Wirbelsäule auszuwählen, die starke vertikale Belastungen aufnehmen kann.

Leider weiß ich nicht genug über die Skelettstruktur von Bären, um herauszufinden, ob sie unter denselben Problemen leiden. Hyänen sind auch ein interessanter Fall, basierend darauf, wie sie zu laufen scheinen, aber ich muss sie ein wenig genauer untersuchen. Bearbeiten: Ich habe ein wenig recherchiert und denke, sie könnten ein bisschen besser sein, aber ich bin mir nicht sicher, ob es genug ist.

tl;dr : Caniden und Feliden haben grundlegende Anpassungen an ihrer Wirbelsäule, die sie zu hervorragenden Raubtieren, aber schrecklichen Reittieren machen. Es mag eine Gelegenheit mit Bären geben, aber es muss noch mehr geforscht werden, bevor es überhaupt plausibel ist, geschweige denn machbar :)

Beispiele für die konvergente Evolution flexibler Stacheln bei großen vierbeinigen Raubtieren:

• Große Caniden wie Wölfe aller Art
• Amphycyonid-Bärenhunde (ausgestorbene bärenähnliche Wölfe)
• Hemicyonide Hundebären (ausgestorbene hundeähnliche Bären)
• Große Feliden von Pantherinen wie Löwen bis hin zu Feliden wie Geparden und ausgestorbenen Machairodont-Säbelzahntigern
• Entfernt verwandte Feliforme wie Nimravids und Barbourofelids
• Metatherian (Beuteltier) Sparassodonts und Thylacosmilids
• Metatherische Thylacoleoniden
• Metatherische Thylaciniden

Es sind die metatherianischen Beispiele hier, die den Kicker ausmachen. Man könnte argumentieren, dass biegsame Stacheln eine frühe Anpassung der Raubtierordnung waren, was ihre Anwesenheit unter den meisten bekannten großen Raubtieren erklärt. Wenn jedoch eine ganze separate Klasse großer Säugetier-Raubtiere (und drei separate Familien darin) mit ziemlich genau derselben Anpassung aufwarten, deutet dies darauf hin, dass es für große Raubtiere ziemlich gut ist.

Tut mir leid, wenn Sie nicht danach gesucht haben! Edit: aber warte! Vielleicht können wir das mit ein paar Handgriffen zum Laufen bringen!

Problem 2: Ernährung

Angenommen, wir finden ein vierbeiniges Raubtier, das sich nicht dazu entwickelt hat, seine Wirbelsäule zur Fortbewegung zu nutzen. Das nächste zu lösende Problem ist die Ernährung.

Einer der Hauptgründe für die Auswahl an Nutztieren, die wir heute haben, ist, dass sie sich von Nahrungsmitteln ernähren, von denen Menschen nicht leben können. Pferde, Rinder, Schafe, Esel, Kamele, Lamas, Wasserbüffel, Yaks, Ochsen, Kaninchen und viele andere sind größtenteils grasende Pflanzenfresser. Sie können auf Gräsern und anderem Pflanzenmaterial überleben, was Menschen nicht können. Ziegen sind Browser, aber auch hier überleben sie größtenteils von Pflanzenmaterial, das Menschen nicht können. Hühner, Enten und Katzen fressen einige Dinge, die Menschen tun, können sich aber in ausreichend kleinen Mengen aus wilden Quellen davon ernähren, die für den Menschen normalerweise den Aufwand nicht wert sind. Schweine sind wahrscheinlich den Menschen in der Ernährung am nächsten, aber primitive Kulturen scheinen ihre Hausschweine mit Abfall zu füttern, um nicht mit ihnen zu konkurrieren.

Diese Taktik ermöglicht es den Kulturen, eine größere Population von Menschen und Vieh auf derselben Landfläche zu halten, als wenn das Vieh mit den Menschen um Nahrungsressourcen konkurrieren würde.

Hunde spreizen dies ein wenig. Sie konkurrieren mit den Menschen um Nahrungsressourcen, aber vermutlich überwiegen ihre Vorteile diese Kosten für primitive Menschen. Ich weiß nicht so viel über die Geschichte der Domestizierung von Hunden, wie ich gerne möchte, aber ich nehme an, dass dies hauptsächlich darauf zurückzuführen ist, dass die Dienste, die sie den Menschen erbringen, unter unseren domestizierten Tieren einzigartig sind (Hilfsjagd, Wachdienst usw.). Außerdem sind sie in der Lage, sich von Teilen eines Tieres zu ernähren, die für Menschen schwer zu verarbeiten sind (sie haben spezifische Anpassungen an die Zahn- und Kieferstruktur, damit sie Knochen zerkleinern können, um an Mark zu gelangen). Sie sind auch viel kleiner als ein typischer Mensch und benötigen daher weniger Ressourcen für die Wartung.

Problem 3: Größe

Es scheint Grenzen für die Größe von warmblütigen Landräubern von Säugetieren zu geben, insbesondere von Hyperkarnivoren. Dies stellt unsere Raubtiere vor ein Problem, da Pferde groß sind. Die Bandbreite für reitbare Pferde, die ich gefunden habe, liegt zwischen 350 und 1000 kg (der Durchschnitt für ein leichtes Reitpferd liegt bei etwa 450 kg).

Der größte noch existierende Säugetier-Hyperfleischfresser ist der Eisbär. Einige Braun-/Kodiakbären in manchen Umgebungen sind ebenfalls hyperkarnivor. Alle drei können in Gefangenschaft über 1000 kg erreichen (der Rekord für einen wilden Eisbären liegt ebenfalls bei 1006 kg). Typische Größenbereiche sind 350–700 kg für Eisbären und 180–360 kg für männliche Braun-/Kodiakbären (gelegentlich bis zu 680 kg).

Abgesehen von dem sehr spezialisierten Eisbären und den normalerweise hypokarnivoren Braun-/Kodiakbären scheint die Obergrenze bei etwa 450 kg zu liegen. Die größten noch lebenden Großkatzen sind Tiger (90-306 kg) und Löwen (150-250 kg). Es gibt jedoch eine Reihe beträchtlicher ausgestorbener Säugetier-Landraubtiere, die sich der Größe nähern, die zum Reiten erforderlich ist.

Die Größe des Smilodon-Populators auf der linken Seite nähert sich der theoretischen Maximalgröße von landgebundenen Fleischfressern von Säugetieren (ca. 400-450 kg).

Arctotherium war deutlich größer und ist ein Kandidat für das größte Säugetier-Landraubtier. Es wog zwischen 900 und 1700 kg, aber seine Ernährung ist umstritten. Andere Kurznasenbären waren ebenfalls sehr groß (etwa 900 kg).

Es gibt noch ein weiteres kolossales räuberisches Landsäugetier, das wir kennen. Andrewsarchus ist ein Mitglied einer ausgestorbenen Säugetiergruppe namens Mesonychiden (fleischfressende Huftiere). Es ist nur von einem Schädel bekannt, daher muss seine Größe aus dem Vergleich mit anderen Mitgliedern seiner Familie abgeleitet werden. Es wird auf 450 kg bis 1000 kg geschätzt (1000 kg sind plausibel). Es wird angenommen, dass es sich um einen Allesfresser handelt.

Pferde sind jedoch ansehnlich, aber weit entfernt von der oberen Grenze sogar ihrer lebenden Familie der Unpaarhufer. Weiße Nashörner wiegen im Durchschnitt etwa 2300 kg und können in freier Wildbahn bis zu 3600 kg wiegen. Wenn Sie die tatsächliche Obergrenze sehen möchten, sehen Sie sich Paraceratherium an:

Paraceratherium ist das größte bekannte Landsäugetier und wird auf ein Gewicht zwischen 15.000 und 20.000 kg geschätzt! Es ist ein beträchtlicher Bruchteil eines Sauropoden-Dinosauriers!

Das alles bedeutet, dass, obwohl es im Laufe der Jahrhunderte eine Reihe von Fleischfressern gegeben hat, die die erforderliche Größe erreicht haben, um als brauchbares Reittier für Menschen zu fungieren, die Fleischfresser, die in diese Kategorie fallen, alle an der oberen Grenze dessen liegen, was wir wissen ist für ein Säugetier in einer erkennbaren Umgebung evolutionär möglich. Inzwischen ist es lächerlich einfach, einen großen Pflanzenfresser auf die Größe zu bringen, die erforderlich ist, um als Reittier für Menschen zu fungieren.

Als Referenz ist der größte bekannte Wolf der Dire Wolf mit einem Gewicht von 50-110 kg. Der größte Canid ist Epicyon haydeni und wiegt bis zu 170 kg. Es gibt auch die eng verwandten Bärenhunde, die sehr groß wurden (Pseudocyon war 100-600 kg).

Also, wie könnten wir das tatsächlich zum Laufen bringen?

Zunächst einmal können sie, um ein so großes Raubtier zu haben, keine obligatorischen Fleischfresser oder Hyperkarnivoren sein, sowohl um ihre Größe zu erhalten als auch um mit Menschen zu koexistieren. Es ist wahrscheinlich auch unklug, Mesokarnivoren zu sein (30-70 % Fleischkonsum). Was wir also wollen, ist ein Hypocarnivore (<30% Fleischkonsum).

Wir haben bereits eine bestehende Familie großer Hypokarnivoren: Bären (meistens). Grizzlybären sind Hypokarnivoren und das zweitgrößte noch lebende fleischfressende Landtier. Das Hauptproblem bei Grizzlys (und Schwarzbären) ist, dass sie ziemlich genau das Gleiche essen wie Menschen. Große und kleine Landtiere sowie Fische und Schalentiere, Wurzeln, Knollen, Beeren, Körner, Hülsenfrüchte und einige Insekten.

Wir müssten also ihre Ernährung auf etwas umstellen, das Menschen nur schwer verdauen können. Ich würde sagen, dass raues Pflanzenmaterial wie Graser angesichts der Verdauungsspezialisierung, die stattfinden müsste, unwahrscheinlich ist. Es ist möglich (siehe Pandas), aber sie haben ihre eigenen Probleme (vor allem die Notwendigkeit, so große Mengen zu essen, dass Sie sie nur ein paar Stunden am Tag reiten können).

Als mögliche Lösung würde ich sagen, was wir wollen, ist ein hypokarnivorer Aasfresser. Eines, das Fleisch verdauen kann, das einen Menschen ziemlich krank machen würde (ähnlich wie Hunde!), und das ähnliche knochenbrechende Anpassungen hat, damit sie Teile eines Kadavers effizient verarbeiten können, die für Menschen schwierig sind. Große obligatorische Aasfresser gibt es so gut wie nicht, und wenn sie sich von der Jagd auf Großwild ernähren, konkurrieren sie zu sehr mit Menschen, sodass der Rest ihrer Ernährung aus pflanzlichen Stoffen bestehen sollte. Bonuspunkte, wenn sie einige Giftstoffe in einem fiktiven, weit verbreiteten Tubor verdauen können, was Menschen nicht können.

Dies kann auch bei der Wirbelsäulenproblematik helfen. Wenn das Tier einen beträchtlichen Teil seiner Evolutionsgeschichte damit verbracht hat, nicht zu jagen (oder vor dem Aufkommen der Lokomotivstacheln abgewichen ist), hat es möglicherweise die Wirbelsäulenstruktur, die Sie benötigen. Wenn sie lange genug Aasfresser waren, haben sie sich wahrscheinlich so entwickelt, dass sie große Entfernungen zurücklegen können, was auch bei der Ausdauer hilft, die Reittiere brauchen.

Damit sie überhaupt domestiziert werden können, müssen sie wahrscheinlich soziale Tiere sein. Sie müssen wahrscheinlich anfangs auch kleiner als Menschen sein, um zu Beginn des Prozesses keine allzu große Bedrohung darzustellen. Dies hilft beim Aasfresser-Aspekt, auf diese Weise zu überleben und genug Bevölkerung zu haben, um sozial zu sein, sie können wahrscheinlich nicht groß sein (abhängig von dem Anteil ihrer Ernährung, der aus Aas stammt).

Abschluss

Es gibt andere Variablen zu berücksichtigen (z. B. Probleme bei der Züchtung ursprünglich kleinerer Tiere, um größer zu werden), aber was wir wahrscheinlich suchen, ist ein knochenbrechender sozialer Hypo-Aasfresser, der als viel größeres Tier begann, bevor er sich zu einer ausreichend kleinen Größe entwickelte um eine einfache Domestizierung zu ermöglichen (um zu versuchen, einige der Anpassungen zu bewahren, die eine große Größe unterstützen), die sich auch von weit verbreiteter energiereicher Nahrung ernähren, die Menschen nicht verdauen können. Eine Anpassung an eine niedrigere Körpertemperatur als typische Säugetiere (normalerweise getrieben durch eine Zeit des Bestehens in einer marginalen ökologischen Nische) würde auch bei der Größe helfen. Sie müssen sich zusammen mit einem anderen Raubtier entwickelt haben, das die Großwildjagd monopolisiert. Dies versorgt sie mit dem Aas, das sie brauchen, um sich in ihre Nische zu entwickeln, und hält sie davon ab, selbst Großwild zu jagen.

Dies ist eine sehr spezifische Reihe von Umständen, die erklären können, warum dies zu keinem Zeitpunkt in der realen Welt passiert ist, aber es kann möglicherweise passieren, wenn Sie wirklich fleischfressende Reittiere in Ihrem haben möchten.

Sie werden leider sehr, sehr wenig wie echte Wölfe sein ...

Editedit: Etwas gefunden!

Entelodonten waren eine Familie allesfressender (aber nicht jagender) großer Artiodactyls (Klauentiere), von denen angenommen wurde, dass sie in gewisser Weise mit Flusspferden und Walen verwandt sind.

Ihr Gebiss zeigt Anzeichen dafür, dass sie neben anderen typischen Allesfresserfutter (Nüsse, Samen, Beeren, Wirbellose, Kleintiere) auch zähes Pflanzenmaterial wie Rinde oder Blätter von Pflanzen fressen und auch Knochen brechen, ähnlich wie Hyänen. Dies deutet darauf hin, dass es sich wahrscheinlich um Allesfresser handelte, die eine beträchtliche Menge Aas aßen.

Große Exemplare wie Daedon erreichten etwa 450 kg, was definitiv im Fahrbereich liegt, und sie scheinen auch eine vernünftige Skelettstruktur zum Tragen zu haben. Es ist auch relativ gut für Ausdauer geeignet.

Daedon

Künstlerische Wiedergabe von Archaeotherium, etwa 270 kg.

Sehen Sie nicht so sehr wie Wölfe aus, aber wenn Sie die Evolutionsgeschichte Ihrer Welt kontrollieren können, ist die Anpassung einer canidenähnlichen Art an eine ähnliche ökologische Nische möglicherweise nicht allzu schwierig.

Sie würden sich wahrscheinlich etwas Erfreuliches wie die Wargs aus LoTR einfallen lassen :)

Ein einzelner Wolf ist nicht zum Reiten geeignet. Sie können jedoch ein Rudel Wölfe verwenden, genauso wie die Eingeborenen des Nordens Hunde verwenden.

Ich kann mir also einen Streitwagen vorstellen, der von einem Rudel Wölfe gefahren wird, warum nicht?

Es hängt von Ihrem Weltenbau ab, damit es funktioniert, für die Erde ist es nicht machbar.

Wie es auf dem Planeten Erde und den Wölfen der Erde geht.

Die meisten Tragetiere arbeiten mit Gewichten von etwa 10-30 % ihrer Körpermasse. Kavallerievorschriften, die ich kenne, waren: unter 20-25% Körpermasse, seien es Kriegspferde oder andere Lasttiere.

Moderne rekordwürdige Wölfe wiegen 80-105 kg, mit der Hälfte dessen für durchschnittliche Exemplare.

Die größten alten hatten eine durchschnittliche Körpermasse von 60-80 kg mit einer Grenze von 110-120 kg.

Auch wenn Sie sehr großzügig damit sind, sie besonders stark und robust zu machen, und darauf hinweisen, dass kleinere Tiere ein besseres Verhältnis von Stärke und Robustheit zu Masse haben. Das Beste, was Sie von Ihrem Wolf erwarten können, sind 40-50% Körpermasse, unter Bedingungen, die moderne Gesetze als Folter betrachten würden.

Mit einem Limit von 40-50 kg für Fahrer und Ausrüstung ... Ich werde nicht kommentieren, wie jemand ohne Rücksicht auf Kriegsgesetze und menschliche Werte es auf der Erde zum Laufen bringen könnte, wenn er Rudel der größten ausgestorbenen Wölfe hätte. .

Damit es funktioniert, können wir etwas Welten bauen.

• Passen Sie Größe und Gewicht Ihrer Wölfe und Menschen so an, dass Sie sich in einem Bereich von 20-30 % befinden. Liger-große Wölfe würden feindliche Kavallerie sicherlich ein paar Beschwerden machen lassen ...

• Als zusätzliche Hilfe können Sie mit Ihrem Planeten spielen, zum Beispiel können Sie eine erdähnliche Welt mit 70 % Erdanziehungskraft haben.

Unwahrscheinlich. Die größten Wölfe – der ausgestorbene Schreckenswolf oder der moderne Canis lupus occidentalis/kanadischer Holzwolf – sind in der Größe mit dem durchschnittlichen Menschen vergleichbar, wiegen aber weniger als ein menschlicher Reiter ( bevor sie mit Waffen und Rüstungen beladen werden).

Das heißt, wenn Sie Ihre Wölfe vergrößern und / oder die Größe und das Gewicht Ihrer Menschen verringern würden, wäre es nicht schwierig, die Beziehung zu rechtfertigen.

Wie andere betonten, sind Wölfe nicht stark genug, um zu rennen, während sie einen bewaffneten Erwachsenen tragen. Aber selbst wenn sie größer und mehr als proportional stärker als Erdwölfe sind, gibt es eine weitere Schwierigkeit, dass vierbeinige Fleischfresser im Allgemeinen Körper haben, die flexibler sind und sich fast zu einem Bogen kräuseln und sich dann beim Laufen aufrichten. Andererseits bleibt der Körper von Pflanzenfressern wie Pferden auch im Galopp mit voller Geschwindigkeit relativ flach, was sie zum Reiten besser geeignet macht. Das Wackeln auf und ab würde nicht nur das Reiten unangenehm machen, es wäre auch schwieriger, das Tier mit der Leine zu kontrollieren.

Daneben gibt es andere Punkte wie die Tatsache, dass sie speziell Fleisch benötigen, was ein Problem sein kann, wenn sie in tierfreien Ländern reisen, und ihre höhere Aggression und Neugier (Pflanzenfresser neigen eher zur Vorsicht, während Fleischfresser eher dazu neigen neugierig und aufmerksam zu sein) können ihre Bereitschaft außer Kraft setzen, den Befehlen ihrer Reiter zu gehorchen.

Da Sie natürlich erwähnt haben, dass Ihre Welt nicht die Erde ist, wären größere Wölfe (oder zumindest eine bestimmte Wolfsrasse) mit einer anderen Körperstruktur und Verhaltensmerkmalen nicht fehl am Platz, wenn Sie dazu bereit sind .

Mehrere Wölfe

Es ist möglich, zwei Pferde gleichzeitig zu reiten. Sehen Sie sich dieses Video eines Sikh-Kriegers an, der genau das tut: https://youtu.be/AAN4JV3kZZ8?t=3

Hier reitet jemand drei Pferde https://youtu.be/NUMf_FS5NNE

Wenn ein Rahmen mit einem „Sattel“ an jedem Wolf hergestellt würde, um die Last gleichmäßig auf sie zu verteilen, könnten meiner Meinung nach vier Wölfe einen Krieger tragen.

Wölfe sind Rudeltiere und könnten nach mehreren Generationen leicht domestiziert werden, um wie Huskies als Team zusammenzulaufen.

Ich sehe deine mickrigen Wolfsreittiere, und ich erhebe dir Stalins Elchberittene Kavallerie . Beispiel: http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3557085.stm . Vielleicht möchten Sie ihnen Intelligenz beibringen, um sich wiederholende Katastrophen zu vermeiden (lesen Sie den Artikel); Vermeiden Sie auch Nahkämpfe in dichten Wäldern angesichts des Geweihs, nehme ich an.

Warum keine Wölfe? Wie die anderen antworten ... Aber es scheint, dass jedes einzelne Plus (außer "Coolness") verschwendet wird.

Rudeltaktiken machen Wölfe in Gruppen furchterregend, aber dafür müssen sie auf den Platzhirsch hören – nicht jeder Wolf auf seinen Reiter (im entfernten Fall könnten sie ihn tragen, wie eine kleine Rasse von Zwergen/Gnomen); Das ist eine Herde, kein Rudel! Sie überwachen/schätzen ständig die Geschwindigkeit, Ausdauer und Instinkte des anderen, wann/wo/wie sie angreifen sollen; Ein Fahrer bringt das sowohl mit seiner Lenkung als auch mit seiner Masse durcheinander. [Sie als Rudel arbeiten zu lassen, könnte in Geschichten funktionieren, stellen Sie sich Spezialeinsätze wie nächtliche Attentate vor; Historisch gesehen waren es Menschen, die Alpha-Hund spielten und ihre Hunde die riskante Rolle des „Underdogs“ übernehmen ließen, indem sie zuerst angreifen, z .

Wölfe könnten Nachrichten und kleine Pakete hin und her schicken, aber Hyperkarnivoren und Logistik an der Front passen nicht zusammen ; "Eine Armee marschiert auf dem Bauch" und so weiter. Bessere Alternativen: Terrier fressen weniger und nicht alles Fleisch und sehr schwer zu treffende Ziele für Ihren Feind, daher besser darin, Nachrichten über Frontlinien hinweg zu übermitteln; Außerdem genießen sie es, in ihrer Freizeit Ratten zu fangen, die Vorräte stehlen, was eine doppelte Ersparnis an Futter für Menschen und Hunde bedeutet. Ich bin mir sicher, dass Terrier dafür an der Front des Ersten Weltkriegs eingesetzt wurden, der vorherige Link wird dies behandeln.

Wölfe mit Lasten zu behindern, negiert im Grunde die meisten ihrer praktischen Fähigkeiten, die über das Bewachen hinausgehen (wie Geschwindigkeit, Flexibilität und Beweglichkeit im Nahkampf; das Greifen am Rucksack neutralisiert sie in Griffen, aus denen sie sich sonst herauswinden – und sofort Gegenangriffe durchführen würden) und für bewachende (essbare!) Gänse sind wahrscheinlich besser. (Der ursprüngliche römische Capitol Hill wurde von Gänsen bewacht.)