Das Wichtigste zuerst, eine kleine Hintergrundgeschichte:
Irgendwann zwischen dem Paläozän und dem Eozän gab es einen mysteriösen, plötzlichen, dramatischen Anstieg der globalen Temperatur. Dieser Zeitpunkt war als "Paläozän-Eozän-Thermalmaximum" bekannt, abgekürzt als "PETM". In nur 20 bis 50 Jahrtausenden stieg die Temperatur um fünf bis acht Grad Celsius, und dieses Hitzegewebe hielt weitere 200 Jahrtausende an (das ist nur die mittlere Schätzung).
Während seine Auswirkungen auf das Pflanzen- und Tierleben an Land bekannt sind, konzentriert sich die Frage darauf, wie sich das PETM auf die Meeresökosysteme ausgewirkt hat. Je wärmer das Wasser ist, desto weniger Sauerstoff kann es aufnehmen, sodass das äquatoriale Wasser – das möglicherweise 36 Grad Celsius hatte – kein Plankton enthielt, das für die ozeanischen Nahrungsnetze unerlässlich ist. Und da Wasser eine niedrige Albedo hat, absorbiert es Kohlendioxid, anstatt es zu reflektieren. Und in einer so CO2-reichen Episode wie dem PETM absorbierten die Ozeane so viel des Treibhausgases, dass sie übersäuert waren. Das wiederum erschöpfte den Vorrat an Karbonaten, auf die sich viele Tiere zum Bau von Muscheln und anderen Strukturen stützten. Tatsächlich waren fossile Überreste von Korallenriffen, die vom PETM bis mehrere Millionen Jahre später datiert wurden, selten, und irgendwo zwischen einem Drittel und der Hälfte aller Tiefseearten von Foraminiferen (winzige, planktonische Lebensformen) starben aus. Schließlich wirkte sich das wärmere Wasser auch auf die Anordnung einer bestimmten Schicht aus, die als Lysoklin bezeichnet wird:
Die Lysokline markiert die Tiefe, in der sich Karbonat auflöst (oberhalb der Lysokline ist Karbonat übersättigt): Heute liegt sie bei etwa 4 km, vergleichbar mit der mittleren Tiefe der Ozeane. Diese Tiefe hängt unter anderem von der Temperatur und der im Ozean gelösten CO2-Menge ab. Die Zugabe von CO2 erhöht zunächst das Lysoklin, was zur Auflösung von Tiefwasserkarbonaten führt. Diese Tiefenwasserversauerung kann in Ozeankernen beobachtet werden, die (wo die Bioturbation das Signal nicht zerstört hat) einen abrupten Wechsel von grauem Karbonatschlamm zu rotem Ton zeigen (gefolgt von einer allmählichen Abstufung zurück zu Grau). Sie ist in nordatlantischen Bohrkernen weitaus ausgeprägter als anderswo, was darauf hindeutet, dass die Versauerung hier stärker konzentriert war, was mit einem stärkeren Anstieg des Lysoklinspiegels zusammenhängt. In Teilen des Südostatlantiks
Hier also die Ausgangspunkte:
Und jetzt, mit unserem Wissen über Haigattungen oder -arten, die Zeuge des PETM waren, könnten sie ein längeres PETM überleben, das danach durch den natürlichen Bau von Mauern ausschließlich aus Meeresbäumen gekoppelt ist?
Zu 1 ja. Haie überlebten das KT-Aussterben, obwohl nicht alle Arten es taten, und es gab einen allgemeinen Wechsel von Lamniformes zu Carcharhiniformes und ein riesiges Sterben von Süßwasserhaien und Rochen, und sie überlebten das PT- und TJ-Aussterben davor. Sie müssen das Ökosystem viel härter treffen als nur eine erweiterte PETM, um sie auszulöschen. Tatsächlich sind Haifossilien an paläozänen Orten wie der Cannonball Sea von North Dakota direkt nach dem Aussterben der KT sehr verbreitet, und sie scheinen in gewisser Weise besser abgeschnitten zu haben, da die Konkurrenz durch Mosasaurier, andere Meeresreptilien und räuberische Knochenfische ausgelöscht wurde. Vielleicht würden einige der spezialisierteren Arten aussterben (wie die Potamotrygonidae und vielleicht die frühen Riesenzahnhaie), aber das wäre es.
Was Punkt 2 betrifft, Ihre „Megamangroven“ werden die Dinge rund um den Globus fürs Leben königlich vermasseln. Mangrovenbäume bieten im Allgemeinen einen wichtigen Lebensraum für viele Meeresarten und bieten den kleineren Jungtieren im Brackwasser ein Zuhause, bevor sie groß genug werden, um aufs Meer hinauszufahren. Zum Beispiel sind unter anderem Schwarzspitzen-Riffhaie und Zitronenhaie für das Überleben ihrer Jungen auf Mangroven angewiesen. Eine neue Ausstrahlung von Mangroven ohne die Stelzenwurzeln wäre verheerend für viele , viele Meeresfische, die auf sie als Nahrung und Schutz angewiesen sind. Um ehrlich zu sein, würde es wahrscheinlich jede aquatische Art negativ beeinflussen, die in ihrem Leben zwischen Land und Wasser reist und in tropischen Klimazonen lebt. Wenn sie auf gemäßigt gehenBreitengraden könnten sie Störe, Lachse und Aale ausrotten. Es würde wahrscheinlich immer noch nicht jeden Hai bekommen, Sie haben Haie, die in hohen Breiten oder in Offshore-Umgebungen leben und keine Flachwasserkindergärten benötigen, aber Ihre Folgen für das Meeresleben im Allgemeinen wären viel schlimmer, als Sie wahrscheinlich budgetieren.
AlexP
Benutzer2352714
JohnWDailey