Könnten Menschen mit Dinosauriern überleben?

Ich frage mich also immer noch, ob Menschen mit Dinosauriern überleben könnten. Es gibt einige große Probleme, die ich sehe. Hier sind sie:

Lebensmittelproduktion

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dies ist weniger ein Problem mit dem Pflanzen und dem Wachsen der Pflanzen als mit großen pflanzenfressenden Dinosauriern, die die Pflanzen einschließlich der Früchte fressen. Dies wäre ein großes Problem. Der größte pflanzenfressende Dinosaurier ist Sauroposeidon mit 18,5 Metern Höhe. Das bedeutet, dass der Zaun, der die Zivilisation umgibt, nur ein wenig höher sein müsste als Sauroposeidon, um sicherzustellen, dass Nahrung produziert wird.

Aber es ist wahrscheinlicher, dass Ceratopsier wie Triceratops und Stegosaurier wie Stegosaurus alle Pflanzen, einschließlich Baumsetzlinge, bis zu dem Punkt fressen, an dem keine Nahrung mehr produziert wird, als dass ein sehr großer Sauropode die Blätter eines hohen Baums frisst.

Raub

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dies ist möglicherweise das größte Problem von allen. Wenn Menschen gerade erst eine Zivilisation auf einem Planeten voller Dinosaurier aufbauen, ist es unvermeidlich, dass große Fleischfresser wie T-Rex sie mit ihrem großartigen Geruchs- und Sehsinn finden würden. Aber Menschen wiegen im Vergleich zu einem T-Rex nicht viel und wären wahrscheinlich keine Bedrohung oder Beute für T-Rex. Die Größe eines T-Rex wäre bis zu 5-mal größer als die eines Menschen. Ein viel wahrscheinlicheres Raubtier ist etwas wie Utahraptor, etwa so groß wie ein Mensch und etwa zehnmal so schwer. Das oder möglicherweise ein jugendlicher T-Rex.

Domestizierung

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob Dinosaurier zum Schutz domestiziert werden könnten oder um den Menschen bei der Jagd zu helfen. Aber ich weiß, dass die großen Dinosaurier (wie größer als ein Mensch), die möglicherweise domestiziert werden könnten, so ziemlich alle Pflanzenfresser wären.

Angenommen, es wird eine Technologie bereitgestellt, die den Menschen und den Pflanzen, die sie anbauen, hilft, nicht überhitzt zu werden, könnte eine menschliche Zivilisation auf einem Planeten voller Dinosaurier überleben, wenn man bedenkt, dass es all diese großen Probleme wie Raubtiere und Pflanzenfresser gibt, die alle Pflanzen fressen, die Nahrung produzieren würden für Menschen?

BEARBEITEN:

Okay, einige Leute haben gefragt, auf welchem ​​technologischen Stand die Menschen sind. Nun, diese Menschen waren vorher auf einem Generationsschiff, also würde ich das Weltraumzeitalter annehmen. Jemand hat auch gefragt, welche Dinosaurier es auf diesem Planeten gibt. Ich glaube nicht, dass ich jeden einzelnen Dinosaurier spezifizieren kann, aber ich weiß, dass es auf diesem Planeten Dinosaurier aus der Trias, dem Jura und der Kreidezeit gibt, die Aliens von der Erde auf diesen Planeten transportiert haben, auf dem sie bis heute überlebt haben.

Ich habe nur eine Frage ... würden sie sich gut mit Grillgerichten im Lexington-Stil oder auf Essigbasis oder auf Ketchupbasis vertragen?
Wer, die Menschen oder die Dinosaurier?
etwas Technik Was bedeutet das genau? Es gibt einen verdammt großen Unterschied zwischen der Fähigkeit, Kupfergeräte herzustellen, und der Fähigkeit, Atomwaffen herzustellen. ?
Frühe Menschen haben es geschafft, viele große, böse, hungrige Raubtiere zu überleben ... und Horden von Pflanzenfressern ... und volle Eiszeiten. Ich hatte einen domestizierten Dinosaurier (Huhn) zum Mittagessen.
Die Bilder sind nur zufällig und tragen nicht wirklich zum Q bei, oder?
Aber einer von ihnen ist ein Frucht tragender Apfelbaum, der der Lebensmittelproduktion dient, und der andere zeigt einen T-Rex, der einen viel kleineren Dinosaurier jagt, um zu zeigen, wie sehr fleischfressende Dinosaurier eine menschliche Zivilisation bedrohen würden
Auf welchem ​​technologischen Stand sind die Menschen und welche Dinosaurier, Sauroposeidon und T-Rex sind fast so viel Zeit voneinander entfernt wie T-Rex und wir, Frucht hatte sich noch nicht einmal entwickelt, als Sauroposeidon ausstarb.

Antworten (5)

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Menschen mit dem Problem auf die übliche Weise umgehen würden, die bei der Kolonisierung jedes anderen Landes üblich ist: die unerwünschten Arten dem Aussterben nahe bringen, dann die verbleibenden in ein Schutzgebiet einschließen und Umweltschutzparolen schreien.

Vergessen Sie nicht, dass nackte Affen, die nur mit Stock und Steinen ausgestattet sind, einige fiese Bestien wie den Säbelzahntiger, das Mammut, den Höhlenbären loswerden konnten. Einige langsam wachsende Dinosaurier ohne menschlichen Intellekt sind kein ernsthafter Leckerbissen für eine entschlossene Gruppe von Sapiens.

Ja, wir würden sie schlachten.
...und dann etwas Dry Rub hinzufügen. Mmmmm......

Der Unterschied ist, dass wir uns über Generationen anpassen können

Dinosaurier gibt es seit 250.000.000 Jahren auf dem Planeten.

Moderne Menschen gibt es erst seit etwa 300.000.

Bis heute stellt sich die Frage, warum Dinosaurier keine Zeugnisse von Städten, Technik und Kultivierung geschaffen haben. Sie hatten sicherlich die Zeit dafür – im Vergleich dazu haben wir Menschen diese Dinge in einem Bruchteil der Zeit erreicht, in der sie auf dem Planeten existierten.

Eine Theorie besagt, dass unsere Fähigkeit, Wissen an Generationen weiterzugeben, anstatt nur innerhalb einer Generation, der revolutionäre Schritt war, um zu ermöglichen, dass sich Wissen langsam ansammelt und mit der Zeit unter uns wächst.

Es wird angenommen, dass starke Familienstrukturen und später soziale Strukturen dies ermöglichen, was sich auch heute noch bei Primaten zeigt (Schimpansen sind dafür bekannt, ihren Jungen verschiedene technische Fähigkeiten beizubringen, um das Sammeln von Nahrung zu ermöglichen). Dies kann eine einzigartige Eigenschaft von Säugetieren sein, da Reptilien und andere Tiere nicht ohne weiteres die Fähigkeit zeigen, ihren Jungen neue Fähigkeiten beizubringen, die sie in ihrem Leben gelernt haben.

Wenn diese Fähigkeit in Ihrem Szenario noch vorhanden ist, ist es leicht vorstellbar, dass Wissen über Generationen weitergegeben wird. Die entstehende menschliche Gesellschaft würde an technischen Fähigkeiten zunehmen, ähnlich wie wir es bereits erlebt haben (denken Sie daran, dass wir auch Raubtiere und Schwierigkeiten bei der Nahrungsmittelproduktion hatten, aber wir waren im Laufe der Zeit in der Lage, uns an diese anzupassen). Dinosaurier oder nicht, wir würden uns einfach an ihre Anwesenheit anpassen und im Laufe der Zeit Techniken entwickeln, um sie zu „umgehen“.

Wie Darwin sagte, ist die Art, die sich anpasst, am besten zum Überleben geeignet.

Nun, wir sprechen über allgemeine Fragen.

Wenn Sie Leute losschicken, um einen Planeten zu kolonisieren, werden Sie sie mit allem versorgen, was sie brauchen, um zumindest Dörfer, hydroponische Gewächshäuser, Geschäfte ... zu bauen. Wenn ich der Kopf hinter dem Schiff wäre, würde ich dafür sorgen, dass das Schiff selbst kann bis auf das letzte Stück zerlegt werden, um auf der Oberfläche wiederverwendet zu werden. An dieser Stelle wird die Infrastruktur kein Problem sein.

Verteidigung und Jagd: Kolonisten werden Waffen brauchen. So ausgefallene Laserpistolen eine erzählerische Versuchung sind, dürfen wir nicht vergessen, dass diese Jungs so wenig Technik wie möglich brauchen werden, um sich mit Ersatzteilen zu versorgen. Sie werden alles haben, was sie brauchen, um zu lernen, wie man eine neue Elektronikindustrie aufbaut, aber zuerst müssen sie überleben und ihre Herrschaft in dem gewählten Gebiet behaupten. Willkommen zurück, Herr Smith & Wesson!

Komischerweise werden Dinos oder zumindest die megalithische Spezies, die auf dieser schönen neuen Welt lebt, nicht das eigentliche Problem sein. Du bist bewaffnet, sie sind groß, bald werden die Waffen den Unterschied machen. Außerdem bekommst du mit einem Fang reichlich Fleisch, Kleidung und andere nützliche organische Teile ... Nein, der wahre Fang auf diesem Planeten werden Keime, Mikroben, Viren sein. Die Kolonisten werden einer Fülle von Dingen ausgesetzt sein, auf die ihr Immunsystem nicht reagiert. Sie müssen alles reinigen, bevor sie es essen oder trinken, viele Tests mit ihren Tieren machen (sorry!), und selbst dann ist der erste Bissen ein Risiko. Sicher, sie werden alle Instrumente haben, um Dinge zu analysieren, aber ich würde nicht auf eine sichere erste Zeit ihres neuen Urlaubs wetten.

+1 stimme zu, das makroskopische Leben kann gesehen und aufgenommen werden, das mikroskopische Leben ist das potenzielle Problem. Für einen guten harten Science-Fiction-Roman, der ein ähnliches Thema behandelt, lesen Sie Legacy of Heorot von Niven, Pournelle und Barnes. Die Autoren mussten den Monstern eine Menge biologischer Vorteile geben und die Kolonisten mit geistigen Mängeln durch Kryoschlaf und den Verlust wichtiger Infrastruktur lähmen, um es zu einer Herausforderung zu machen.

Für Menschen im Weltraumzeitalter, selbst Kolonisten, die noch keinen Fuß auf dem Planeten haben, werden Dinos keine sehr große Bedrohung darstellen. Die größeren Dinos würden in der Tat ein geringeres langfristiges Problem darstellen, da ihre Anzahl und Reproduktionsrate notwendigerweise geringer wäre. Wenn sie Probleme verursachen, werden wir sie einfach ausmerzen. Problematischer könnten kleinere Nagetieranaloge sein, aber auch sie stellen wahrscheinlich keine existenzielle Bedrohung dar.

Die einheimische Dino-Population wäre jedoch wahrscheinlich ein großer Vorteil als Quelle für proteinreiche Nahrung.

Es gibt diesen YouTuber namens Tierzoo, der verschiedene Tiere und Rassen ausführlich beschreibt und im Vergleich in Stufen einordnet, vielleicht können Sie sich darüber informieren.

https://youtu.be/v6yY9HKVmfA

https://youtu.be/nwx8hP_nIn0

https://youtu.be/ImYu9dJM4kQ

https://www.youtube.com/channel/UCHsRtomD4twRf5WVHHk-cMw

Bitte verlinke auf den YouTube-Kanal und füge alle relevanten Informationen direkt in deine Antwort ein. Das Ziel von StackExchange ist es, vollständige Antworten zu haben und die Leute nicht auf ihrer Suche nach einer Antwort weiterzuschicken. Es ist auch wichtig, dass YouTube-Kanäle und andere Links veraltet sein können, wodurch Antworten, die sich nur auf sie verlassen, für zukünftige Leser bedeutungslos bleiben würden. Aus diesem Grund können Antworten wie diese oder Nur-Link-Antworten gelöscht werden. Bitte bearbeiten Sie Ihre Antwort, um die hier gestellte Frage direkt zu beantworten.
Dies ist eine Nur-Link-Antwort ohne den Link und nur einen winzigen Schritt von "nur Google it" entfernt. -1.
@F1Krazy fertig
Während dieser Link die Frage beantworten kann, ist es besser, die wesentlichen Teile der Antwort hier einzufügen und den Link als Referenz bereitzustellen. Nur-Link-Antworten können ungültig werden, wenn sich die verlinkte Seite ändert. - Aus Bewertung
@L.Dutch Es ist YouTube, sie werden ihre Links in absehbarer Zeit nicht ändern
@Josef, es braucht einen Klick, um ein Video zu löschen...
@L.Dutch ja, ich bin mir sicher, dass dieser 500k-Sub-Youtuber anfangen wird, zufällige Videos zu löschen.
@Josef Es ist in der Vergangenheit oft passiert, dass StackExchange mit toten Links zurückgelassen wurde - sogar 500.000 Videos werden heruntergezogen, und das aus unzähligen Gründen (Person, die gepostet hat, wird wegen Vergewaltigung verurteilt ... bei Unterschlagung von Google erwischt ... jemand bemerkt es schließlich danach das Video berühmt wird, weil das Video zufällig 31 Sekunden urheberrechtlich geschütztes Material enthält, wodurch es außerhalb der Fair-Use-Doktrin steht und eine Entfernungsmitteilung auslöst). Diese Dinge passieren regelmäßig auf YouTube. Manchmal wirken sie sich auf die StackExchange-Zitate aus, also versuchen wir, uns davor zu schützen.