Was wäre, wenn Menschen kleiner wären? [geschlossen]

Ich schaute aus dem Fenster und bekam eine Idee: „Alle Werkzeuge, die der Mensch benutzt, scheinen seltsamerweise für unsere Größe geeignet zu sein. Gebäude, Autos, verschiedene Elektrowerkzeuge. Alle haben eine gute Größe für Menschen mit einer Körpergröße von 1,5 bis 2 m. " Aber stimmt das wirklich?

Wie würden menschliche Gesellschaften, Werkzeuge, Gebäude oder Maschinen aussehen, wenn Menschen viel kleiner oder kleiner wären. Sagen wir 1m oder 0,5m. Würden die Gebäude oder Maschinen nur verkleinert oder gibt es mechanische oder technische Probleme, die bei der Anpassung an kleinere Menschen gelöst werden müssten? Oder wie würden sich solche kleineren Menschenarten entwickeln? Wäre es dasselbe wie bei heutigen Menschen oder gäbe es Unterschiede?

Früher waren die Menschen kleiner – finden Sie einige alte Gebäude, die nicht absichtlich hohe Decken hatten (dh finden Sie Häuser und Kneipen, keine Kirchen). Sie werden alle sehr niedrige Decken haben.
Wir würden alle in Hobbithöhlen leben.
Können Sie Ihre Frage auf nur eine Frage eingrenzen? Wie geschrieben, bitten Sie uns, uns die menschliche Zivilisation neu vorzustellen, wenn alle nur halb so groß wären.
Es gibt erhebliche Unterschiede zwischen der Frage, wie sich die Gesellschaft in einer Rasse von halbmetergroßen Menschen bilden würde, und der Frage, welche Probleme ein halbmetergroßer Mensch in die moderne Gesellschaft bringen würde. Welche möchten Sie fragen?
@zovits Ich verstehe nicht, wie meine Frage überhaupt impliziert, kleinere Menschen in die gegenwärtige Gesellschaft zu mischen.
@Green Ja, im Grunde. Ich sehe keine technologischen oder biologischen Probleme, die dazu führen würden, dass sich solche Arten anders entwickeln als wir. Aber vielleicht übersehe ich etwas.
@Euphoric Would the buildings or machines be just scaled down, technical issues that would need to be handled when fitting them to smaller humansDas bedeutet für mich, dass Sie den aktuellen Zustand der Gesellschaft nehmen und ihn an eine plötzlich verkleinerte Menschheit anpassen möchten. Nur in Ihren letzten beiden Fragen schlagen Sie vor, dass die Entwicklung auch ganz anders hätte verlaufen können.
@Euphoric Biologische Probleme: Raubtiere. Menschen hatten bereits verzweifelt gegen Tiger, Löwen, Bären usw. gekämpft. Stellen Sie sich vor, wenn die gleichen Kämpfe stattdessen gegen Füchse und Wölfe stattfanden. Die Menschheit hätte nicht lange um die Rolle der dominanten Spezies kämpfen können (Erfindung des Schießpulvers vielleicht?), sondern viel öfter auf Flucht und Verstecken zurückgreifen müssen. Technologisch: Nach dem Quadratwürfelgesetz wären kleinere Menschen viel stärker, würden weniger Werkzeuge benötigen und die Erfindung wohl verlangsamen. Größere Strukturen, die nicht reduziert werden können (Brücken), wären viel schwieriger zu bauen.
@zovits: Stimmt nicht unbedingt über die Raubtiere. Trotz allem, was die Kojoten der Nachbarschaft (keine Füchse hier in der Nähe) und Hauskatzen können, gibt es immer noch viele Eichhörnchen. Jetzt könnte es psychologische Veränderungen geben: Mini-Menschen würden sich vielleicht nicht als Herren der Schöpfung betrachten, und der Tod durch Raub wäre häufiger als durch Krebs, Herzkrankheiten usw.
Schlage das Würfel-Quadrat-Gesetz (oder Würfelquadrat-Gesetz) nach. Wenn Sie die Dinge verkleinern, sinkt die Fläche im Quadrat, aber das Volumen im Würfel. Eine durchschnittliche Höhe von beispielsweise 0,5 m ist beispielsweise 3 x weniger groß, also 9 x weniger Fläche pro Höhe und 27 Mal weniger Volumen pro Höhe. Und die Fläche ist 3 x so viel pro Volumen. VIELE Faktoren beeinflussen, wie die Kreatur funktioniert und wie die Werkzeuge und Zubehörteile aussehen. Schieben Sie ein Modellauto aus Metall von einem Tisch und es hüpft. Schieben Sie ein echtes Auto aus einer Waagenhöhe und es zerknittert völlig. Wenn Sie das Modellauto auf volle Größe bringen, ist es so dick und solide, dass es 20 Tonnen wiegt und nicht vernünftig angetrieben werden kann. ....
.... Skalieren Sie ein echtes Auto auf Modellgröße und es ist hauchdünn und zerknittert unter seinem eigenen Gewicht. Eine pferdegroße Ameise, die gerade groß geworden ist, bricht unter ihrem eigenen Gewicht zusammen. Ein verkleinerter Elefant in Ameisengröße ist so schwer für seine Kraft, dass er sich nicht bewegen kann. Lassen Sie eine Feldmaus aus JEDER Höhe fallen und sie überlebt (da ihre geringe Größe ihre Fläche pro Masse so groß macht, dass ihre Endgeschwindigkeit überlebensfähig ist. ...

Antworten (2)

Wenn Menschen ungefähr halb so groß wären wie jetzt, würde es meiner Meinung nach keine technischen Probleme geben, Dinge auf die neue Größe zu verkleinern. Wenn Sie zum Beispiel einen Computer halb so groß machen, müssen Sie nicht alle kleinen elektronischen Komponenten halb so groß machen, Sie könnten sie einfach ein wenig anders anordnen, damit sie in eine kleinere Box passen.

Was "Oder wie würden sich solche kleineren Arten von Menschen entwickeln?" Ich denke, Sie müssen diese Frage etwas erweitern.

Die Tastatur auf meinem Handy war anscheinend für Mini-Menschen konzipiert :-(
Siehe meinen Kommentar oben zum Quadratwürfelgesetz.
@RussellMcMahon einige gute Punkte dort ...

Es gibt eine überraschend umfassende Website namens The Incredible Shrinking Man , die nach ihrer eigenen Beschreibung

ist eine spekulative Designforschung über die Folgen einer Verkleinerung der menschlichen Spezies auf 50 Zentimeter. Es ist ein seit langem etablierter Trend, dass Menschen größer werden. Als direkte Folge brauchen wir mehr Energie, mehr Nahrung und mehr Platz. Aber was wäre, wenn wir uns entscheiden würden, diesen Trend umzukehren? Was, wenn wir unser Wissen nutzen, um die Menschheit zu schrumpfen?

Was wäre, wenn Menschen kleiner wären? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v