Konsistenz des Bewusstseins [geschlossen]

Also habe ich mich gefragt, ob das Bewusstsein kontinuierlich ist, und ich habe herausgefunden, dass dies möglicherweise nicht der Fall ist. Aber in diesem Fall stellt sich die Frage, was ist, wenn in jedem Bewusstseinsrahmen mein altes Ich stirbt und ein neues wiedergeboren wird oder es nichts anderes als Bewusstsein gibt, das nur eine Reaktion ist?

Was ich meine ist, wenn ich eine Person klonen würde, würde der Klon denken, dass es das Original ist, und wir könnten es auch nicht bestimmen (wenn ich mit Klon eine buchstäbliche Kopie auf atomarer Ebene und unter Ausschluss jeglicher Auswirkungen der Quantenmechanik meine). Wenn wir das Original vernichten und einen Klon an seine Stelle setzen würden, könnte es niemand sagen, und für ihn würde es so aussehen, als ob alles kontinuierlich wäre und nichts passiert wäre.

Kann es also nur eine Illusion in unserem Geist sein, dass wir ständig fühlende Wesen sind, weil wir Zugang zu unserem Gedächtnis haben, das uns sagt, dass es so ist, genauso wie ein Klon, aber als die Wahrnehmung den Fokus verliert, sterben wir – der Rahmen hört auf zu existieren?

Kann mir das jemand erklären oder mich auf interessante Literatur/Artikel zu diesem Thema hinweisen?

Das ist wirklich keine Frage, die die Biologie beantworten kann. Vielleicht finden Sie Leute, die bereit sind, die Definitionen von Bewusstsein in einem Philosophieforum zu diskutieren.
Ich habe mich gefragt, ob es zu diesem Thema eine Art wissenschaftliche Sicht / Konsens gibt. Wenn Sie vorschlagen, dass diese Sache immer noch eine eher philosophische Frage ohne brauchbare Erklärung oder Beweise ist, dann bin ich damit einverstanden, dass sie unbeantwortet bleibt, aber ich denke, es könnte in Ordnung sein, sie hier zu lassen, bis die Biologie sie beantworten kann. Trotzdem danke für Infos.
Das grundlegende Problem besteht darin, dass es bisher keine Definition von Bewusstsein gibt, die es ermöglicht, experimentell zu testen, ob ein System bewusst ist oder nicht. Wenn es nicht durch Experimente getestet werden kann, dann gehört es den Philosophen (oder manchmal jenen Mathematikern, für die logische Konsistenz die Grundvoraussetzung ist und für die die physikalische Bedeutung irrelevant ist).
Ich bin mir nicht sicher, ob es völlig gültig ist, das zu sagen, was Sie im ersten Satz gesagt haben. Wir können nicht feststellen, dass etwas kein Bewusstsein hat, aber wir können feststellen, ob es ein Bewusstsein hat. Nun, zumindest wurde mir das gesagt, als ich die High School besuchte (es gibt einige Tests, um zu qualifizieren, ob ein lebender Organismus tatsächlich bei Bewusstsein ist). Aber ich verstehe was du meinst. Wenn ich mehr darüber nachdenke, könnte es eine Sache sein, die für immer außerhalb unserer Reichweite liegen wird.
@S.McGrew "es gibt keine Definition von Bewusstsein, mit der experimentell getestet werden kann, ob ein System bewusst ist oder nicht" - das ist sicherlich nicht wahr. Es gibt zwar keine Einigkeit , aber es hat durchaus Versuche mit Definitionen gegeben. Ich stimme Ihnen jedoch zu, dass diese Frage, so wie sie formuliert ist, keine Frage für die Biologie ist.
OK, ich muss Ihnen zustimmen: Es ist sicherlich möglich, eine Definition für Bewusstsein zu machen, die überprüfbar ist; aber es besteht kein Konsens darüber, dass eine solche Definition nützlich oder richtig ist.
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da sie zur Psychologie gehört.SE.
Es ist mehr Psychologie als Biologie, das ist mir jetzt klar, aber ich denke nicht, dass es völlig abwegig ist, und auch wenn es in der Biologie gelingt, einen Beweis zu bekommen, dann ist es relevant.

Antworten (1)

Sie verletzen eine Frage, die so alt ist wie die Antike: Welche Eigenschaften machen Bewusstsein aus? Das beste Mittel, um auf die Frage zu antworten, betrifft eine metaphysische Antwort und eine Antwort in der modernen Biologie

Wir können das Bewusstsein vielleicht in zwei Kategorien einteilen: zusammenhängendes Denken aus vergangenen Erfahrungen und Identitäten und zweitens Selbstbewusstsein.

Das bekannte Beispiel des Sorites-Problems von Theseus' Schiff beschreibt, wie die physische Entität von Theseus' Schiff während seiner verschiedenen Schlachten und Grillen bestimmte Komponenten seines Schiffes verliert: seine Streben oder seinen Mast zum Beispiel. Sie werden durch exakte Nachbildungen ersetzt, bis jede Komponente des Schiffes durch eine ersetzte Komponente ersetzt wurde. Ist es das gleiche Schiff? Es hängt von Ihrer Definition von Identität ab.

Ob bei Menschen, Schiffen oder Spaghetti-Monstern, besagt das Leibniz'sche Gesetz der Identität, dass die Objekte x und y dieselbe Identität haben, wenn und nur wenn sie alle dieselben Prädikate – Qualitäten oder Attribute – teilen. Wenn dies funktional ist, erfüllt das Schiff die gleiche Funktion und besteht aus den gleichen Komponenten, wenn auch unterschiedlicher Herkunft – das Schiff hat also die gleiche Identität. Dies ist wichtig für Ihre Frage, ob Ihr „altes [Sie] stirbt“. Im Laufe der Zeit durchlaufen Ihre Zellen eine Mitose und schließlich eine Apoptose. Obwohl Ihre Teile in ständigem Fluss sind, sind daher die Prädikate zwischen Ihrem alten Selbst und dem späteren Selbst konstant. Ideologisch jedoch gibt es keine festgelegte Identität!

Wenn Sie die Literatur von David Hume lesen, werden Sie die Vorstellung beobachten, dass man nur die Zusammensetzung von Eindrücken (sensorische Rezeption) ist und es daher keine Identität gibt.

Ihre Frage zu Klonen ist eine Herausforderung für die Biologie. Der Behaviourismus ist ein biologischer Ansatz zur Interpretation von Verhalten als Reaktion auf einen Reiz. Darüber hinaus drücken Menschen komplexe instinktive Verhaltensweisen als Reaktion auf verschiedene Reize aus. Wenn es keine vom Körper getrennte „mentale Substanz“ gibt, dann erscheint es plausibel, das menschliche Bewusstsein lediglich als Erweiterung eines fortgeschrittenen instinktiven Epiphänomens zu betrachten: Selbstbewusstsein ist ein Nebenprodukt dieser fortgeschrittenen Verhaltensmuster. Um diese Position zu untermauern, erinnern Sie sich einfach, welche Faktoren es einem ermöglichen, Personen, denen man begegnet, Verhaltensmuster und Aussehen zu diskriminieren.

Schließlich könnte man versuchen, das Bewusstsein in Bezug auf die Selbstwahrnehmung zu bewerten, indem man die Spiegelbewertung durchführt. Wenn jemand in der Lage ist, sich selbst zu identifizieren, dann ist dies ein Hinweis auf die Fähigkeit, seine persönliche Existenz von allgemeiner Materie zu unterscheiden.

Dies ist keineswegs eine umfassende Antwort auf diese Frage, aber ich wünsche Ihnen alles Gute bei Ihren weiteren Erforschungen des menschlichen Bewusstseins.

Wow, danke, das hat sicherlich meine Sichtweise erweitert.