Konvertieren von sRGB in ProPhoto und umgekehrt in Photoshop (mit einem 120 % sRGB-Bildschirm)

Bild 1Das ist nur akademisch:
Ich möchte einen zyklischen Weg finden, um in Photoshop von sRGB nach ProPhoto und umgekehrt zu konvertieren.

  1. Mir ist aufgefallen, dass die Bilder von Is Your Browser Color-Managed? sieht in PS anders aus...

  2. Der Browser rendert beide identisch und das ist das Ziel des ICC-Profils, ich weiß.

  3. Aber wenn ich versuche, das Farbprofil des proPhoto one auf sRGB auf PS zu ändern (mit "in Profil konvertieren ..." und "Profil zuweisen"), funktioniert das nicht und sieht auf PS tatsächlich genauso aus und wird natürlich gerendert anders im Browser.

  4. Und mit demselben resultierenden Bild habe ich versucht, es zurück in proPhoto zu konvertieren, und das funktioniert auch nicht.

  5. Gibt es eine zyklische Möglichkeit, ein Bild zwischen sRGB und Prophoto zu konvertieren und sie im Browser gleich aussehen zu lassen?

Bearbeiten

Berücksichtigen:

  • Mein Hauptdisplay ist ein Huion Kamvas 13 mit 120 % sRGB laut Hersteller.
  • Aus diesem Grund sieht das Bild auf dem ProPhoto-Raum ohne Farbproof nicht so aus wie das sRGB-Bild.
  • Das mit sRGB getaggte Originalbild hat kein ICC-Profil, aber standardmäßig nimmt der Browser es als sRGB an. Das ist bei fast allen Bildschirmen (100%-sRGB) nutzlos, aber für meinen 120%-sRGB-Bildschirm ist es nützlich, weil mein Browser das Bild dadurch nicht übersättigt. Nicht dasselbe mit Photoshop, PS wird das nicht profilierte Bild tatsächlich übersättigen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Unabhängig davon, ob mein Browser sie gleich anzeigt, zeigt Photoshop sie ohne Proofing-Farben anders und auch anders mit sRGB-Internet-Proofing-Farben. Sie sehen nur gleich aus, wenn ich nur die unprofilierte (sRGB-getaggt) auf sRGB-Proof-Farben setze.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

  • Für das nicht verwaltete Bild ohne Proof-Farben vermute ich, dass PS die RGB-Farben (sie übersättigt) auf meinen größeren 120% sRGB- Raum ausdehnt, richtig?
  • Für ProPhoto mit sRGB-Proof-Farben ist es meiner Meinung nach wünschenswert, zuerst eine doppelte Konvertierung von ProPhoto zu 120 % sRGB und dann zu 100 % rgb zu haben. Das bedeutet, dass dieses Bild in 100 % RGB richtig aussieht, nicht wahr?

Nach einer Art Labor wurde mir klar (glaube ich), dass mein 120% sRGB-Bildschirm (oder Treiber) PS mitteilt, die Transformationen mit diesem Raum zu betreiben, wenn Farbprofile konvertiert werden, wie Sie in "sRGB Converted to ProPhoto" (1 , 2. Spalte) was zu falschen Farben führt. Aber wenn ich PS mitteile, dass sich das nicht verwaltete Bild im sRGB-Bereich befindet und ihm ein sRGB-Profil zuweist, bevor ich es in den ProPhoto-Bereich konvertiere, führt PS die Arbeiten korrekt aus Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Jetzt möchte ich von ProPhoto zu sRGB zurückkehren. Geben Sie hier die Bildbeschreibung einHier sehen Sie, dass, wenn ich dem ProPhoto-Bild (sRGB, sRGB zugewiesen, in ProPhoto konvertiert) nur ein sRGB-Profil zuweise, die Farben wie von @Tetsujin erwähnt verfälscht werden. Aber wenn ich in sRGB konvertiert und dann das Farbmanagement entfernt habe, kann ich ein Bild zurückerhalten, das praktisch dem ursprünglichen sRGB-Bild entspricht

2. Bearbeitung

Wie von @Tetsujin erwähnt, war mein RGB-Arbeitsbereich die ganze Zeit falsch , es war ProPhoto (ich habe Dinge hier und dort verschoben) und nachdem ich meinen RGB-Arbeitsbereich als sRGB eingestellt hatte, konnte ich direkt vom nicht profilierten Bild konvertieren ProFoto.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Also ja, weil ich den RGB-Arbeitsfarbraum auf ProPhoto eingestellt habe, haben alle meine Profilkonvertierungen von nicht profiliert zu ProPhoto die Farben falsch gemacht (ich frage mich immer noch nach dem Grund). Ich musste dem nicht profilierten Bild vor der Konvertierung in ProPhoto ein sRGB-Profil zuweisen, um die richtigen Farben zu erhalten. In einem sRGB-Arbeitsfarbraum kein Problem

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Glückwünsche

Sie können die RGB-Werte berechnen, die PS mit diesem Rechner berechnet . Wechseln Sie zuerst von sRGB zu XYZ und dann zu ProPhoto (weißes D65, Gamma 1,8). Dann ist für das Beispiel von @Steven Kersting sRGB(0,255,25) XYZ(0,359330, 0,715854, 0,128430) und ProPhoto(138,0695, 236,5775 80,7067), aber mit einer 8-Bit-Tiefe haben wir diese Genauigkeit eigentlich nicht Da es keine Dezimalstellen gibt, ist es ProPhoto (138, 236, 80), also XYZ (0,358508, 0,712998, 0,126304) und sRGB (9,1773, 254,4782, 21,9759) und wird natürlich gerundet . Dieses Szenario ist jedoch idealistisch, da Sie, wie @doug erwähnt wird, wenn Sie die Dither-Option festlegen, eine Art Variation haben, um den Durchschnitt beizubehalten und den Fehler zu reduzieren, und noch bessere Ergebnisse, wenn Sie eine 16-Bit-Farbtiefe haben

Hallo, willkommen bei Photography Stack Exchange. Bitte bearbeiten Sie Ihre Frage nicht, um eine Antwort darin einzuschließen; Beantworten Sie stattdessen einfach die Frage im Feld "Ihre Antwort" unten auf der Seite. Bitte bearbeiten Sie Ihre Frage, schneiden Sie das hinzugefügte Antwortmaterial aus und posten Sie es in eine Antwort. Danke! =)
Ich denke, trotz all dieser zusätzlichen Arbeit, die Sie geleistet haben, haben wir uns nicht von den anfänglichen Missverständnissen entfernt. Dass Ihr Bildschirm 120% sRGB kann, ist nicht wichtig [im Grunde sprechen seine Werbetreibenden für "can't do Adobe RGB", mehr nicht]. Hast du deine Farbeinstellungen in Ps überprüft? Ich denke immer noch, dass das meiste davon stammt. tbh, auf Zahlen zu schauen, wird nicht helfen. Wenn Sie richtig eingerichtet sind, können Sie die Zahlen ignorieren, da alles optisch ziemlich nahtlos ist. [Dass Sie etwas von ProPhoto zu sRGB verlieren, können Sie auf einem sRGB-Bildschirm nicht sehen, also können Sie es für diese Übung ignorieren.]
@Tetsujin Ja, Mann, wie Sie sagten, ich habe meinen Arbeitsbereich überprüft und es war ProPhoto. Bei meinen ersten Versuchen habe ich alles geändert, also habe ich den Fehler gemacht. Die Problemumgehung, vor der Konvertierung ein sRGB-Profil zuzuweisen, ist ziemlich nutzlos, da zunächst der Arbeitsfarbraum falsch war. Ein Haufen Arbeit und Lesen für ein einfaches falsches Setup Ich denke, das ist der Preis, etwas Neues zu lernen. Danke, Mann! Eine letzte Sache, die ich mich gefragt habe, ob Sie in Ihrem Adobe RGB-Bildschirm den Arbeitsfarbraum auf Adobe RGB einstellen oder ein sRGB-Profil hinzufügen mussten, bevor Sie in nicht profilierte Bilder konvertieren?
Mein Arbeitsfarbraum ist auf sRGB eingestellt – aber ich konvertiere nie beim Importieren, sodass meine eigenen Fotos direkt von meiner Kamera in ein Adobe RGB-Profil übertragen und erst beim endgültigen Export in sRGB für das Web konvertiert werden. Die Orig-PSD-Dateien bleiben für immer mit dem angehängten Kameraprofil. Ich verwende sRGB nur als „Platzhalter“-Standard, obwohl ich es eigentlich nie für meine eigene Arbeit verwende. Ich würde so weit gehen zu sagen, wenn Ihr Bildschirm Adobe RGB nicht kann, nehmen Sie Ihre Fotos in sRGB auf, damit Sie immer sehen können, was los ist. sRGB ist nicht „schlecht“, es ist nur ein kleinster gemeinsamer Nenner, den die meisten Bildschirme anstreben [ob sie es treffen oder nicht]

Antworten (3)

Ich denke, hier liegt ein breites Missverständnis vor, aber ich bin mir nicht sicher, wo ich anfangen soll, um das zu „reparieren“, also sind hier bisher einige weitschweifige Gedanken …
Aufzählungszeichen in der Frage wurden bearbeitet, seit ich dies beantwortet habe, daher meine Zahlen nicht mehr der Frage entsprechen. Das breite Spektrum ist immer noch dasselbe.

  1. Ich habe die Bilder von der verlinkten Website in vier Browsern getestet, von links nach rechts im Screenshot unten, Safari & Chrome auf Mac, Edge & Chrome auf Windows. Sie sehen alle ziemlich nah aus. Beide Computer haben ein Farbprofil, obwohl mein Windows-Computer nie für unternehmenskritische Zwecke verwendet wird, sodass er sich wahrscheinlich im Laufe der Zeit verändert hat. Die Windows-Hälfte des Screenshots ist ebenfalls über RDC, das ist also eine weitere potenzielle Falle. Wenn ich das berücksichtige, denke ich, dass sie "nah genug" sind.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
Klicken Sie für volle Größe

Außerdem sehen beide Bilder, die von der Website stammen und in Photoshop geöffnet wurden, identisch aus. Das sRGB-Bild ist eigentlich ein RGB ohne Tags, daher wird davon ausgegangen , dass es sich um sRGB handelt. Das ProPhoto scheint das richtige Profil zu enthalten.
Dass sie identisch erscheinen, ist auf einer kalibrierten Maschine zu erwarten, die ein Bild verwendet, das ursprünglich aus einer sRGB-Quelle stammt , was ich nur vermuten kann. Meine Displays können Adobe RGB, aber kein vollständiges ProPhoto anzeigen, sodass ich nicht sehen könnte, was außerhalb dieses Farbraums möglicherweise verloren gegangen ist.

  1. Das hängt alles davon ab, wie Sie das Profil „ändern“…

  2. In Profil konvertieren wird versuchen, eine "visuelle Übereinstimmung" beizubehalten, obwohl ProPhoto einen größeren Farbraum umfassen kann [tatsächlich größer als jeder Monitor anzeigen oder jedes Auge sehen kann].
    Das Zuweisen von Profilen funktioniert visuell nie, da es keine Kompensation versucht. Es wäre sinnvoller, ein bekanntes Profil, das von einem Bild verloren gegangen ist, erneut anzuhängen.
    Beispiel für die Zuweisung von sRGB zu einem ProPhoto-Bild - Farbe ist völlig verkorkst. Dies kann in der Tat der Beschreibung auf der verlinkten Website ähneln - "[Wenn es] einen dunkelblauen / magentafarbenen Himmel mit gelblichem Sand zu haben scheint, verfügt Ihr Browser nicht über ein Farbmanagement."
    Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

  3. Sobald Sie Ihre erste Konvertierung von ProPhoto zu sRGB durchgeführt haben, sollten Sie in der Lage sein, von einem zum anderen zu wechseln und keine Änderung zu sehen. .

Da das alles theoretisch funktionieren sollte, müssen wir versuchen herauszufinden, wo Sie falsch gelaufen sind.
Dass Sie in Photoshop unterschiedliche Farben sehen, sagt mir, dass Ps falsch eingerichtet ist.
Der häufigste Fehler besteht darin, dass Benutzer ihr Bildschirm-ICC-Profil als Arbeitsbereich zuweisen.
Zweitens, dass beim Import eine automatische Profilkonvertierung erfolgt … in diesen falschen Arbeitsfarbraum.
Dies führt zu mehreren fehlerhaften Kompensationen, eine in Ps, die andere, wenn das Bild auf Ihrem Bildschirm angezeigt wird

Sie müssen zunächst sicherstellen, dass Sie dies nicht in Ihrem Workflow eingerichtet haben.

Abgesehen davon wird all dies viel genauer, wenn Ihr Bildschirm zuerst genau profiliert wird - ansonsten ist alles nur Vermutung. Nur das Einwählen des Herstellerprofils ist für Farbarbeiten nicht genau genug.
Unabhängig davon, ob Ihre Profilierung korrekt ist oder nicht, sollte die korrekte Zuweisung in Ihrem Workflow dieses scheinbare Driften zwischen Bildern verhindern.

Wie ich bei der Bearbeitung erwähnt habe, habe ich das Profil konvertiert, und das war nicht das Problem. Ich habe vergessen zu erwähnen, dass mein Bildschirm 120% sRGB ist und das war das Problem (ich wusste nicht, dass das entscheidend ist). Die Lösung bestand darin, vor der ProPhoto-Konvertierung ein sRGB-Farbprofil zuzuweisen, da mein System sonst 120 % des sRGB-Raums belegt, was zu übersättigten Farben führt, und das war der Grund dafür, dass ich immer verschiedene Farben mit dem Farbmanagement des Browsers gerendert bekomme bekam ein übersättigtes ProPhoto-Bild.
Dieses „120 % sRGB“ ist ein Ablenkungsmanöver. Meine Bildschirme haben etwa 140 % sRGB, dh sie können Adobe RGB erreichen. Das sind immer noch nur 50 % CIE XYZ. Also… lassen Sie uns nicht in all den Zahlen verstricken und überprüfen Sie, wie bereits erwähnt, Ihr Profiling- und Workflow-Setup.
Nun, du hattest die ganze Zeit Recht

Nur weil Photoshop den ProPhoto-Farbraum intern verwendet, heißt das nicht, dass das, was Sie auf Ihrem Bildschirm sehen, mit dem ProPhoto-Farbraum gerendert wird. Es wird mit ziemlicher Sicherheit in sRGB konvertiert, wenn es an Ihren Bildschirm gesendet wird. Was Sie also auf Ihrem Bildschirm sehen, wenn Sie im ProPhoto-Farbraum arbeiten, sind die Ergebnisse Ihrer Verarbeitungsanweisungen, die in ProPhoto angewendet und dann in sRGB konvertiert werden, um an Ihren Bildschirm gesendet zu werden.

Dies liegt daran, dass Ihr Bildschirm höchstwahrscheinlich nicht in der Lage ist, den gesamten ProPhoto-Farbraum wiederzugeben. Die meisten Bildschirme sind auf die meisten oder alle sRGB-Farben beschränkt. Ein paar leistungsfähigere Bildschirme können AdobeRGB wiedergeben, aber Bildschirme, die ProPhoto wiedergeben können, sind derzeit nicht vorhanden und werden es in absehbarer Zukunft sein. Die Grafikkarte Ihres Computers weiß dies und konvertiert das an sie gesendete Bild in den Farbraum, den der Monitor erkennen kann, bevor sie das Bild an den Monitor sendet.

Stellen Sie es sich wie Ihren primitiven wissenschaftlichen Taschenrechner in den 1970er Jahren vor. Es hatte eine achtstellige Anzeige, aber der interne Prozessor verfolgte Zahlen bis zu einer viel höheren Anzahl signifikanter Stellen. Was Sie auf dem Display des Taschenrechners gesehen haben, war die interne Zahl, die mit acht signifikanten Stellen auf die nächste Zahl gerundet wurde. Aber wenn Sie diese Zahl mit π (pi) multipliziert haben, wurde die interne Zahl mit π auf beispielsweise 64 signifikante Stellen multipliziert und das Ergebnis intern auf 64 signifikante Stellen beibehalten, um Rundungsfehler in der endgültigen Antwort am Ende zu reduzieren von allen Berechnungen, die dann auf acht signifikanten Stellen auf dem Bildschirm angezeigt wurden. Wenn Sie diese Zahl dann in einen anderen Taschenrechner eingeben, Sie haben die Genauigkeit der Berechnungen mit dem zweiten Taschenrechner auf die ursprünglich eingegebene Zahl beschränkt, die auf acht signifikante Stellen gerundet wurde. Die Informationen in der 9. bis 64. signifikanten Stelle gingen unwiederbringlich verloren, wenn Sie die interne 64-stellige Zahl in eine 8-stellige Zahl umwandelten und auf einem anderen Taschenrechner eingaben.

Darüber hinaus wird, sobald ein Bild mit einem restriktiveren Farbraum konvertiert und exportiert wurde, z. B. von ProPhoto nach sRGB, bei der Konvertierung in einen anderen größeren Farbraum das Bild nur den Teil des größeren Farbraums verwenden, der auch hineinpasst der kleinere Farbraum. Alle Werte im Originalbild, die außerhalb des restriktiveren Farbraums liegen, gehen unwiederbringlich verloren, wenn das Bild in den kleineren Farbraum gequetscht wird.

Damit Ihre Bilder in allen Browsern gleich aussehen, gehen Sie wie folgt vor:

  • Nehmen Sie das verwendete Farbraumprofil beim Exportieren eines Bildes in die Metadaten der exportierten Bilddatei auf
  • Verwenden Sie ordnungsgemäß farbverwaltete Browser, die die Metadaten in Bezug auf Farbraumprofile beachten und in der Lage sind, ein Bild in dem Farbraum wiederzugeben, der zum Exportieren des Bildes verwendet wurde

Alternativ können Sie Bilder, die für die Anzeige mit Browsern bestimmt sind, immer im sRGB-Farbraum exportieren, sodass auch Browser mit schlecht implementiertem oder keinem Farbmanagement, die dazu neigen, immer sRGB zu verwenden, unabhängig davon, was das Farbraumprofil-Tag in der EXIF-Info sagt, dies tun rendern sie korrekt in sRGB. Dies ist im Allgemeinen eine gute Vorgehensweise für alle Bilder, die Sie über Webdienste freigeben möchten, da viele Bild-Hosting-Sites, einschließlich fast aller Social-Media-Hosting-Sites, die EXIF-Daten sowieso von Bildern entfernen.

„Nur weil Photoshop den ProPhoto-Farbraum intern verwendet“, tut es das nicht. Hast du an Lightroom gedacht?
Ich habe Sie und ein paar Artikel gelesen und diesen Rechner gefunden , und ich denke, dass in einem TIFF-Bild mit einer Farbtiefe von 16 Bit die Fehlerquote vernachlässigbar ist. Nicht die gleiche Geschichte mit einem 8-Bit-komprimierten JPEG. Vielleicht finden Sie den Algorithmus zum Konvertieren von sRGB in XYZ und dann in ProPhoto interessant. Mein Problem war die Art und Weise, wie a das ProPhoto-Bild replizierte. Ich musste ein sRGB-Profil zuweisen, da mein Bildschirm vor der Konvertierung 120 % sRGB aufweist, um eine Übersättigung zu vermeiden
@doug Ja, ich dachte an LR.

auf PS (mit "in Profil konvertieren ..." und "Profil zuweisen") funktioniert das nicht und sieht auf PS tatsächlich gleich aus und wird im Browser natürlich anders gerendert. Und mit demselben resultierenden Bild habe ich versucht, es wieder in proPhoto zu konvertieren

Tatsächlich funktioniert das Konvertieren in ein Profil korrekt. In einem Programm, das den Farbraum erkennt und richtig interpretiert, sollte es genauso aussehen. Eine unterschiedliche Darstellung im Browser liegt entweder daran, dass der Browser nicht vollständig farbverwaltet ist (die Tags nicht erkennt) oder Sie die Bilder nicht mit den Tags exportiert haben (sie sind nicht vorhanden, um erkannt zu werden). Zu Profil zuweisen kann nur in dem Programm richtig aussehen, das die Zuweisung/Interpolation vornimmt.

Farbräume sollten Sie in der Praxis nicht wiederholt wechseln; weil die gleichen RGB-Zahlen in den verschiedenen Räumen eine andere Farbe haben. Ein Grün mit 0/255/25 in sRGB ist beispielsweise 138/236/80 in ProPhoto, aber 138/236/80 in ProPhoto ist 8/255/21 in sRGB. Da die Zwischenräume unterschiedlich groß sind, kommt es beim Hin- und Herschalten zu Rundungsfehlern/Verschiebungen. Sie können dies leicht selbst testen, indem Sie mit einem 0/255/25-Kreis in sRGB beginnen. Also, selbst wenn Sie es richtig machen, wird es Farbverschiebungen/Fehler geben.

Nein nein Nein. Profil zuweisen wird das Bild vollständig ausleihen. Es erfolgt keine Konvertierung. Siehe - i.stack.imgur.com/xQR0N.png
Einige gute Informationen in dieser Antwort, aber ja, wie gesagt, wenn ein Bild ein eingebettetes Profil hat und "Profil zuweisen" verwendet wird, um dem Bild ein anderes Profil zuzuweisen, nehmen die Farben eine sofortige Verzerrung von dem, was sie waren beabsichtigt zu sein.
Schlechtes Beispiel. In Photoshop wird 8bit sRGB(0,255,25) per Rundung in ProPhoto(138,237,81) umgewandelt. Wenn Dithering aktiviert ist, variieren die Conversion-Werte um 1, um den Durchschnitt beizubehalten. Der Unterschied zwischen der gerundeten 8-Bit-ProPhoto-RGB-Farbe und der vorhergehenden sRGB-Farbe beträgt weniger als 0,5 Delta E. Die Rückkonvertierung in sRGB ergibt sRGB (0,255,26), was ein noch kleineres Delta E ist. Diese Art von Verschiebungen sind nicht sichtbar.
@Tetsujin, bearbeitet ... Ich übersehe das "und zuweisen".
@doug; Wenn Sie in PS einen neuen 0/255/25-Kreis neben dem Original zeichnen, gibt es einen Unterschied, der sich bei der Rückkonvertierung in sRGB verschlimmert. Und die Zahlen, die ich angegeben habe, stammen von den Ergebnissen, die ich bei den Konvertierungen gesehen habe. Ich nehme an, relativ vs. perzeptiv und die BP-Kompensation könnten die Ergebnisse erheblich beeinflussen.
Ich bin mir nicht sicher, worauf Sie sich mit "Kreis neben dem Original" beziehen. Ich habe gerade einen rechteckigen Patch in einem neuen 8-Bit-sRGB-Bild (0/255/2) erstellt und dann in Photoshop in ProPhoto konvertiert. Irgendetwas muss mir fehlen. Was ist das Original und was ist dieser Kreis?
Ah, ich glaube, ich sehe, was passiert. Sie betrachten JPEG-Bilder. Diese werden komprimiert und der Komprimierungsgrad hängt von den Einstellungen beim Speichern ab. Beim Laden in Photoshop werden sie auf 8 Bit pro Kanal dekodiert. Wie genau die Farben beim Speichern sind, hängt jedoch von der JPEG-Komprimierungseinstellung ab. Da kommt der Unterschied her. Es liegt nicht an der Konvertierung in Photoshop, sondern an der Komprimierung beim Speichern. Ich stimme absolut zu, dass die Konvertierung in ProPhoto und das Speichern von JPEGs und das anschließende Laden und erneute Konvertieren in sRGB die Farben etwas verändern können. Aber wenn Sie tifs verwenden, wird dies keine signifikanten Unterschiede erzeugen
@doug; Das Bild war kein JPEG. Es war ein neues 16-Bit-PSD-Dokument, das in PS erstellt und zwischen den Schritten nicht gespeichert wurde. Ich habe gerade das Farbsampler-Tool verwendet, um die Farbverschiebungen zu überwachen / zu notieren. Der Kreis (mein Test) wurde mit dem Ellipse-Werkzeug und der im Farbwähler definierten Farbe (0/255/25) erstellt. Ich stimme zu, dass die Verschiebungen in diesem Beispiel klein sind ... die numerischen Verschiebungen sind noch größer, wenn Sie den Modus in *Lab und zurück ändern, in ProPhoto starten und in Adobe/Back konvertieren oder im schlimmsten Fall in CMYK/Back konvertieren; Der Punkt ist, es gibt jedes Mal Fehler / Rundungen und sie kombinieren sich.
Wow! Das ist sehr interessant. Möglicherweise haben Sie eine weitere Photoshop-Anomalie entdeckt. Ich bin auf ein paar gestoßen, hauptsächlich in ihren Soft-Proofing-Algos. Es lohnt sich auf jeden Fall, sie zu erkunden. Ich habe die Daten, die ich auf der Website von BruceLindbloom gepostet habe, gegengeprüft und sie stimmten mit Photoshop überein. Oh, stellen Sie sicher, dass Sie Adobes ACE CMM verwenden und nicht so etwas wie Microsofts ICM. Es hat mehrere bekannte Mängel. Wahrscheinlich sollte ich in den Chat gehen, um mich eingehender damit zu befassen. Ich würde das gerne runterfahren!
Ich habe gerade einen Test mit einem 16-Bit-Photoshop-Bild mit RGB (0,255,25) durchgeführt. Die Konvertierung in ProPhoto RGB und dann zurück in sRGB erzeugte genau das gleiche RGB (0,255,25). Wenn Sie denselben Test mit Microsoft ICM anstelle von Adobe ACE ausführen, wurde RGB (28,255,28) erzeugt. ICM reicht weit über 2 Jahrzehnte zurück. Es implementiert fälschlicherweise eine absolut farbmetrische Konvertierung, die nicht der späteren ICC-Spezifikation entspricht. Ich nehme an, aus Kompatibilitätsgründen haben sie das Verhalten beibehalten. Ich habe auch Bereiche gefunden, in denen es erhebliche Konvertierungsfehler gibt, und dies scheint auch einer davon zu sein.
Vielleicht interessiert Sie [dieser Rechner] ( brucelindbloom.com/index.html?ColorCalculator.html ) und das für Umrechnungen mit 9 Dezimalstellen in normalisierter Form (0-1). Jetzt weiß ich, dass wir mit 8-Bit-Tiefe keine Dezimalstellen im 255-Format und Schritte von (1/255) 0,003922 Dezimalstellen in der normalisierten Form haben. Also habe ich mich gefragt, ob wir bei 16-Bit-Tiefe oder 65,536 Stufen vielleicht Schritte von (1/65,536) 0,000015 in der normalisierten Form haben und ob die Delta-Variation bei aktivierter Dither-Option sein wird? +-1 oder +- 0,0038?
Ich habe gerade ICM v ACE für alle 16 Millionen Farben überprüft. ICM ist ziemlich schlecht. Siehe photo.stackexchange.com/questions/124367/…