Sind diese Versionen von sRGB v2 gleich?

Ich habe Verweise auf zwei Versionen von sRGB v2 gesehen

  • IEC 6 1966-2-1, zum Beispiel hier
  • ICC.1: 2001-04, zum Beispiel hier

Sind diese gleich oder unterschiedlich? Sie stammen von 2 verschiedenen Organisationen (IEC=International Electrotechnical Commission, ICC=International Color Consortium) und scheinen sich auf 2 verschiedene Jahre zu beziehen, 1966 und 2001. Ich glaube, dies sind beide "v2" und "v4" von sRGB nicht, aber lassen Ich weiß, ob das falsch ist.

Antworten (1)

Du zählst verschiedene Dinge auf. Die Referenz von 2001 ist eine ICC-Spezifikation, die definiert, wie V2-Profile strukturiert sind. Die Spezifikation gilt sowohl für Profile wie sRGB als auch für andere wie ProPhoto RGB und sogar für Druckerprofile.

Das 1966-2-1 ist kein Jahr. Es ist eine Profilbeschreibungsdokumentnummer und spezifiziert sRGB, das gemeinsam von HP und Microsoft erstellt wurde.

Profilversionsstandards werden von ICC und ISO festgelegt. Diese definieren, wie die internen Tabellen eines bestimmten Profils mathematisch verwendet werden sollen.

Profile der Version 2 sind mit Profilen der Version 4 kompatibel. sRGB-Profile der Version 4 können, müssen aber nicht, Farbraumzuordnungen in Wahrnehmungstransformationen implementieren, aber bisher wurde diese Funktion nicht weit verbreitet.

Unter www.color.org finden Sie detaillierte Spezifikationen, Whitepaper und herunterladbare sRGB-Profile. Die Version 1966-2-1 dominiert und ist der Standard in Adobe und den meisten anderen Produkten. Einige Hersteller liefern auch ihre eigenen, aber alle, die ich mir angesehen habe, sind abgesehen von unsichtbaren Rundungsfehlern nicht zu unterscheiden. Unter www.color.org ist auch ein Dienstprogramm zur Profilprüfung erhältlich, mit dem Sie Profile auf Herz und Nieren prüfen können.

http://www.color.org/srgbprofiles.xalter

Sehr hilfreich, danke. Bei manchen Berechnungen möchte ich darauf achten, dass ich konsequent sRGB V2 verwende. Hier heißt es, dass es 5 (!) Typen von sRGB V2 gibt, abhängig vom Rendering Intent, color.org/ICC_White_Paper_26_Using_the_V4_sRGB_ICC_profile.pdf Ich möchte sicherstellen, dass ich genau denselben Typ von sRGB V2 verwende. Wenn ich in allen meinen Berechnungen sRGB IEC 6 1966-2-1 V2 mit Absoluter Wiedergabeabsicht wähle, gibt es keine Mehrdeutigkeit, oder? dh ich habe den Farbraum vollständig angegeben und es kann keine Verwechslung mit einem anderen geben?
Das 1966-2-1 sRGB-Profil hat ein Problem mit absolut farbmetrischen Konvertierungen/Rendering. Dies lag an früheren Missverständnissen darüber, ob Farben an D50 angepasst werden sollten oder nicht. Die ICC stellte daraufhin klar, dass die Anzeigefarben mit D65 numerisch an D50 angepasst werden sollten. Dies wird kompliziert, aber Adobes ACE CMM (der Standard) passt sich richtig an, während Microsofts ICM dies nicht tut. Dies zeigt sich, wenn Sie in einen Farbraum mit einem Medienweißpunkt von D50 konvertieren, wodurch das Bild deutlich in Richtung Blau getönt wird. Dieses Problem tritt nur bei Konvertierungen zu/von Abs auf. Col. mit Msofts ICM.
Diese Verwirrung geht auf einen Unterschied zwischen der Definition von Absolute Colorimetric zwischen CIE und ICC zurück. Der ICC sagt Abs. sollte unabhängig vom Medienweißpunkt an D50 angepasst werden. Das mag seltsam erscheinen, aber es hält Softproofing aufrecht, das Abs. erfordert, und funktioniert auch dann, wenn ein Monitor Profile für einen anderen Weißpunkt wie D65 oder D75 hat.
Sind diese Versionen von sRGB v2 gleich?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v