Bearbeiten: Nur zur Verdeutlichung frage ich, was die Literatur, wenn überhaupt, über die Evolution durch die Untersuchung von Krebs erfahren kann, insbesondere in Bezug darauf, wie sich die Mehrzelligkeit entwickelt hat und welche Merkmale verwendet werden, um Zellen unter die Kontrolle des Organismus zu zwingen.
Die meisten der ursprünglichen Fragedetails, die ich hinzugefügt hatte, waren nur meine eigenen Gedanken zu diesem Thema.
Ursprüngliche Frage
Gibt es einen Sinn, in dem Krebs als Rückkehr zum einzelligen „Ursprung“ einer Zelle angesehen werden kann?
Es schien mir immer so, als ob Krebs durch die Struktur der Zelle (im Wesentlichen ihr schlechtes "Design") fast unvermeidlich ist. Das einzige, was im Weg steht, sind die zellulären Kontrollen: Seneszenz/Apoptose (z. B. p53-Signalweg), Immunsuppression (z. B. zytotoxische T-Lymphozyten), Telomere, etc...
Es scheint also, als ob sich die Mehrzelligkeit nicht „von Grund auf“ entwickelt hat, sondern stattdessen durch langsame Differenzierung der Funktionen der verschiedenen Zellen erzeugt wurde, während „Top-down“-Kontrollen gegen fehlerhaftes zelluläres Verhalten entwickelt wurden. Daher ist Krebs, der auftritt, wenn dieser Schutz versagt, in gewissem Sinne lediglich eine Rückkehr zu einer alten evolutionären Wurzel.
Ich nehme an, einige Argumente dagegen beinhalten die Tatsache, dass moderne Zellen sich stark von ihren alten Vorfahren (oder sogar modernen Archaeen/Bakterien) unterscheiden. Das Beste, was wir also sagen können, ist vielleicht, dass der Kern der Zelle ausreichend konserviert wurde (Ribosomen bestehen immer noch hauptsächlich aus RNA, nicht wahr? :] ). Außerdem ist es schwierig, einige der „Mikroevolutionen“ von Krebs (z. B. Interleukin-8-Produktion) als Rückkehr zu primitivem Verhalten zu bezeichnen. In diesen Fällen neige ich dazu, sie als notwendige Vorkommnisse zu sehen, um die „Top-Down“-Kontrollen zu beseitigen, und nicht als integralen Bestandteil des zerstörerischen Wachstums, das die Onkogenese kennzeichnet. Aber vielleicht sind das nicht alle (z. B. Extravasation bei Metastasen).
Offensichtlich scheint dies sehr einfach zu sein, aber gibt es Literatur, die so darüber nachdenkt? Oder direkt entlarven?
Krebs und Selektionsgrad
Krebs resultiert aus der entgegengesetzten Wirkung verschiedener Selektionsebenen . Es gibt eine Selektion auf die Population vielzelliger Individuen und es gibt eine Selektion auf die Zellpopulation innerhalb jedes vielzelligen Individuums.
Es gibt eine Selektion unter Zellen innerhalb eines Individuums für eine Erhöhung der Replikationsrate, während es eine Selektion unter vielzelligen Individuen in der Population für eine kontrollierte Replikationsrate ihrer Zellen gibt.
Große Übergänge
Der Übergang von einer kleinen Auswahleinheit zu einer größeren Einheit wird als „ großer Übergang “ bezeichnet. Solche Übergänge umfassen die Gruppierung von Genen auf Chromosomen, die Gruppierung von Zellen zu vielzelligen Individuen, die Gruppierung von vielzelligen Individuen zu Kolonien und, wenn es mehrere Planeten gibt, die Leben im Universum bevölkern, dann die Gruppierung von Lebensformen auf jedem Planeten zu einer Population lebender Planeten. Man kann andere, extremere oder mittlerere große Übergänge auflisten, aber es gibt ziemlich viele Diskussionen darüber, was wirklich einen großen Übergang ausmacht.
Literatur zum Thema
[I] Gibt es Literatur, die so darüber nachdenkt?
Die Schlüsselwörter, die bei der Suche nach weiteren Informationen helfen, sind Gruppenauswahl , Sippenauswahl , Hauptübergänge .
Ich empfehle einen Blick auf Major Transitions In Evolution von Maynard Smith und Szathmary und auch The Major Transitions in Evolution Revisited von Calcott und Sterelny, ein Buch, das aus vielen kleinen Teilen besteht, die jeweils von einem anderen Autor zu denselben Fragen der Ebene geschrieben wurden Auswahl.
Vielleicht werfen Sie auch einen Blick auf Evolutionary Dynamics: Exploring the Equations of Life von Nowak .
Diese Diskussionen über die Auswahlebene beinhalten eine Diskussion darüber, was eine Person ist und welche Ebene am wichtigsten ist. Die äußerst beliebten und gut geschriebenen Bücher von Dawkins bringen Ihnen auch etwas Licht in das Thema. Betrachten Sie zum Beispiel den erweiterten Phänotyp .
Weitere Buchempfehlungen zur Evolutionsgenetik finden Sie unter Bücher zur Populations- oder Evolutionsgenetik? .
Wenn Sie das Gefühl mögen, an die gesamte Erde als individuellen Teil einer eventuell größeren Gruppe lebender Planeten zu denken, dann werden Sie vielleicht Spaß daran haben, mit Gaia von Lovelock eine physiologische / ökologische Sicht auf diesen lebenden Planeten Erde zu haben
iayork
David
Benutzer3658307
David