Nein

Sie sprechen davon, zu versuchen, Kälte zu erzeugen, bevor die Menschen überhaupt eine Vorstellung von Dingen wie "Phasen der Materie", dh Gas/Flüssigkeit/Fest, oder sogar Wärme haben, wie sie in den Gesetzen der Thermodynamik definiert sind. Dies sind notwendige Dinge, wenn Sie beabsichtigen, die Kühlung zu erfinden.

....das heißt, Ihre Frage ist so, als ob Sie fragen würden, ob ein Kind einen 2-Meter-Hochsprung machen könnte, bevor es laufen gelernt hat

... oder ob sie M&Ms machen könnten, bevor sie etwas über Erdnüsse und Schokolade wussten.

Antwort ist: Nein, das konnten sie nicht.

Daniel Gabriel Fahrenheit definierte seine Temperaturskala 1724 mit 0 F bei einer Temperatur, die sich später als 255,4 Kelvin oder minus 17,8 °C herausstellte. Diese Temperatur wurde gewählt, weil sie die kälteste war, die mit künstlichen Mitteln erreichbar war, und die stabil war.

Sie fragen, ob sie mehr als 500 Jahre früher – und vor der wissenschaftlichen Revolution – eine Temperatur hätten erreichen können, die etwa 100 Grad Kelvin kälter war als im 18. Jahrhundert. Nein, das konnten sie nicht. Nicht mit irgendeiner Art von Realismus.

Außerdem sei darauf hingewiesen: Franzbranntwein und Trockeneis erreichen keinesfalls die Temperaturen von "flüssigem Stickstoff". Ich nehme an, Sie meinten "kryogene Flüssigkeit". Aber Sie brauchen immer noch Kühlung, um Trockeneis herzustellen.

Schließlich, wie andere gesagt haben: Kryogranaten sind im Vergleich zur Herstellung explodierender / brennender Granaten ziemlich sinnlos und viel schwieriger zu erreichen.

Zwei Probleme:

1. Kryogene Flüssigkeiten sind eigentlich nicht so gefährlich. Ihre Hand hineinzutauchen ist eine wirklich schlechte Idee, aber damit bespritzt zu werden, ist eine andere Sache. Schießpulvergranaten wären bessere Waffen.

2. Flüssiggase wurden erst im 19. Jahrhundert entwickelt und sind eine Voraussetzung für die Herstellung von Trockeneis. Es gibt keine Möglichkeit, sie mit der Technologie der frühen Schießpulver-Ära herzustellen.

…aber woher bekommen sie gefrorenes Kohlendioxid? Oder gibt es andere ähnliche Elemente und Verbindungen, die leichter erhältlich sind? … könnte die gleiche Technologie zur Herstellung von kryogenen Granaten verwendet werden?

Ich denke nicht, dass eine kryogene Granate sehr nützlich ist, aber es ist möglich , einen Kühlschrank mit Handkurbel zu bauen. Dieses Video zeigt einen Kühlschrank, der durch das Dehnen von Gummibändern (!) funktioniert, und zeigt, dass viele Prozesse so cool sind, wenn sie mechanische Arbeit verrichten. Alles in der Art kann verwendet werden, um eine Wärmepumpe zu bauen.

Also, ja, der Erfinder könnte einen Kühleffekt erzeugen, ohne sich auf ganze Industrien zu verlassen, die es nicht gibt, und es könnte in einer Form auftreten, die er bemerken würde (im Video weist er darauf hin, dass sich das Gummi an seinem merklich kalt anfühlt Lippen) und nicht nur etwas, was er ohne viel Apparat, der keinen anderen Zweck hat, nicht erleben würde. Das heißt, jemand könnte es entdecken, indem er einfach herumspielt.

Sobald die Kühlung überhaupt möglich ist und er auf die Idee kommt, sie zu verstärken, ist es nur noch eine Frage, den Prozess zu vergrößern und dann mehrere Schritte zu wiederholen, um kälter und kälter zu werden. Die CO₂-Kondensation wird im Verlauf der Experimente bemerkt. Das wird den meisten Lesern plausibel genug sein – selbst in „harter“ SF ^⚠ werden die wirklichen technischen Schwierigkeiten verharmlost.

⚠: Warnung – tvtropes-Link

Angenommen (große Vermutung), dass dort jemand die Beziehung zwischen Druck und Temperatur entdeckt hätte, hätte er die Fertigungstechnologie gehabt, um eine kryogene Kühleinheit herzustellen. (Sie sind wirklich nicht so kompliziert. Wäre teuer, aber ein kompetenter Schmied könnte es tun.)

Natürlich muss man das Ding dann mit Strom versorgen. Auf keinen Fall könnten Sie es machbar machen, eine signifikante Menge nur mit Muskelkraft zu machen. Aber wenn sie die Beziehung zwischen Druck und Temperatur gut genug ausgearbeitet haben, um die Kühleinheit zu bauen, lassen Sie sie einfach rückwärts laufen und Sie haben einen Stirlingmotor.

Jetzt, da Sie Stirlingmotoren haben, verlassen Sie natürlich schnell das mittelalterliche Technologieniveau ...

Und dann ist da noch die Tatsache, dass kryogene Waffen im Vergleich zu thermobaren Waffen einfach nicht so effektiv sind. Der maximale Temperaturunterschied, den Sie durch Kühlung verursachen können, beträgt wahrscheinlich etwa 200 ° C. Sie können durch Erhitzen leicht einen Temperaturunterschied von 1500 ° C verursachen, wahrscheinlich mehr. Je höher der Temperaturunterschied, desto schneller ist die Waffe wirksam.

Also, ja, Sie können Menschen mit flüssigem Stickstoff ersticken, aber Sie brauchen entweder einen geschlossenen Raum oder wirklich ziemlich viel davon. Das Einfrieren von Gegenständen erfordert einen längeren Kontakt damit, und ein einfacher Regenmantel bietet viel Schutz. Ein Granatenwert wäre wahrscheinlich nicht so nützlich. Sie können Videos von Physiklehrern finden, die mit so viel ohne Nebenwirkungen spielen.

Viel wahrscheinlicher wäre es, den durch Verflüssigung von Luft gewonnenen flüssigen Sauerstoff als Oxidationsmittel für Holzkohle zu verwenden. Es ist viel stärker als Salpeter und verleiht Ihnen einen Sprengstoff, der stärker ist als TNT. Wenn Sie möchten, können Sie mit dem flüssigen Stickstoff auch mehr Wärme in Druck umwandeln. Hängt davon ab, ob es Ihr Ziel ist, Dinge in Brand zu setzen oder sie zu zerquetschen.

Eine der größten Gefahren im Umgang mit kryogenen Stoffen ist die Erstickung. Stickstoff ist schwerer als Luft und neigt dazu, Sauerstoff zu verdrängen. Sie können ziemlich schnell tot sein, wenn es ein großes Leck gibt. Einzelheiten finden Sie in den Gesundheits- und Sicherheitsverfahren der Universität. Wir haben Sauerstoffmonitore überall dort, wo es einen großen Dewar gibt.

Eine mögliche Verwendung für eine LN2-Granate (eher eine Bombe) wäre das Töten von Menschen in einer Höhle oder einem unterirdischen Gehege (oder vielleicht in riesigen Gewächshäusern). Die flüssige Form wäre kompakt und damit leichter zu transportieren als komprimiertes Gas. Es ist nicht giftig, also würde es keine dauerhaften Gifte hinterlassen und wahrscheinlich würden Pflanzen überleben (vorausgesetzt, sie könnten überhaupt überleben). Unter den richtigen (vielleicht etwas erfundenen) Umständen könnte es mit einer modernen Neutronenbombe vergleichbar sein, die Menschen (und höhere Tiere) tötet, aber die Infrastruktur intakt lässt.

Die Chinesen hatten ziemlich präzise Mechanismen wie Uhren und reichlich Arbeitskräfte, chemische und tierische Energie, so dass sie wahrscheinlich LN2 produzieren könnten, wenn es für sie wertvoll wäre. Betrachten Sie andere antike Geräte wie den Antikythera-Mechanismus aus Griechenland.