Kurz- und langfristige Auswirkungen eines erdgroßen Planeten, der in die Erdumlaufbahn eintritt [geschlossen]

In diesem Szenario wird ein erdähnlicher Planet versehentlich durch die Schaffung eines Wurmlochs in die Erdumlaufbahn gezogen. Der Planet würde die Erde in einer Entfernung von etwa 80.000 Meilen (128747,52 km) umkreisen. Der Planet hat die gleiche Masse und Dichte wie die Erde.

Ich muss wissen, was die kurzfristigen Auswirkungen sind. Welche Wirkung würde der neue Planet auf uns haben? Wie würden sich Gezeitenkräfte auf die Ozeane und die Erdoberfläche und unsere Infrastruktur auswirken? Wie würden die Wettermuster beeinflusst werden? Wären Dinge im Orbit betroffen? Wären die Auswirkungen des neuen Planeten so verheerend, dass die Menschheit aussterben würde?

Ich muss auch wissen, wie sich die Zukunft auswirkt. Wenn die Menschheit nicht aussterben würde, wie würde ihre Zivilisation aussehen? Wie würden sich Umwelt und Landschaft verändern? Würde die Atmosphäre überhaupt gestört werden? Wie würde das Magnetfeld der anderen Planeten die Technologie auf der Erde beeinflussen, wenn überhaupt. Wie würden Rotation und Neigung der Erde beeinflusst?

Der Mond ist etwa 238.900 Meilen von der Erde entfernt und hat einen tiefgreifenden Einfluss auf Dinge wie Gezeiten. Aber die Gezeiten werden die geringste Sorge sein, da ein Planet von der Größe der Erde VIEL näher kommt. Ich erfülle zwar nicht das strenge wissenschaftliche Etikett, aber Sie werden die Erdkruste ernsthaft zerstören, da der Planet von einer massiven engen Schwerkraft erfasst wird. Vulkane, Erdbeben und wahnsinnige Gezeiten werden die Erde wahrscheinlich schnell für fortgeschrittenes Leben unbewohnbar machen, da die Kruste aufplatzt wie ein hart gekochtes Ei, das auf die Theke gerollt wird.
Der Mond umkreist die Erde etwa dreimal weiter entfernt als dieser erdähnliche Planet. Zusammen mit der Tatsache, dass die Erde 3,7-mal größer ist als der Mond, bedeutet dies, dass dieser erdähnliche Planet mit Sicherheit mit der Erde kollidieren würde, wenn sie aufeinander zu beschleunigen. Wenn sie kollidierten, würde die Menschheit zweifellos ausgelöscht werden, also müsste dieser Planet, um ihn in dieser Entfernung umkreisen zu können, irgendeine Art von Magie oder eine extrem fortschrittliche Technologie haben, die ihn dort halten kann.
@Mattna - da ist deine Mathematik ein bisschen daneben. Die Erde ist 81-mal so massiv wie der Mond. Aber ich nehme an, wenn Sie nur über den Durchmesser sprechen, macht es Sinn. Besonders bemerkenswert wäre jedoch die Tatsache, dass dieser neue Planet nicht die Erde umkreisen würde, sie würden beide ein gemeinsames Gravitationszentrum umkreisen. Und weil sich dieser Planet gut innerhalb der Umlaufbahn des Mondes befindet, haben Sie ein kompliziertes Drei-Körper-Problem, das den Mond ausstoßen oder auf einen der beiden Planeten schlagen könnte.
@jdunlop Ich meinte in Bezug auf den Durchmesser. Würden sie sich nicht nur umkreisen, wenn der neue Planet in Bewegung wäre? Wenn der neue Planet gerade aus dem Wurmloch auftauchte, würde er doch nicht perfekt ein Gravitationszentrum umkreisen? und die Umlaufbahn der Erde um die Sonne würde sicherlich nicht zulassen, dass sich die beiden Planeten gegenseitig umkreisen.
Zu viele Fragen in einem einzigen Beitrag und alle für sich genommen zu umfangreich
@Mattna - Ich gehe davon aus, dass der Planet auf magische Weise auf einem idealen Vektor ankommt, da er auch auf magische Weise eine Reise durch ein Wurmloch überlebt hat und ohne weitere negative Folgen auf magische Weise in der Umlaufbahn des Mondes angekommen ist - bis natürlich Gezeitenspannungen beginnen. Der Punkt war jedoch, dass das OP sagte "die Erde umkreisen", was es definitiv nicht tun würde; die beiden würden ein Baryzentrum umkreisen.
Wenn der neue Planet ankommt, kann er, wenn ausreichend mit der Hand gewinkt wird, mit dem richtigen Geschwindigkeitsvektor in eine schöne Umlaufbahn um den gemeinsamen Massenmittelpunkt mit der Erde gebracht werden. Aber die Erde selbst hat mit Sicherheit keinen solchen Geschwindigkeitsvektor. Kaboom.
Deshalb können wir keine schönen Dinge haben.

Antworten (1)

Harte Wissenschaft für etwas für so viele komplexe Wechselwirkungen wie die von Ihnen vorgeschlagene Situation ist eine Herausforderung, da wir einfach nicht genug über die Erde wissen, um alle Auswirkungen sicher zu kennen.

Das Hauptproblem sind die enormen Gezeitenkräfte, die Earth-2 verursachen würde.

Die Gezeitenkraft ist proportional zum Kehrwert der 3. Potenz der Entfernung. Unser Mond hat eine durchschnittliche Entfernung von 238,00 Meilen. Die Gezeitenkräfte der Erde2 wären also ungefähr (238,9/80) ^ 3 oder 26,63-mal so groß für die gleiche Masse. Allerdings hat die Erde-1 die über 81-fache Mondmasse, dazu wäre die Gezeitenkraft über 26,63 * 81 = 2157-mal größer.

Der mittlere tägliche Gezeitenhub der Tiefsee beträgt etwa 2 Fuß. Mondgezeiten sind etwa doppelt so stark wie Sonnengezeiten, sodass der Gezeitenbereich des Mondes etwa 1,3 Fuß beträgt. Der Gezeitenbereich der Erde-2 würde etwa 2800 Fuß betragen. Die Gezeitenbereiche an der Küste sind im Allgemeinen größer als die Gezeitenbereiche der Tiefsee und hängen stark von der örtlichen Geographie ab.

Es kann jedoch davon ausgegangen werden, dass die Gezeitenbereiche an Land häufig 3000 Fuß überschreiten würden - dh +/- 1500 Fuß vom Nennwert entfernt.

Unnötig zu erwähnen, dass dies zu extremen Überschwemmungen führen würde. Ich habe ein Papier gefunden, das die Weltbevölkerung im Vergleich zur Höhe beschreibt – die wichtigste Erkenntnis ist, dass 1998 ungefähr 72 % der Weltbevölkerung innerhalb von 500 Metern über dem Meeresspiegel (500 Meter = 1640 Fuß) und 67 % innerhalb von 400 Metern lebten (1312 Fuß), also ertrinken ungefähr 70% der Bevölkerung von Erde-1 innerhalb der ersten 12 Stunden (es sei denn, etwas anderes tötet sie zuerst)

Gezeiten wirken sich mehr auf das Meer als auf das Land aus, aber aufgrund des Earth-2 werden die Landgezeiten erheblich sein. Leider konnte ich keine Daten finden, die tatsächlich eine Analyse der erwarteten Ergebnisse der Gezeitendeformation der Kruste erlauben würden. Ich habe jedoch eine Referenz gefunden, die besagt, dass die Krustenauslenkung an ihrem Höhepunkt 1,1 Meter erreichen kann . Angesichts des Mangels an Informationen aus solch bloßen Aussagen zögere ich, zu viel zu schlussfolgern, außer dass ich bei Earth-2 erwarten würde, dass die Gezeiten in der Kruste im Bereich von Dutzenden bis Hunderten von Metern liegen.

Was dies in Bezug auf Erdbeben und Vulkane bedeutet, ist für mich zu schwer zu modellieren, aber ich würde erwarten, dass es signifikant ist - und dass das Problem stärker wird, wenn fortschreitender Schaden durch nicht geheilte Risse usw. in früheren Zyklen auftritt. Eine Krustenerwärmung würde die Kruste auch weiter schwächen (die Festigkeit nimmt mit der Temperatur ab) – aber das Ausmaß der Krustenerwärmung ist nicht einfach und genau vorhersagbar. Sicherlich würden kurzfristig viele bestehende Verwerfungslinien ausgelöst werden, um ihre derzeit gespeicherte Energie freizusetzen, was zu großen Erdbeben an den meisten Verwerfungslinien führen würde.

Viele, viele schlechte Dinge für Earth-1, um es gelinde auszudrücken.

Erde-2 würde auch sehr wahrscheinlich die Mondumlaufbahn destabilisieren. Wäre eine echte Schande, wenn dies dazu führen würde, dass es auf Erde-1 oder sogar auf Erde-2 stürzt. Ein Absturz auf Erde-2 würde zweifellos zu genügend Trümmern führen, um Erde-1 zu treffen und eine katastrophale atmosphärische Erwärmung (Hunderte bis Tausende von Grad) zu verursachen.

Sicherlich würde die Zivilisation, wie wir sie kennen, zerstört werden, sogar eine anständige Chance, fast die gesamte Menschheit zu töten – vielleicht genug, dass sie sich angesichts der anhaltenden Überlebensherausforderungen nie wieder erholen würde.

Die Frage ist viel zu weit gefasst, um den Anforderungen gerecht zu werden, aber ich dachte, ein Hinweis auf die zugefügte Zerstörung könnte dennoch nützlich sein.