Viele Menschen, die ein Unternehmen unterstützen wollen, kaufen dessen Aktien an der Börse. Wenn dies ihr einziges Ziel ist (ein bevorzugtes Unternehmen besser aussehen zu lassen), wäre das besser zu erreichen, indem man es wie jede andere Aktie behandelt (niedrig kaufen, teuer verkaufen usw.) oder indem man einfach Aktien kauft und daran festhält?
Ich frage wegen eines Ford-liebenden Onkels, der sich weigert, seine Aktien jemals zu verkaufen, weil „mehr Angebot die Nachfrage senkt und dem Unternehmen schadet!“. Ich bezweifle sehr, dass seine wenigen Aktien auf die eine oder andere Weise einen Unterschied machen werden, aber welcher Ansatz lässt ein Unternehmen tatsächlich besser aussehen? Oder gibt es andere Möglichkeiten, ein Unternehmen über die Börse zu unterstützen?
Andere Optionen als der Kauf während des Börsengangs, das heißt.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich deine Frage ganz verstehe, aber meine Meinung dazu ist folgende:
Es gibt viele Leute da draußen, die Unternehmen bewundern und die Aktien besitzen, nur weil sie das Unternehmen mögen. Ich kenne zum Beispiel einige Kinder, die Disney-Aktien besitzen. Sie haben nur ein oder zwei Anteile, aber sie behalten sie, weil sie sagen wollen: "Ich besitze einen Teil von Disney."
Realistisch gesehen ist es so winzig, wenn sie die Aktie halten oder verkaufen, dass sie einen realisierbaren Einfluss auf den Gesamtwert der Aktie hat, was das Unternehmen aus Anlegersicht nicht wirklich besser aussehen lässt.
Wenn jedoch ein Unternehmen Leute hat, die nur die Aktien besitzen wollen, so wie Ihr Onkel, sind sie in der Tat „besser“, weil sie ein Produkt oder eine Dienstleistung bereitgestellt haben müssen, die an sich wertvoll ist.
Aktienkurse ändern sich (oder nicht), wenn Aktien gekauft und verkauft werden. Wenn er nicht auf einem großen Prozentsatz der Gesamtaktien sitzt, bedeutet die Tatsache, dass er weder verkauft noch kauft, dass er überhaupt keinen Einfluss auf den Aktienkurs hat, und wenn auf der Jahresversammlung kein Abstimmungskampf stattfindet, stimmen seine wenigen Aktionäre ab werden dort wahrscheinlich auch nicht viel bewirken (obwohl es immer die Chance gibt, dass er ein Tiebreaker ist).
Andererseits ist nichts grundsätzlich falsch daran, Aktien sehr lange zu halten und nur die Dividenden zu nehmen („Clipping Coupons“). Buy-and-hold ist eine legitime Strategie.
Grundsätzlich gilt: Sein Grund ist falsch, aber seine Handlung mag richtig sein, und Sie sollten wahrscheinlich einfach nicht fragen.
Ich habe den Ticker beobachtet, wenn ich eine Transaktion getätigt habe. Etwa ¼ der Zeit, in der mein Kauf (oder Verkauf) tatsächlich den laufenden Kurs bewegt. Aber diese Preisbewegung wird durch andere Transaktionen innerhalb von zwei (oder so) Muniten ausgelöscht.
Hat dein Onkel Recht? Ja. Wird es jemand bemerken? NEIN.
Keschlam
Thomas Grayson