Lässt die Elternzeit länger leben?

Ich bin gerade auf den folgenden PubMed-Artikel gestoßen (auf den hier und hier verwiesen wird ), in dem behauptet wird, dass die Inanspruchnahme von Vaterschaftsurlaub dazu führt, dass man länger lebt:

Es wurde auch angedeutet, dass der Vaterschaftsurlaub [...] der lebenslangen Gesundheit von Männern zugute kommen könnte.

[...]

Die wichtigste Erkenntnis war, dass [...] die Inanspruchnahme von Vaterschaftsurlaub zwischen 30 und 135 Tagen das Risiko der Gesamtsterblichkeit senkte

[...]

Die untersuchten Phänomene beeinflussen unabhängig voneinander die männliche Sterblichkeit.

Ich habe keinen Zugriff auf den vollständigen Artikel, aber hier ist eine Zusammenfassung mit freundlicher Genehmigung von Atlantic:

Die Forscher spekulieren, dass die Männer, die sich Ende der 1970er Jahre für einen Vaterschaftsurlaub entschieden haben, möglicherweise gesundheitsbewusster waren als ihre Altersgenossen. Aber sie kommen zu dem Schluss, dass eine verstärkte Einbeziehung der Eltern auch etwas haben könnte, das einige der nachteiligen Auswirkungen traditioneller Männlichkeit auf das Gesundheitsverhalten von Männern mildert.

Hier ist laut Harvard Business Review:

Die Studie besagt, dass eine verstärkte Beteiligung an der Elternschaft einige der nachteiligen Auswirkungen traditioneller Männlichkeit auf das Gesundheitsverhalten von Männern verringern kann.

Ist diese Schlussfolgerung wissenschaftlich fundiert? Gibt es andere Artikel oder Rezensionen, die zu anderen Ergebnissen kommen?

Kausalitätsanspruch sehe ich nicht. Ich sehe eine Korrelation und das Wackelwort "könnte" verwendet werden. Natürlich, wenn sie korrelieren, könnte das eine das andere verursachen.
@WilliamGrobman, es gibt einen ebenso starken Anspruch darauf, und genau das bezweifle ich. Ich habe den besten Auszug gepostet, den ich finden konnte, aber lesen Sie die gesamte Zusammenfassung, das macht es ziemlich klar.

Antworten (1)

Mansdotter (2010)

Mansdotter, Anna und Andreas Lundin. "Wie hängen Männlichkeit, Vaterschaftsurlaub und Sterblichkeit zusammen? – Eine Studie über Väter in der schwedischen Eltern-Kind-Kohorte von 1988/89." Sozialwissenschaften & Medizin 71, No. 3 (2010): 576-583.

Diese Studie war nicht darauf ausgelegt, die Kausalität zu beurteilen.

Wörtlich genommen ist dieser Satz in der Zusammenfassung eine ungenaue Darstellung der Ergebnisse der Studie:

Die wichtigste Erkenntnis war, dass eine niedrige Rangfolge der „Männlichkeit“ das Risiko der Gesamtmortalität und der Sterblichkeit durch Alkohol und Gewalt erhöht, während die Inanspruchnahme von Vaterschaftsurlaub zwischen 30 und 135 Tagen das Risiko der Gesamtmortalität verringert.

Außerdem macht ein Teil ihrer Schlussfolgerung eine unbewiesene Behauptung:

Insgesamt dürften Strategien, die auf weniger geschlechtsstereotype Erwartungen darüber abzielen, was ein Mann tun „sollte“ , der männlichen Gesundheit insgesamt zugute kommen

Im weiteren Verlauf des Textes sprechen die Autoren jedoch konsequent nur von "Assoziation". Wie zum Beispiel:

Wie hängen Männlichkeit, Vaterschaftsurlaub und Sterblichkeit zusammen ? (Der Titel)

Ziel war es, Assoziationen (auch abstrakt) zu untersuchen

Vaterschaftsurlaub von mehr als 30 Tagen, aber weniger als 136 Tagen war mit einem verringerten Risiko der Gesamtmortalität bei schwedischen Männern verbunden, die 1988/89 ein Kind bekamen (Ergebnisabschnitt)

Die Inanspruchnahme von Vaterschaftsurlaub ist mit einem geringeren Sterblichkeitsrisiko bei Vätern mittleren Alters in Schweden verbunden (im Fazit)

Sie erwähnen die Kausalität, wenn sie postulieren, dass es „getrennte kausale Wege“ gibt, um den Zusammenhang zwischen Männlichkeit und Langlebigkeit und den Zusammenhang zwischen Vaterschaftsurlaub und Langlebigkeit zu erklären. Sie behaupten nicht, die Natur dieser kausalen Pfade bestimmt zu haben (Väterurlaub -> Langlebigkeit vs. Störfaktor -> Vaterurlaub und Langlebigkeit vs. Langlebigkeit -> Vaterurlaub usw.).

Wie diese Arbeit aufgenommen wurde

Diese Arbeit wurde unkritisch in folgenden Publikationen zitiert:

  • Sörlin, Ann, Lars Lindholm, Nawi Ng und Ann Öhman. "Gleichstellung der Geschlechter bei Paaren und selbstbewertete Gesundheit - Eine Umfragestudie zur Bewertung von Messungen der Gleichstellung der Geschlechter und ihrer Auswirkungen auf die Gesundheit." Int. J. Equity Health 10 (2011): 37.

  • Sörlin, Ann, Ann Öhman, Nawi Ng und Lars Lindholm. „Können die Auswirkungen der Gleichstellung der Geschlechter auf die Gesundheit gemessen werden? BMC Public Health 12, Nr. 1 (2012): 795.

  • Brussoni, Mariana, Lise L. Olsen, Genevieve Creighton und John L. Oliffe. "Heterosexuelle Geschlechterbeziehungen in und um das Risiko und die Sicherheit von Kindern." Qualitative Gesundheitsforschung 23, No. 10 (2013): 1388-1398.

  • Sörlin, Ann. "Gesundheit und die schwer fassbare Gleichstellung der Geschlechter: Können die Auswirkungen der Gleichstellung der Geschlechter auf die Gesundheit gemessen werden?" Diss., Universität Umeå, 2011.

  • Elwer, Sofia, Lisa Harryson, Malin Bolin und Anne Hammarström. "Muster der Gleichstellung der Geschlechter am Arbeitsplatz und psychische Belastungen." PloS eins 8, nein. 1 (2013): e53246.

  • Maroto-Navarro, Gracia, Guadalupe Pastor-Moreno, Ricardo Ocaña-Riola, Vivian Benítez-Hidalgo, María del Mar García-Calvente, María del Pilar Gutiérrez-Cuadra, María T. Gijón-Sánchez, María del Río-Lozano und Jorge Marcos-Marcos. "Beteiligung von Männern und Frauen am Geburts- und Erziehungsprozess." Journal of Clinical Nursing 22, No. 21-22 (2013): 3071-3083.

Ich konnte keine andere Arbeit finden, die Månsdotter 2010 zitiert.

Gibt es weitere Studien zu dieser Frage?

Was andere Arbeiten betrifft, die sich mit väterlicher Fürsorge und Gesundheit befassen, konnte ich keine finden, die die Wirkung oder den Zusammenhang mit dem Vaterschaftsurlaub bewertet.

Aber ich fand eine, die den Zusammenhang zwischen „Elterngleichheit“ und Gesundheit untersuchte (von denselben Autoren wie die Studie in der Frage):

  • Månsdotter, Anna, Lars Lindholm, Michael Lundberg, Anna Winkvist und Ann Öhman. "Elternanteil im öffentlichen und häuslichen Bereich: eine Bevölkerungsstudie zu Geschlechtergleichstellung, Tod und Krankheit." Journal of Epidemiology and Community Health 60, No. 7 (2006): 616-620.

    Aus dem häuslichen Bereich zeigt sich signifikant, dass traditionelle Männer (Kurzzeitpflege) im Vergleich zu gleichberechtigten Männern höhere Risiken aufweisen.

Kausalität impliziert eindeutig eine Assoziation, daher beweist der von Ihnen zitierte Satz nichts.
Ich sage, dass die Autoren keine Kausalität behaupten und dass die Studie nicht darauf ausgelegt war, eine Kausalität zu erkennen. Es war eine epidemiologische Studie. Ich sage, dass es in ihrem veröffentlichten Artikel keine Grundlage gibt, um die Schlussfolgerung der Kausalität zu ziehen.
Entweder sie behaupten Kausalität oder sie tun es nicht. Das tun sie in der Zusammenfassung, die Teil des Artikels ist, richtig? Wie kannst du also sagen, dass sie es nicht sind?
Durch das Lesen des gesamten Papiers wird mir klar, dass die Formulierung in der Zusammenfassung keine vollständig genaue Darstellung ihrer Schlussfolgerungen in dem Papier ist. So kann ich sagen, dass sie es nicht sind. Manchmal schreiben Leute schlampige Sätze. Auf keinen Fall hätten sie auf der Grundlage ihrer Methodik auf die Kausalität schließen können, und das tun sie auch nirgendwo sonst in der Abhandlung .
Die Zusammenfassung impliziert eindeutig, dass Kausalität in drei Sätzen gefunden wurde, wie kann man es eine "leicht ungenaue Darstellung" nennen? Es ist viel, viel schwieriger, eine Kausalität zu beweisen, also wenn sie es nicht tun, dann behauptet das Abstrakte etwas völlig Falsches.
@GlenTheUdderboat, aber genau das frage ich, außer es auf eine der Behauptungen in der Zusammenfassung zu beschränken.
@Sklivvz Sicher, dann ist es falsch. Ich war großzügig ihnen gegenüber, da ich angesichts des Titels des Artikels und sogar des restlichen Wortlauts in der Zusammenfassung nicht auf Kausalität verstand: "Das Ziel war, Assoziationen zu untersuchen". Ich hielt es für eine schlampige Art, ihre Assoziationsergebnisse zu formulieren.
@Articuno hast du irgendwo eine kostenlose Kopie des Artikels gefunden?
@Sklivvz Leider nein. Kennen Sie eine Möglichkeit, ein PDF zu teilen?
@Articuno Dropbox? Google Drive?
Fazit: Overall, strategies aimed at less gender-stereotypical expectations on what a man “should do” are on the whole likely to benefit male health, and potentially reduce the gender gap in longevityKann nur Verursachung bedeuten.
Ja, ich schätze, man kann das so verstehen, dass sie spekulieren, dass Kausalität die wahrscheinlichste Erklärung ist, aber sie kommen nicht zu dem Schluss, dass dies der Fall ist . Wenn ja, wird dies vom Rest des Papiers nicht unterstützt.
Tatsächlich sehe ich nicht, wie irgendwelche ihrer Daten ihre Spekulationen stützen, dass Kausalität sogar die wahrscheinlichste Hypothese ist.
"unkritisch zitiert" ist mehrdeutig. Es könnte bedeuten, dass sie es zustimmend zitiert haben (dh ohne negative Kritik) oder es könnte bedeuten, dass sie es zitiert haben, ohne es gelesen und bewertet zu haben (dh ohne kritische Analyse).
Ich meinte ersteres, aber ich stimme zu, es ist mehrdeutig, und ich sollte nicht annehmen, was davon der Fall ist.