Ist Schlaftraining eine Form der Vernachlässigung oder schädlich?

Die Frage lautet: "Gibt es eine wissenschaftliche Grundlage für die Schlussfolgerung, dass "Ausschreien" oder die Ferber-Methode für ein Kind schädlich sind?"

Die Antwort lautet: Ja, es gibt einige wissenschaftliche Grundlagen, aber die Ergebnisse sind umstritten, und es gibt (oder gab) einige Lücken.

In der Frage gibt es einen Verweis auf einen Artikel in PhD in Parenting , der gegen Crying It Out argumentiert. Dieser Artikel hält sich nicht immer an wissenschaftliche Behauptungen (z. B. argumentiert, dass „es herauszuschreien“ respektlos ist, was kaum etwas ist, das wissenschaftlich bewiesen oder widerlegt werden könnte).

Es enthält jedoch eine Reihe von Referenzen, um die wissenschaftlichen Behauptungen zu untermauern, die es aufstellt.

Der erste Verweis bezieht sich beispielsweise auf ein Handout von „Dr. Sears“ , das auf eine Reihe relevanter Studien verweist.

Ein weiterer Link, der vielversprechend klang, trug den Titel „Macall Gordon – Ist „crying it out“ für Säuglinge angemessen? Eine Übersicht über die Literatur zur Verwendung von Extinktion im ersten Jahr“. Die URL zum Poster ist defekt und leitet jetzt zur Homepage des Talaris-Instituts weiter, das die früheren Arbeitgeber von Macall Gordon sind, einem MA in Psychologie, der sich auf das Gebiet spezialisiert hat . (Ich gehe davon aus, dass sie nicht mehr beim Talaris-Institut angestellt ist, da sie bei Suchanfragen auf deren Website nicht auftaucht, und es scheint, als hätten sie das ursprünglich erwähnte Poster abgerissen.)

Dasselbe Poster (das 2006 präsentiert wurde) ist von infantsleep.org archiviert . Es zeigt auf, wo die bestehende (Stand 2006) Forschung Lücken aufweist.

Gordons Poster wird hier kritisiert und in den Kommentaren von Macall Gordon verteidigt, die sich selbst als „mitten zwischen zwei sehr streitsüchtigen Seiten, die wenig Interesse an einem offenen Dialog zu haben scheinen“ beschreibt.

Es scheint also, dass es in diesem Bereich aktive wissenschaftliche Forschung gegeben hat, die einige der Aspekte von Crying It Out unterstützt und andere einige Aspekte der Praxis angreift. Es gab auch einige Kritiker dieser Forschung und Kritiker dieser Kritiker.

Willkommen an der Schneide eines schwierigen und kontroversen Problems ...

Anscheinend nicht, wie die folgenden Beweise zeigen, die von verschiedenen Ärzten zitiert werden.

Dies ist Doktor Richard Ferber : Er sagt, es sei nicht die beste Option, aber es tritt kein Schaden auf:

Aufschrei-Haltung: „Der ‚kalte Entzug‘ – das Kind vor dem Schlafengehen in die Wiege zu legen, es weinen zu lassen und erst morgens zurückzukommen – ist alles andere als ideal“, schreibt Dr. Ferber. „[Aber] etwas Weinen zuzulassen … wird niemals psychischen Schaden anrichten.“

Dr. William Sears , ein prominenter Gegner der Methode des Ausschreiens, schrieb einen Artikel mit dem Titel Science Says: Excessive Crying Could Be Harmful to Babies. Darin notiert er:

Eine Studie zeigte, dass Säuglinge, die anhaltende Weinepisoden erlebten, als Kind mit 10-mal höherer Wahrscheinlichkeit ADHS hatten, zusammen mit schlechten Schulleistungen und asozialem Verhalten. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass diese Ergebnisse auf die mangelnde Reaktionsfähigkeit der Eltern gegenüber ihren Babys zurückzuführen sein könnten. ¹ ...

Forscher der Pennsylvania State und Arizona State University fanden heraus, dass Säuglinge mit übermäßigem Schreien in den ersten Monaten größere Schwierigkeiten hatten, ihre Emotionen zu kontrollieren, und noch nervöser wurden, wenn Eltern versuchten, sie im Alter von 10 Monaten zu trösten. ²

Chad Skelton , der den Artikel von Dr. William Sears recherchiert hat:

Neugierig suchte ich die beiden Studien auf, um zu sehen, ob ich mehr erfahren könnte (die Zahlen neben jeder Aussage entsprachen zwei spezifischen Studien, die in Sears Fußnoten enthalten waren).

Zu meiner Überraschung schien keine der beiden Studien (die Sie hier und hier selbst nachlesen können) irgendetwas mit der Cry-it-out-Methode zu tun zu haben.

Skelton sagte weiter:

Tatsächlich untersuchten beide Studien nicht, ob das Weinen von Kindern (aus welchen Gründen auch immer) allein im späteren Leben Probleme verursachte, sondern untersuchten stattdessen, ob anhaltendes Weinen im Säuglingsalter ein Symptom für zugrunde liegende Probleme war.

und

Tatsächlich betonte die Studie der Penn State sogar, dass die Reaktionsfähigkeit einer Mutter auf die Schreie ihres Kindes keinen Unterschied zu machen schien, da „das Kind, das in der frühen Kindheit übermäßig schreit, wahrscheinlich untröstlich sein wird“.

Professor Cynthia Stifter, Hauptautorin der Penn State-Studie, erklärt:

nichts in der Veröffentlichung deutet darauf hin, dass das „Ausschreien“ eine wirksame oder unwirksame Methode ist, um Kinder zum Einschlafen zu bringen.

Tatsächlich schrieb Professor Dieter Wolke:

Extinction ist eine leistungsstarke Lernmethode. In der klinischen Praxis finden die meisten Eltern die Anwendung jedoch sehr schwierig, da sie vom Weinen ihres Babys sehr gequält werden. So wurde ein gestuftes „Ausschreien“ der für viele Eltern viel akzeptableren Kontrollmethode entwickelt (z. B. nach 10 min kontrollieren, wenn das Baby weint – aber keine Verstärkung, z. B. kein Anfassen oder Aufheben; beim nächsten Mal nach 15 min Kontrolle, nächstes mal 20 min etc.)

Es liegt an Ihnen, anhand der obigen Beweise zu entscheiden, ob es "fahrlässig" ist oder nicht.

.

¹ http://pediatrics.aappublications.org/content/109/6/1054.full

² http://www.hhdev.psu.edu/ebp/stifter%20and%20spinrad%202002.pdf

Da, wie jemand erwähnte, "Schaden" schwer zu messen ist und der Rest des Threads hier auf anekdotische Beweise ausgerichtet zu sein scheint, möchte ich diese Seite allgemein teilen.

http://www.drmomma.org/2009/12/sleep-training-review-of-research.html

Der Inhalt ist gemischt. Auf einige wird verwiesen. Manches ist anekdotisch. Einiges ist reine Inspiration.

Meiner Erfahrung nach, wenn jemand diese Frage stellt, fragt die Person oft wirklich nach Motivation, das Baby in der sechsten Nacht in einer Woche mit Koliken noch zu tragen. Dafür glaube ich, dass diese Seite ausgezeichnet ist. Ich weiß nicht, ob der Begriff "anthropomorphisieren" zutrifft, da ein Baby offensichtlich eine Person IST, aber es besteht offensichtlich die Gefahr, Eigenschaften auf das Baby zu projizieren, die es noch nicht entwickelt hat. Wie auch immer, der Artikel „Babys sind keine Soldaten“ von der Seite gab mir eine Perspektive, die ich vorher nicht in Betracht gezogen hatte.

Auf Ihre Frage würde ich antworten, dass weder extreme , CIO- noch Bindungserziehung als schädlich angesehen werden, wie in „Ihr Baby zu schädigen“ , einfach auf der Grundlage, dass das Thema alt ist und es kein Gesetz dagegen gibt . Und es gibt viel Aktivismus für die Rechte von Babys, wenn es um Formen der Vernachlässigung und des Missbrauchs geht.