Ich möchte darauf hinweisen, dass diese Frage von einer zweifelhaften und unbestätigten Behauptung stammt, auf die ich gestoßen bin. Ich habe das Internet gründlich nach Informationen zu solchen Behauptungen durchsucht, konnte aber nichts finden. Schließen Sie die Frage also bitte, wenn Sie der Meinung sind, dass es sich um eine schlechte Frage handelt.
Im Bus sehe ich normalerweise Werbung der University of Pittsburgh für verschiedene medizinische und psychologische Forschungsstudien. (z. B. Raucher im Alter zwischen 25 und 55). In einem Bus, den ich sah, war eine Studie: Sind Sie Elternteil eines Kindes, das im Alter zwischen 8 und 12 Jahren emotional stabil ist?
Jemand hatte die Anzeige mit einem Permanentmarker zerstört. Ganz oben auf dem Plakat stand:
WIR BRAUCHEN IMMER MEHR FINANZIERUNGEN
Nachdem die Beschreibung der gesuchten freiwilligen Teilnehmer geschrieben wurde:
EGAL WAS, WIR FINDEN ETWAS FALSCHES MIT IHREM KIND
Dann ganz unten nach der Adresse des Forschungszentrums:
WIR HABEN SEIT 1951 KEINE STEUERN GEZAHLT
Es gibt wirklich mehrere hoch aufgeladene Behauptungen in diesem Vandalismus. Die erste Aussage deutet darauf hin, dass sie sehr eigennützig sind und sich viel mehr Sorgen um die Sicherung von Finanzmitteln und Zuschüssen machen als um edle Zwecke wie die Hilfe für Kinder. Diese Behauptung ist wahrscheinlich zu allgemein. Wir alle wissen, dass es einige unethische Professoren und Forschungsassistenten gibt.
Die zweite Behauptung hat mich besonders gestört. Es scheint darauf hinzudeuten, dass sie absichtlich nach emotionalen und psychologischen Störungen bei diesen Kindern suchen, um ihre eigene Agenda und ihren Zweck voranzutreiben, vielleicht ihren Zweck, bestehende fortzusetzen und Zuschüsse zu sammeln. Hinzu kommt, dass sie, da es sich um Kinder handelt, nicht in der Lage sind, eine solche freiwillige Entscheidung zur Teilnahme an einer solchen Studie zu treffen. Es hat wirklich damit zu tun, dass die Eltern ihre eigenen Kinder freiwillig für diese Studie zur Verfügung stellen.
Die Studie selbst behauptet jedoch, dass sie nach emotional stabilen Kindern suchen, was mir sowieso als sehr subjektives Kriterium erscheint. Warum sollten Eltern, die tatsächlich glauben, dass ihr Kind emotional stabil ist, sie einer solchen Studie unterziehen, es sei denn, sie hätten von Anfang an Zweifel?
Vielleicht ist dies nur eine wütende Fantasie eines Elternteils, der einige echte psychologische Probleme mit seinem Kind leugnet, die diese Forscher den Eltern mitgeteilt hatten?
Aber dann gibt es die dritte Behauptung, dass sie keine Steuern zahlen, was wahr sein könnte, aber warum die Anzeige mit diesen Informationen verunstalten, es sei denn, Sie suchen nur nach Fehlern? Der größtenteils steuerfreie Status der vielen presitigouos und lukrativen Hochschuleinrichtungen in Pittsburgh ist ein politisch hochbrisantes Thema für diese Region, und ich frage mich, ob all diese Behauptungen nur als politische Vergeltung dienen.
Wie bereits erwähnt, habe ich das Internet durchforstet, hauptsächlich auf der Suche nach Informationen über Verhaltensstudien von Kindern, die Betrug sind, aber nichts ergeben haben. Ich hatte gehofft, mehr Informationen darüber zu finden.
Forscher werden von ihrem Forschungsinteresse angetrieben. Wie in jedem Beruf gibt es Betrüger. Die Arten des Betrugs im Zusammenhang mit Zuschüssen liegen jedoch meines Wissens im Bereich des Papierkrams. Beispielsweise können Forschende Personen außerhalb eines Forschungsprojekts Geld gewähren, beispielsweise einem Ehegatten, dem die Förderung nicht zusteht.
Zum Beispiel: Dieser schwedische Artikel von SvD Nyheter ( englische Übersetzung ) beschreibt einen Forscher, der verdächtigt wurde, Gelder einer Förderagentur der Europäischen Kommission missbraucht zu haben .
Wenn es um die Forschung an Kindern geht, könnte man sich Sorgen über die Verwundbarkeit von Kindern machen. Allerdings müssen US-Forscher:
Psychologische Forscher müssen sich an ethische Grundsätze halten, wie zum Beispiel:
Die Sicherstellung der "Finanzierung" in der Forschung bedeutet für Forscher normalerweise eines der folgenden: "mein Gehalt" und "ich darf meinen Job behalten". Um bestimmte Beförderungen in der Wissenschaft zu erreichen, müssen Sie nachweisen, dass Sie in der Lage sind, Finanzierungen (unter anderem) selbstständig zu sichern. Sonst verlierst du deinen Job. In der Wissenschaft geht es bei der Finanzierung um Selbsterhaltung.
Beispiel Ausschreibung (Professur): "Von den Bewerberinnen und Bewerbern werden Forschungserfahrungen auf internationaler Ebene sowie eine erfolgreiche Erfolgsbilanz bei der Einwerbung externer Projektmittel und der Durchführung von Drittmittelprojekten erwartet." Quelle
Häufig verlangen Forscher von den Teilnehmern, dass sie bestimmte Anfangskriterien erfüllen, damit ihre Schlussfolgerungen gültig sind. Wenn beispielsweise eine Forschungsgruppe darauf abzielt, Schlussfolgerungen über Kinder im Allgemeinen zu ziehen, könnten emotional instabile Kinder ihre Schlussfolgerung verzerren , was eine Verallgemeinerung erschwert. Zu anderen Zeiten profitieren emotional instabile Kinder möglicherweise nicht von der Intervention (falls vorhanden) oder müssen um ihrer selbst willen von der Teilnahme ausgeschlossen werden. In einigen Fällen wird ein verhaltensbezogenes „Screening“ durchgeführt.
In der klinischen Forschung gibt es etablierte Standards der Diagnostik. So gibt es beispielsweise das Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV) , derzeit in der vierten Auflage. Daher ist es sehr unwahrscheinlich, dass nach „neuen“ Diagnosen gefischt wird, da sie nicht in den Anwendungsbereich des DSM fallen.
Alle Forschung ist nicht klinisch. Ein Großteil der psychologischen Forschung zielt darauf ab, Menschen und ihre Denkweise besser zu verstehen. Dieser Ansatz wird als Grundlagenforschung bezeichnet. Manche halten es für weniger "edel" - wie Sie sagen. Angewandte Forschung (z. B. klinische Forschung) stützt sich jedoch stark auf Erkenntnisse aus der Grundlagenforschung
Ich hoffe einige Ihrer Fragen beantwortet zu haben. Zur Steuer kann ich mich derzeit nicht äußern. Einige Forscher werden von den National Institutes of Health , einer Regierungsbehörde, finanziert. Warum sollte der Staat Steuern zahlen?
Schließlich würde ich persönlich Vandalen nicht zu viel Legitimität einräumen. Soweit ich weiß, könnte dies eine Gruppe von Doktoranden sein, die einen Witz machen.
Niko
Andreas Grimm
maple_shaft