Laufen einphasig durch zwei oder drei Wicklungen einer dreiphasigen Induktivität; Warum spielt die Richtung der mittleren Wicklung eine Rolle?

Ich habe einen dreiphasigen Induktor, MTE RL-00403 , nominal 9 mH.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe einige experimentelle Ergebnisse, die für mich keinen Sinn ergeben, die anscheinend mit der Tatsache zusammenhängen, dass alle drei Drosseln einen einzigen Kern teilen. Für diese Frage bezeichne ich die Terminals als A1, A2, B1, B2, C1, C2.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Erster Test, ich lasse einphasigen Strom durch die äußeren beiden Wicklungen laufen; Mittelwicklung wird komplett weggelassen. Eingänge sind A1 und C1, Last ist ein Kurzschluss zwischen A2 und C2.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung

Messen Sie die Spannung und den Strom am Eingang, und die Induktivität beträgt etwa 18 mH. Keine Überraschung.

Angenommen, ich möchte mehr Induktivität zwischen Quelle und Last. Ich habe diese dritte Wicklung ungenutzt herumliegen, also lasst uns einen Vorteil daraus ziehen. Beim zweiten Test sind die Eingänge immer noch A1 und C1, aber diesmal schließen wir A2 mit B2 kurz. Die Last ist ein Kurzschluss zwischen B1 und C2.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung

Die Induktivität beträgt etwa 22 mH, also haben wir eine Erhöhung der Gesamtinduktivität um etwa 25 % erreicht. Keine große Überraschung. Man hätte vielleicht eine 50%ige Steigerung erwartet (von zwei auf drei Wicklungen), aber ich denke, Sie verlieren einen Teil dieses erwarteten Gewinns aufgrund der überlappenden und aufhebenden Felder, die von allen drei Wicklungen, die sich einen Kern teilen, zugelassen werden.

Dritter Test, die Eingänge sind A1 und C1, und dieses Mal schließen wir A2 mit B1 kurz. Die Last ist ein Kurzschluss zwischen B2 und C2.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung

Die Induktivität beträgt jetzt 27 mH, was uns gegenüber unserem ersten Test eine Steigerung der Gesamtinduktivität um 50 % beschert!

Es scheint mir, dass die mittlere Wicklung in Bezug auf die Felder der äußeren Wicklungen symmetrisch ist. Ich konnte das mit anderen Drosseln von MTE reproduzieren. Warum ist die Richtung durch den mittleren Kern wichtig? Wo ist die Asymmetrie?

Wenn Sie Zeit und Geduld haben, können Sie C1 und C2 tauschen und Ihre Tests erneut durchführen. Wenn die Anschlussbezeichnungen falsch wären, würde die Asymmetrie für Sie mehr Sinn machen. Ich habe nicht versucht, Ihre Situation vollständig zu visualisieren, vermute jedoch, dass die zugrunde liegenden Annahmen hier falsch sind, anstatt in der Physik zu versagen.

Antworten (2)

Da sich die 3 Wicklungen auf demselben Kern befinden, haben sie eine gegenseitige Induktivität. Wenn sie in einer Richtung angeschlossen wird, addiert sich die Gegeninduktivität der Spule B zu den anderen, aber in der anderen Richtung subtrahiert sie von ihnen. Sie wirkt wie die Sekundärwicklung eines Transformators, wobei die in sie induzierte Spannung entweder zur Primärspannung hinzuaddiert oder von ihr subtrahiert wird.

Wenn sich die Spulen A und B beide auf demselben Schenkel des Kerns befinden, wäre die Kopplung zwischen ihnen nahezu 100%, sodass sich ihre Induktivitäten bei gegenphasiger Verbindung fast vollständig aufheben würden. Diese Konfiguration wird manchmal als "nicht-induktive Wicklung" bezeichnet.

Mit den Spulen auf verschiedenen Beinen geht jedoch nur die Hälfte des von Spule A in den Kern induzierten Flusses durch B (die andere Hälfte geht durch C), sodass die Kopplung zu ihm nur 50% beträgt. Wenn die Hälfte der Induktivität von B aufgehoben wird, erhöht es die Summe nur um 25%, während es bei phasengleicher Verbindung seine gesamte Induktivität hinzufügt (was die erwartete Erhöhung von 50% ergibt).

FALSCH.

Sie haben KEINE dreiphasige "Induktivität" (Transformatorbank), sondern eine dreiphasige "STROMBEGRENZENDE" REAKTOR (BALUN-Bank).

Wenn dies einfach ein dreiphasiger (Transformator) Induktoraufbau wäre, wäre er als DELTA-Transformator mit 3 Sekundärausgängen ausgelegt.

Dies sind nur drei Drosselspulen.

ALLE auf einen STERNKERN gepasst (ja ein Sternkern, obwohl er in einer geradlinigen Konfiguration ist).

UND - ES IST EIN SELBSTHILFENDER REAKTIVER LOAD BALANCER

EIN BALUN.

ES (sieht aus), als wäre es nur ein STAR-Transformator-Induktoraufbau - aber ES IST NICHT.

ES - ist ein BALUN. Ein Dreiphasen-Balun, um genau zu sein. ES WIRD NUR ALS STROMBEGRENZER VERWENDET.

& Entwickelt, um bei normalen Strompegeln für die ausgelegte dreiphasige Last zu laufen - durch die jeder der dreiphasigen "Leitungsströme" zu jeder Zeit fließt (ausgeglichen)

... IM FALLE EINES FEHLERS _ EIN BEIN HAT MEHR STROM ALS DIE ANDEREN ZWEI - oder umgekehrt (zwei haben mehr Strom als der andere)

Wenn also eine LASTPHASE oder eine Gruppe von Phasen ausfällt, fließt ein HOCHWERTIGER Kurzschlussstrom in zwei Induktoren, und die in der dritten Induktivität erzeugte Reaktanz BEGRENZT DEN STROMFLUSS in den beiden fehlerhaften.

Somit begrenzt der selbstregulierende Effekt des Reaktors den Fehlerstrom, indem er einen Rückstromfluss in der dritten Induktivität erzeugt, der wiederum den Stromfluss in den anderen beiden Kernen einschränkt

Die Reaktanz der drei Induktoren fungiert DANN als eine Art BALUN-DROSSEL – sie begrenzt den Fehlerstrom auf handhabbare Pegel.

Dies geschieht durch selbstinduzierende Gegen-EMK-Ströme in den anderen beiden Induktoren, die dem ursprünglichen Fehlerstrom FLOW entgegenwirken.

Wenn Sie eine einzelne Phase in ZWEI der (äußeren) Induktor- / Reaktanzspulen einspeisen, wird tatsächlich nur eine dumme Art von INLINE-Induktionsdrossel erzeugt, die eine magnetische Reaktanz in der nicht angeschlossenen mittleren Spule erzeugt. Jeder Versuch, den mittleren Kern auf die von Ihnen beschriebene Weise zu verbinden, erzeugt eine vollständige OUT-OF-BALANCE-Reaktanz. WIE DER STROM VERSUCHT, GLEICHZEITIG IN ENTGEGENGESETZTE RICHTUNGEN ZU FLIEßEN - wodurch ein NULLSTROMFLUSS entsteht - jedoch mit übermäßiger STEHWELLEN-Spannung.

UND es erzeugt somit auch harmonische Störungen im primären Versorgungsnetz.

Eine, die sowohl eine Vorwärts- als auch eine Rückwärtsreaktanz hat.

In einem Fall versucht der Strom in EINEM äußeren Kern, einen Blindstrom zu zwingen, durch die mittlere Spule nach oben zu fließen, während der gegenüberliegende (äußere) Kern versucht, in demselben mittleren Kern eine Abwärtsbewegung des Stroms zu induzieren. Ergebnis - NULLSTROM bei einer maximalen Stehwellenspannung.

Dadurch werden massiv zweite, dritte und höhere EMF-Harmonische – DIREKT ZURÜCK – in den primären Netzeingang eingespeist.

Die EINZIGE Möglichkeit, diese drei Induktorkerne (mit einer einphasigen Versorgung) zu verdrahten, besteht darin, ALLE DREI INDUKTOREN in der richtigen Stromflussrichtung zu verdrahten - und in Reihe. Nicht mit zwei WIRED IN SERIES, sondern in entgegengesetzten Stromflussrichtungen, während versucht wird, den dritten in gemeinsame Reihe mit dem NULL-Stromfluss zu bringen.

Da Sie NUR seltsame Ergebnisse erhalten.

Sie scheinen die Grundlagen der Transformer-Action vergessen zu haben. Und scheinen auch nicht nur die Selbstinduktivität mehrerer Kerne auf demselben Flussfeld vergessen zu haben, sondern auch den Effekt der entgegengesetzten induktiven Reaktanz.

ES GIBT NUR EINEN WEG - eine einphasige Versorgung über diese Reaktanzbank zu verdrahten. Geben Sie die +Sinuswelle an A1 ein und speisen Sie so den Ausgang von A2 direkt nach oben in B1 ein - um dann B2 direkt nach oben in C1 einzuspeisen und schließlich die LAST (die von dieser Einphasenversorgung angesteuert werden soll) zwischen C2 - und dem -ve-Sinus einzuspeisen Wave-Eingangsanschluss . WAS SIE DANN HABEN WERDEN - ist ein einphasiger (dreibeiniger) SELBSTERREGENDER STROMBEGRENZENDER induktiver Balun (wie das alles ist - ist eine Drosselbank, die dafür ausgelegt ist, die Einschalt- und Fehlerströme über einen BALUN auf handhabbare Werte zu begrenzen) .

ALLE Kerne treiben eine ausgeglichene (BALUN) Reaktanz auf alle anderen Kerne.

ES IST KEINE TRANSFORMERBANK - und es sollte kein Versuch unternommen werden -, eine beliebige Induktivität (phasenverschoben) einfach in Reihe (phasenverschoben) mit einer anderen (oder zwei parallel) zu verbinden, um dann JEDE Verbindung mit dem schwebenden dritten Kern zu versuchen. !!!

Siehe CURRENT BALUNs - für die Art und Weise, wie ein "Strom-Balun" (eine REAKTANZBANK - wie Ihre) einen Arbeitsstrom ERLAUBT - unter normalen Betriebsbedingungen, jedoch seine scheinbare induktive REAKTANZ erheblich erhöht, um Fehlerströme zu begrenzen, wenn aus Ausgleichsströme fließen in zwei von drei SYMMETRISCHEN REAKTORINDUKTOREN (Ihre dreiadrige Induktorbank).

http://vk5ajl.com/projects/baluns.php#basics_defs_current

Signiert: 1-NZ_Industrial.Elektriker

Ihre Antwort enthält einige großartige Informationen, aber ich fürchte, Sie irren sich darüber, was diese Komponente ist und wofür sie verwendet wird. Dies ist eine Netzdrossel, keine Gleichtaktdrossel.