Lebensdauer verlassener Gebäude

Ich erkunde eine postapokalyptische Welt und möchte ein realistisches Szenario für den Zustand verlassener Ruinen bauen. Wie schätzen Sie die Lebensdauer der folgenden Gebäudetypen ein? Und mit Lebensdauer meine ich die Obergrenze der Nutzbarkeit als Bauwerk. Offensichtlich wären sie in einem schlechten Zustand (deshalb nennt man sie schließlich Ruinen ), aber brauchbar bedeutet, dass sie Schutz und eine angemessene strukturelle Integrität bieten (dh sie sind nicht unmittelbar einsturzgefährdet).

  • Stahlrahmen-Wolkenkratzer (10+ Stockwerke)
  • Stahlbetonbauten (1-10 Stockwerke)
  • Gebäude aus Mauerwerk/Backstein (1-10 Stockwerke)
  • Holzskelettbauten (1-3 Stockwerke)

Professionelle materialwissenschaftliche oder bautechnische Perspektiven wären sehr willkommen :D

BEARBEITEN: Bei weiterem Nachdenken habe ich die Kategorie "Stahlbeton und / oder Ziegel" in separate Kategorien unterteilt, da ich denke, dass sie sich in ihrer Lebensdauer erheblich unterscheiden können.

EDIT 2: Nehmen wir an, wir sprechen von einer gemäßigten Region, die ungefähr der mittleren Ostküste der USA entspricht (z. B. Virginia). Anständige Menge an Vegetation, aber kein Regenwald. Etwas überdurchschnittlicher Niederschlag und Luftfeuchtigkeit.

Ehemaliger Architekturstudent hier: Sie übersehen einen ganz entscheidenden Aspekt Ihrer Frage. In welcher Umgebung befinden sich die Gebäude? Die Natur zerstört Gebäude und die Umwelt verändert alles. Die großen Pyramiden sind Tausende von Jahren alt und wären tatsächlich in einem viel besseren Zustand, wenn nicht die Menschen buchstäblich die Ziegel für andere Gebäude stehlen würden, ebenso für das Kolosseum. Im Gegensatz dazu ist Angkor Wat ebenso ein Wunder der Baukunst, obwohl es erst vor wenigen hundert Jahren erbaut wurde, viel jünger im Vergleich. Allerdings hat der Dschungel das Gelände komplett verwüstet.
Um Ihre Frage mit dem modernen Bauen in einer Stadt zu klären, von der ich annehme, dass sie einst eine dichte Stadt war. Wo ist die Stadt? Ist es neben dem Ozean, wo der Salzwassernebel Rost verursachen könnte? Ist es in der Wüste, wo Sand ständig glatte Oberflächen wie fast buchstäbliches Sandpapier stürmt? Ist es in schneebedeckten Bergen, wo die Kälte die Stützen spröde macht und das Gewicht der ständigen Schneefälle die Dächer von Höhlen?
Danke, dass Sie diesen guten Punkt angesprochen haben. Ich habe weitere Details hinzugefügt, von denen ich hoffe, dass sie klarer werden. Nehmen wir an, es wäre wie irgendwo in Virginia. Vielleicht sogar DC, aber das bedeutet nicht, dass ich speziell über diesen Ort nachdenke, ich stelle ihn nur dort hin, um die Diskussion zu leiten. Also ... in der Nähe des Ozeans, aber nicht an der Küste.
@TitaniumTurtle: Ein weiteres Beispiel wären die (billig gebauten) Holzrahmenbauten von Geisterstädten im Westen der USA. ZB en.wikipedia.org/wiki/Berlin_Historic_District_(Berlin,_Nevada) en.wikipedia.org/wiki/Bodie,_California
@TitaniumTurtle Natürlich wird das "Stehlen" von Materialien aus einem verlassenen Gebäude wahrscheinlich auch in der Welt von OP vorkommen und muss wahrscheinlich berücksichtigt werden, auch wenn dies nicht ausdrücklich Teil der Frage ist.
Wenn Sie die Zeit und das Geld haben, ein Buch zu kaufen und es zu lesen, dann würde ich „Die Welt ohne uns“ von Alan Wiesman empfehlen. Es enthält alle Informationen, die Sie über posthumane Umgebungen benötigen, und ist eine unterhaltsame Lektüre.

Antworten (5)

Glücklicherweise gibt es viele Fälle, in denen wir das Datum einer Katastrophe und der Aufgabe von Gebäuden genau bestimmen können. Wie relativ moderne Bauwerke und Stadtbilder nach 30, 50 oder 70 Jahren aussehen werden, kann man sich gut vorstellen:

Tschernobyl-Katastrophe: Prypjat

Katastrophe im Zweiten Weltkrieg: Oradour sur Glane

Extrapolation in die Zukunft: Leben nach Menschen

Oder besichtigen Sie einfach die verlassenen Gebäude in Detroit (USA):Häuser in Detroit Theater in Detroit

Unbeaufsichtigte Holzkonstruktionen können eine lange Zeit überdauern, wenn sie jahrzehntelang gut und stabil gebaut werden. Dieses Haus in Pennsylvania sieht seit mindestens 40 Jahren buchstäblich so aus, unbemalt und scheinbar unbeaufsichtigt. Einige der äußeren Latten sind abgefallen, aber es scheint ansonsten intakt zu sein.

Beton- und Stahlkonstruktionen, wie Sie in Pripyat sehen können, überleben in den ersten Jahrzehnten nach der Aufgabe gut. Selbst ohne Wartung hätten die meisten städtischen Strukturen eine "brauchbare Lebensdauer" bis in die Jahrhundertmarke, wenn nicht länger.

Das ist eine gute Antwort, aber der Teil, den ich nicht ganz haltbar finde, ist die Projektion der aktuellen Verschlechterungsraten, insbesondere in Bezug auf Stahl und Stahlbeton. Pripyat ist wahrscheinlich der beste reale Beweis, den wir für den Verfall verlassener moderner Gebäude haben, aber ich glaube nicht, dass wir sagen können: "Schauen Sie, sie sind nach 30 Jahren nicht so schlimm, das bedeutet, dass sie weit über ein Jahr hinaus überleben können Jahrhundert." Ich würde mir vorstellen, dass die Verschlechterung aufgrund der Oxidation von Stahl nicht linear ist ...
... Es muss eine kritische Masse der Verschlechterung geben, wo die strukturellen Stützen zu versagen beginnen und die verbleibenden Stützen stärker belastet werden, was zu einem Schneeballeffekt führt. Es könnte gut sein, dass moderne Strukturen 50 Jahre einigermaßen nutzbar sind und dann ziemlich schnell zusammenbrechen.
Deshalb stelle ich auch den Link zu "Life After People" zur Verfügung. Was meine Antwort betrifft, so spekuliere ich nur bis zu „den ersten paar Jahrzehnten“ – wir haben eindeutig Beweise dafür, dass solche Strukturen innerhalb dieses Zeitrahmens „brauchbar“ sein werden. Die fragliche Reihe befasst sich speziell mit modernen Strukturen (und Infrastrukturen) aus der Zeit von 50 bis 100 bis 1000 oder mehr Jahren.
Grundsätzlich denke ich, dass die "brauchbare Lebensdauer" in einem postpockyklyptischen Szenario im Bereich von 0 bis 20 bis 30 Jahren liegen würde. Eine Post-Katastrophen-Gesellschaft wird wahrscheinlich eigene neue Strukturen bauen (Blockhütten, Steinhütten usw.), bis alle modernen Gebäude strukturell instabil werden.
Cool, ich hatte noch keine Gelegenheit, mir das Video anzusehen, bin noch bei der Arbeit. Ich freue mich darauf, es mir später anzusehen. Ich habe bei meiner Recherche auch ein gutes Buch gefunden, aber es ist ein bisschen teuer, en.wikipedia.org/wiki/The_World_Without_Us .
Ich denke, Pripyat ist eine viel bessere Quelle als Detroit. Verlassene Gebäude in Detroit werden mutwillig zerstört und von Materialien wie Kupferleitungen und Rohrleitungen befreit.
Im Fall von Oradour sur Glane wurde der größte Teil der Zerstörung wahrscheinlich von den Deutschen und nicht von der Zeit angerichtet.
Ja, es ist tatsächlich eine Kriegsruine. Wichtig ist jedoch, dass der Ort seit dem Krieg dem Verfall preisgegeben ist. Dies kann sich auch für das OP als hilfreich erweisen, da ihr Szenario postpockyklyptisch ist: Eine Art Katastrophe oder Krieg hätte den verlassenen Strukturen ziemlich viel Schaden zugefügt.

Die Schätzungen für Stahl- und stahlverstärkte Konstruktionen in der Serie "Leben nach Menschen" schienen bei etwa 200 Jahren zu liegen. Ohne kontinuierliche Wartung korrodiert und bricht der Stahl, wodurch die Schwerkraft die Strukturen nach unten ziehen kann.

Nun wird sich diese Zahl den Umständen entsprechend ändern. In nassem Klima beschleunigt Feuchtigkeit den Korrosionsprozess, während der Stahl in trockenem Klima viel länger hält. Andere externe Belastungen können ebenfalls eine Rolle spielen. Ein Gebäude in einem Erdbebengebiet wird den Kräften der Erdbeben ausgesetzt, aber ohne Reparatur addieren sich die Schäden und die Struktur bricht bei nachfolgenden Erschütterungen zusammen. Ein Gebäude in den Waldbrandzonen Kaliforniens kann Feuerschäden erleiden, und der Baustahl kann genug Temperament verlieren, um einen Einsturz zu ermöglichen (ähnlich wie die Türme des World Trade Centers am 11. September).

Ihre Geschichte kann also Einzelheiten liefern, wie der Turm, der beim Erdbeben von 2111 eingestürzt ist, aber ich würde vermuten, dass Stahl- und Stahlbetonkonstruktionen im Durchschnitt 200 Jahre halten könnten.

Hier ist die Referenz für die Show en.wikipedia.org/wiki/Life_After_People Ich wollte es vorschlagen, wenn es sonst niemand getan hätte.

Steinbauten können praktisch ewig halten, wenn sie mit dicken Mauern gebaut werden, wie die Wikipedia-Liste der ältesten Gebäude zeigt. Tatsächlich sind alle denkmalgeschützten Gebäude aus Stein.

Ich kann keine Quellen für die anderen aufgeführten Materialien finden, aber soweit mir bekannt ist, können Holzkonstruktionen bei richtiger Behandlung Hunderte von Jahren halten, wenn sie nicht zB durch Stürme beschädigt werden.

Soweit ich weiß, haben wir nicht wirklich viele Beweise dafür, wie lange es dauert, bis Beton auf natürliche Weise erodiert, da diese Strukturen in der Regel weniger als 100 Jahre alt sind.

Das Kolosseum und das Pantheon wurden vor etwa 2000 Jahren aus Beton gebaut. Es gibt also eine Möglichkeit, es zu betrachten. (Wohlgemerkt, ihr konkretes Rezept war anders als das in der Neuzeit verwendete.)
@elemtilas Nicht nur das Rezept war anders, sie waren auch nicht stahlverstärkt, was ein wesentlicher Unterschied ist. Der Stahl in Stahlbeton hat eine viel kürzere Lebensdauer und seine relativ schnelle Verschlechterung würde die Lebensdauer von Stahlbeton verringern. Ich habe in der Frage ausdrücklich Stahlbeton erwähnt, weil ich mich mehr auf moderne (heutige) Gebäude konzentriere.
@TNguyen - Richtig. Das vergessen zu erwähnen! Ihre Frage konzentriert sich jedoch nicht auf alten Beton, weshalb ich die alten Strukturen hier nur am Rande erwähne, insbesondere in Bezug auf die Zeitspanne, in der Beton erheblich erodiert.

Die Lebensdauer von Gebäuden hängt stark vom Klima ab, in dem sie sich befinden. Stehen sie in der Wüste, vom Sand verdorrt, in der Nähe des Ozeans, wo die salzige und nasse Luft den Stahl angreifen würde, oder in einem Klima mit viel Regen, der die Strukturen langsam auswaschen könnte? oder vielleicht hohe Temperaturunterschiede, die die Materialien dehnen? Im Allgemeinen könnte man sagen, dass vor allem Beton- und Stahlskelettbauten ewig halten würden, sicherlich mehrere hundert Jahre, wenn sie nicht in einer rauen Umgebung stehen. Das sind Gebäude, die für die Ewigkeit gemacht sind. Und das würden sie. Holzbauten sind interessanter, aber auch klimaabhängig. Trockenes Holz kann sehr lange halten, ohne die Struktur zu schwächen, während Holz in einem feuchten Klima in einigen Jahrzehnten verrotten würde.

BEARBEITEN: Jetzt, wo das Klima angegeben ist, kann ich eine bessere Antwort geben. Für Betongebäude bleibt es gleich, und für Holzgebäude würde ich ihnen etwa 30-50 Jahre geben, basierend auf meinen Beobachtungen an den Orten, an denen ich gelebt habe. Wasser spielt hier eine große Rolle, bleibt das Dach intakt, hält die Konstruktion länger, ist es beschädigt, kann das Gebäude innerhalb von 3 Jahren verrotten.

„insbesondere Gebäude aus Beton und Stahlrahmen würden ewig halten … Das sind Gebäude, die für die Ewigkeit gemacht sind.“ Alle Beweise deuten genau auf das Gegenteil hin, was mich glauben lässt, dass Ihre Antwort nicht auf echten Beweisen oder Wissenschaft basiert.
Jetzt bin ich neugierig: Welche Beweise sprechen dafür, dass sie nicht halten? Beim Beispiel von Tschernobyl sind noch alle Strukturen intakt. Die Fenster und Innenräume sind zerbrochen, weg oder stark beschädigt, aber die Gebäude selbst halten.
theconversation.com/the-problem-with-stahlbeton-56078 „Ingenieure des frühen 20. Jahrhunderts dachten, Stahlbetonkonstruktionen würden sehr lange halten – vielleicht 1.000 Jahre. In Wirklichkeit beträgt ihre Lebensdauer eher 50 bis 100 Jahre, und manchmal weniger. Bauvorschriften und -richtlinien verlangen im Allgemeinen, dass Gebäude mehrere Jahrzehnte überleben, aber der Verfall kann in nur 10 Jahren beginnen.
fastcompany.com/3037370/… "...neue Betonkonstruktionen, die in städtischen Küstenregionen unter Verwendung der aktuellen Code-Anforderungen errichtet werden, können sich vorzeitig verschlechtern und über ihre Lebensdauer hinweg kostspielige Wartung erfordern"
linkedin.com/pulse/… „Während einige [Beton-]Gebäude ohne Probleme mehr als 50-60 Jahre halten, werden einige nach einigen Jahren Bauzeit Probleme bekommen.“
constructioncanada.net/… „Korrosion von Stahlbeton in Beton ist ein globales Problem, das Bauwerke mit einer extrem hohen Geschwindigkeit verschlechtert. Das Problem macht mehr als 80 Prozent aller Schäden an Stahlbetonkonstruktionen aus …“
energyskeptic.com/2014/… „Beton ist ein wesentlicher Bestandteil unserer Infrastruktur.
Es gibt einen gemeinsamen Logikfehler, wenn es darum geht, Beton mit Stein gleichzusetzen, der Unterschied ist jedoch extrem. Der wahrscheinlich genaueste Vergleich ist ein Holzbrett, das aus einem einzigen Baum geschnitten wurde, im Vergleich zu einer Faserplatte, die im Grunde aus zusammengeklebtem Sägemehl besteht. Ersteres ist viel stärker und hält länger, während letzteres im Vergleich leicht und billig sowie formbar, aber viel leichter zu beschädigen ist. Das gleiche Konzept gilt für Stein versus Beton. Aus diesem Grund wird Stahl verwendet, um Beton zu verstärken, aber Rost macht dies schließlich ebenfalls zunichte.

Steinkonstruktionen ohne Mauerwerk halten am längsten. Aber im Grunde hängt die Lebensdauer der Architektur von zwei Dingen ab: Klima und Baumaterial. Organische Materialien wie Holz usw. zersetzen sich in einem heißen, feuchten Klima oder versteinern in einem trockenen, trockenen Klima.

Materialien, die lange halten:

  • Kalkstein, Marmor, Kalkbeton, gebrannter Ton, Ziegel und Fliesen, Schiefer, Sandstein, behandeltes Holz, Granit

Materialien mit kurzer Lebensdauer:

Portlandzementbeton Stahl, Stahlbeton, rekonstruierter Stein, Betonfertigteile, Kalksandsteine, moderne Holzlaminate

Fraglich/Unbekannt:

Edelstahl, Aluminium, laminierter Kunststoff, Titan, Epoxidfaser

Kunststoffe und Epoxidharze zersetzen sich unter UV-Strahlung, so dass sie wahrscheinlich keine lange Lebensdauer haben. Edelstahl, Aluminium und Titan sind alle auf einen ähnlichen Mechanismus zum Schutz vor Korrosion angewiesen, so dass dies wahrscheinlich sehr umweltabhängig ist (insbesondere Regen und das Zeug, das es mit sich bringt). Allerdings kenne ich keine Gebäude aus Edelstahl, Aluminium oder Titan.
Lebensdauer verlassener Gebäude
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v