Wie gefährlich ist ein 500 Jahre alter Atomsprengkopf?

Inspiriert von dieser Frage :

Aus mehreren hervorragenden Gründen wird ein 500 Jahre alter Atomsprengkopf keine tatsächliche Atomexplosion hervorrufen. Aber das bedeutet nicht, dass es nicht mehr gefährlich ist.

Angenommen, eine Gruppe postapokalyptischer Dorfbewohner findet eine Atombombe. Vielleicht ist es auf dem Weg zur Apokalypse aus einem Flugzeug gefallen und nicht explodiert , und 500 Jahre später gräbt ein Bauer es wieder aus . Vielleicht versuchen sie, brauchbares Altmetall aus den Ruinen einer Militärbasis zu bergen, und was einst ein sicheres Lager für Atomwaffen war , ist jetzt nur noch ein verlassenes Gebäude. Ist eigentlich egal.

Wie auch immer sie es bekommen haben, sie haben eine Atombombe und sie wissen nicht, was es ist. Wie groß ist die Gefahr, wenn sie daran basteln? Wie groß ist die Gefahr, wenn sie es einfach mit nach Hause nehmen und als Relikt der Alten ausstellen?

Hängt von der Halbwertszeit der zum Bau der Bombe verwendeten Isotope und von der relativen Toxizität der Produkte ab, die beim Zerfall dieser Isotope entstehen.
... und der ursprüngliche Designertrag ist wichtig -- dh die Menge an beteiligtem spaltbarem Material.
Es gibt eine Star Trek TNG-Episode darüber. Natürlich haben die Dorfbewohner dort eine (amnestische, aber was auch immer) Daten, um das Problem zu lösen. ;-)
Spaltbombe oder Fusionsbombe? Antworten und Kommentare gehen derzeit in alle Richtungen, weil Sie nichts sagen. Außerdem: so etwas wie Korrosion vermutet, oder ist der Rumpf unbeschädigt?
@Karl Es ist die wunderbare Folge namens "Thine Own Self". en.wikipedia.org/wiki/Thine_Own_Self Data ist sowohl dafür verantwortlich, dass sie überhaupt dem radioaktiven Material ausgesetzt wurden, als auch (Spoiler-Alarm!!) am Ende.
@JanDoggen Indem die Frage etwas breiter gehalten wird, sind die Antworten für viel mehr Umstände nützlich. Viel besser so imo.

Antworten (8)

Die entscheidende Frage ist, was sie damit machen. Als Museumsstück ist es nicht wirklich gefährlich. Wenn sie es öffnen, können schlimme Dinge passieren.

Diese Antwort geht davon aus, dass es sich um ein zweistufiges thermonukleares Gerät handelt . Dies hat ein paar Hauptkomponenten: eine primäre Spaltladung, eine sekundäre Spalt- und Fusionsladung, eine Zwischenstufe und einen Stampfer. Die primäre Spaltladung geht zuerst los und komprimiert die sekundäre Spaltladung, die dann die Fusionsladung weiter erhitzt und dann komprimiert. Die Zwischenstufe und der Tamper sorgen dafür, dass dieser ganze heikle Vorgang genau wie geplant abläuft - das Timing und die Geometrie müssen genau so sein , damit es funktioniert.

Die Sabotage ist aus Sicht der langfristigen Sicherheit der kritische Teil:

Damit die Sekundärseite durch das sie umgebende heiße, strahlungsinduzierte Plasma implodiert, muss sie für die erste Mikrosekunde kühl bleiben, dh sie muss von einem massiven Strahlungs-(Hitze-)Schild umgeben sein. Die Massivität des Schilds ermöglicht es ihm, als Manipulator zu dienen, der der Implosion Schwung und Dauer verleiht.

Im Wesentlichen fungiert der Stampfer zusätzlich zu seinen anderen Aufgaben als riesiger Strahlungsschild. Obwohl es die eigentliche Explosion nur für eine entscheidende Millisekunde enthält, kann es den natürlichen Zerfall der Bombenkomponenten problemlos enthalten. Es hilft, dass diese Bombe im Gegensatz zu einem Boosted-Fusion-Gerät (das kurzlebiges, aber hochenergetisches Tritium verwendet) stabilen Lithium-Deuterid-Fusionsbrennstoff verwenden kann. Spaltbrennstoffe sind im Allgemeinen relativ langfristig stabil. Solange Sie die Bombe also sozusagen in ihrer Originalverpackung aufbewahren, sollte sie ziemlich sicher sein.

Wenn Sie es jedoch aufreißen und anfangen, an seinen Eingeweiden zu basteln, können schlimme Dinge passieren. Insbesondere Plutonium wurde mit Problemen in Verbindung gebracht, wenn es verwendende thermoelektrische Radioisotopengeneratoren geborgen und dann durch Beschädigung oder Manipulation geöffnet wurden. Pro WP,

Die von beiden Isotopen [von Plutonium] emittierte Alphastrahlung dringt nicht in die Haut ein, kann aber innere Organe bestrahlen, wenn Plutonium eingeatmet oder eingenommen wird. Besonders gefährdet sind das Skelett, dessen Oberfläche wahrscheinlich das Isotop absorbiert, und die Leber, wo sich das Isotop ansammelt und konzentriert.

Sie sollten keine Atombombenteile essen.

Wenn Sie die Bombe öffnen, ist die chemische Toxizität jedoch eine große Bedrohung. Der Stampfer besteht aus abgereichertem Uran (U-238), das, obwohl es keine große radiologische Gefahr darstellt, äußerst giftig und feuergefährlich ist. (Zusätzlich dazu, dass es brennbar ist, ist es spröde, und der entstehende Staub hat die charmante Angewohnheit, sich spontan zu entzünden.)

Es gibt auch die Interstage, die sich zusammensetzt aus... naja, niemand in der Öffentlichkeit weiß es wirklich. Aber laut DoD-Dokumenten ist es auch giftig. Lithiumdeuterid , das nicht fehlen darf, reagiert heftig mit Wasser, um ätzendes Lithiumhydroxid zu bilden, und ist obendrein leicht entzündlich.

Das Fazit ist also: Solange Sie das blutige Ding nicht berühren, sollten Sie vor den radioaktiven Materialien im Inneren sicher sein. Wenn Sie nicht wissen, was Sie tun, und es öffnen, wird es ein Rennen zwischen den verschiedenen bösen, bösen Dingen im Inneren, um zu sehen, was Sie zuerst anmacht. (Ich setze auf das Lithium-Feuer. Diese Dinger sind schwer zu löschen, wenn man sie nicht erwartet.)

RTGs sind ein anderer Fall. Sie verwenden das kostbare Pu238, das eine schnelle Zerfallsrate von 87 Jahren hl hat – wünschenswert für RTGs, aber ein Gräuel für Bomben. Ein spontaner Zerfall zur falschen Zeit verursacht ein Zischen. Sprudeln ist schlecht, denn dann kann der Feind den Plutoniumstaub einsammeln und frankiert an Sie zurücksenden! Bombenplutonium zerfällt langsam, 24.000 Jahre hl. Also 1/300 der Strahlung.
Feste Stücke von abgereichertem Uran sind nicht feuergefährlich und nicht sehr giftig. Und warum es zu Staub zermahlen? Das Letzte, was ein Schmied nach der Apokalypse mit einem soliden Stück Metall tun würde, denke ich. Es ist auch nicht spröde, sondern ein relativ weiches, duktiles Material. Manche Leute machen Kugeln daraus.
Abgesehen von seinen radiologischen Wirkungen ist Plutonium auch unglaublich giftig.
Darüber hinaus enthält der Zerfallsweg von U-238 Radon, das ein Gas ist und sich daher spontan vom Metallblock trennt, bevor es weiter in verschiedene radioaktive Isotope zerfällt. Im Inneren des Behälters befindet sich eine kleine Menge sehr feinen radioaktiven Staubs, der ein ernsthaftes Einatmungsrisiko darstellt.
@Karl Ich hatte den Eindruck, dass es leicht absplitterte, obwohl dies möglicherweise nur im Zusammenhang mit dem Schlagen von Metallpanzern mit DU-Munition stand. Auf der anderen Seite ist es immer noch nicht etwas, mit dem Sie herumspielen möchten, allein wegen seiner Toxizität.
Dies ist eine großartige Antwort, aber ich frage mich immer noch über eine Sache: LSernis Antwort erwähnt die Möglichkeit, dass die chemischen "Primer" -Sprengstoffe gefährlich instabil geworden sein könnten, anstatt inert zu sein. Weißt du etwas darüber, wie wahrscheinlich das ist?
@zwol Leider bin ich nicht so heiß auf Chemie, daher kann ich nichts genaues sagen. Inert ist meine beste Vermutung angesichts der langen Zeit, aber das ist nur eine Vermutung.
@Karl - "Es ist auch nicht spröde, sondern ein relativ weiches, duktiles Material." Nö. Während es duktil ist, ist es ziemlich hart. Sagen wir mal so – glauben Sie wirklich, dass ein weiches Material als panzerbrechende Hülle dienen wird?
Es gibt tatsächlich einige Informationen über die Zwischenstufe: en.wikipedia.org/wiki/FOGBANK
"Du solltest keine Atombombenteile essen." +1 für diesen Rat. Das hat mir wahrscheinlich das Leben gerettet!
+1 "Sie sollten keine Atombombenteile essen". Wahrscheinlich eines der besten Zitate von Wordbuilding.
@WhatRoughBeast Uran (normalerweise DU) ist bei den beim Aufprall auftretenden Belastungen nicht duktil. Deshalb ist es ein so hervorragendes Material für die Herstellung von Muscheln.
@TJames, Atomsprengköpfe verwenden U-238 als Manipulator, um die Trägheitskompression der Primär- oder Sekundärbombe zu verbessern und die Sprengkraft der Bombe weiter zu erhöhen. (U-238 spaltet sich und setzt Energie frei, wenn es mit Neutronen bombardiert wird, obwohl es nicht genügend Neutronen freisetzt, um eine Kettenreaktion aufrechtzuerhalten. Es ist im Grunde eine Möglichkeit, überschüssige Neutronen einzufangen und zu verwenden, die bei der primären oder sekundären Explosion erzeugt wurden.)
@Mark Danke für die Klarstellung. Ich habe heute etwas Neues gelernt!
Die LD50 von abgereichertem Uran beim Menschen beträgt 14 mg/kg und ist damit „nur“ etwa zehnmal so giftig wie Koffein.
+1 für "der entstehende Staub hat die charmante Angewohnheit, sich spontan zu entzünden"
Mein Vater hat früher in der Kernenergie gearbeitet – wir hatten ein Pellet aus abgereichertem Uran in unserem Haus, das ich die ganze Zeit mit bloßen Händen angefasst habe – absolut sicher
@aroth, Uranstaub ist hochgiftig. Der beste Weg, jemanden mit einem Klumpen metallischen Urans zu töten, besteht andererseits darin, ihm damit auf den Kopf zu schlagen.

Sie haben drei Gefahrenquellen:

  • radiologisch. Dies ist wahrscheinlich vernachlässigbar, denn nach 500 Jahren ist alles mit einer Halbwertszeit von weniger als 50 Jahren verschwunden. Die Abschirmung hingegen ist ziemlich stabil.
  • explosiv. Atomsprengköpfe haben eine explosive Zündkapsel, die eine beträchtliche Menge an explosiven Verbindungen enthält. Einige davon sind möglicherweise inert geworden, andere möglicherweise gefährlich instabil. Dies könnte den Sprengkopf in eine "schmutzige Bombe" verwandelt haben.
  • chemisch. Zusätzlich zu den giftigen Abfällen der Zündkapsel ist Plutonium hochgiftig (sowie krebserregend). Je nach Beschaffenheit des Geräts (Spaltung oder Fusion) kann es andere Substanzen enthalten, die giftig, brennbar oder beides sind (z. B. Lithiumdeuterid für ein thermonukleares Design).

239 Pu-Zerfallskette

Das Plutonium im Gefechtskopf zerfällt langsam entlang der folgenden Kette: Geben Sie hier die Bildbeschreibung einDa die Halbwertszeit von 235 U viel länger ist als die von 239 Pu, werden wir hauptsächlich Alpha-Emissionen und einen vernachlässigbaren Beta-Minus-Zerfall von Protoactinium haben.

Es besteht auch ein eher spekulatives Risiko (das Design der Waffe sollte dies verhindern, aber man weiß nie). Plutonium in Kernwaffen ist kein reines Plutonium, sondern Gallium-stabilisiertes Delta-Phasen-Plutonium , das aus technischer Sicht viel bessere Eigenschaften hat. Die Priming-Explosion drückt es in die kritische Alpha-Phase. Es ist jedoch möglich, dass der gleiche Effekt durch Alterung ( "δ-Phase Pu-Ga ist immer noch thermodynamisch instabil, daher gibt es Bedenken hinsichtlich seines Alterungsverhaltens", sagt Wikipedia) oder durch "Kochen" bei Temperaturen über 475 ° C erreicht werden kann .

Mit anderen Worten, es könnte erhebliche Chancen für einen schlecht beratenen Versuch geben, das mysteriöse Metall zu schmelzen und möglicherweise neu zu gießen, um zumindest giftige Dämpfe freizusetzen; oder im schlimmsten Fall eine "zischende Schmelze" auszulösen, die wahrscheinlich mehr als ausreichen würde, um alle in einem Umkreis von mehreren Metern oder mehr zu töten und möglicherweise das gesamte Gebiet zu kontaminieren.

Eine uralte (und übrigens empfindungsfähige) Atombombe taucht in Arsen Darnays The Karma Affair (1978) auf. Ich meine mich zu erinnern, dass es absichtlich gezündet wurde, indem man es von einem sehr hohen Turm fallen ließ.

Was ist mit kurzlebigen Isotopen, die durch den Zerfall von Uran und Plutonium entstehen? Diese würden immer wieder aufgefüllt, aber vielleicht würde es zu keiner Zeit genug davon geben, um eine Rolle zu spielen.
@zwol In unserem Zeitrahmen gibt es keine signifikanten kurzlebigen Isotope, die von Pu239 produziert werden. Es wird eine gewisse Thoriumaktivität geben, aber ich würde überhaupt nicht zu viel erwarten.
@zwol, auf menschlicher Zeitskala ist U-235 stabil. Sicher, es gibt eine riesige Kaskade kurzlebiger Isotope in der Zerfallsreihe zwischen Pa-231 und Pb-207, aber der langsame Zerfall von U-235 bedeutet, dass sie nicht in signifikanten Mengen vorhanden sein werden.
Ist Thallium nicht schon ein extrem übles Gift?
@rackandboneman Thallium, ja. Aber Plutonium ist mit Gallium legiert, das ein anderes Metall ist (auch wenn es in der Borgruppe ist, genau wie Gallium).
Nein, Plutonium ist keineswegs „hochgiftig“. Es ist vergleichbar mit Blei. Sicher, Sie sollten keine Lösung aus gelöstem Blei trinken, und dasselbe gilt für Plutonium, aber warum sollte Ihr erster Gedanke sein, wenn Sie eine seltsame alte Bombe finden, sie zu zermahlen und als Getränkemixer zu verwenden?

Oh mein...

Das ist schon einmal passiert. Es war jedoch keine Bombe.

Es war 1987. Ein Krankenhaus in einer brasilianischen Stadt verwendete Cäsium-137, das radioaktiv ist, in einem Strahlentherapiegerät. Das Krankenhausgebäude wurde mit den darin befindlichen Geräten aufgegeben.

Einige Diebe raubten die cäsiumhaltige Ausrüstung. Sie brachen ihr Bergungsgut auf und fanden darin einen unheimlich schönen blau leuchtenden Staub ...

Die Diebe nahmen den Staub mit nach Hause und zeigten ihn ihren Freunden und ihrer Familie. Die Menschen staunten über den Staub und setzten sich ihm auf unterschiedliche Weise aus. Einer der Diebe benutzte den Staub, um ein Kreuz auf seinen Bauch zu malen. Der andere gab etwas an seine sechsjährige Tochter, die es als Glitzer benutzte und sogar etwas davon schluckte.

Das arme Mädchen starb einen Monat später an einem sehr langsamen und schmerzhaften Tod, schrecklich entstellt und innerlich blutend, und allein in einem Krankenhaus, weil die Krankenschwestern zu viel Angst hatten, sich ihr zu nähern (sie wussten von Strahlung und hatten keine Ausrüstung, um damit umzugehen). . Das Kind musste in einem Bleisarg beerdigt werden. Die Bevölkerung war wütend über ihren Tod, aber sie wusste nicht, wem sie die Schuld geben sollte ... Sie waren arme, ungebildete Menschen. Sie befürchteten auch, dass ihre Beerdigung den Friedhof mit Strahlung verseuchen würde.

Außer dem Mädchen starben drei weitere Menschen im Krankenhaus. Weitere 250 Menschen hatten genug Cäsium in sich, um von einem Geigerzähler erfasst zu werden, aber nur 20 zeigten Anzeichen einer radioaktiven Vergiftung, und alle überlebten.

Sie können hier mehr darüber lesen oder sich den Podcast von BBC Witness darüber anhören .

Ich vermute, dass, wenn Menschen in 500 Jahren eine Atombombe öffnen, besonders wenn sie nicht wissen, was sie tun, ein ähnlicher Vorfall passieren würde.

Jedes Mal, wenn ich von diesem Ereignis lese, habe ich das Gefühl, dass es einer dieser Hilflosigkeits-Horrorfilme ist, in denen man auf das dicke Glas schlägt, sie anschreit, es nicht zu tun, und nicht anders kann, als eine morbide Faszination zu beobachten, während sich die Szene entfaltet vor dir.
Ich möchte anmerken, dass Cs 137 (abgesehen von einem kritischen Unfall) aus radiologischer Sicht VIEL unangenehmer ist als Plutonium. Es ist ein GAMMA-Strahler, dh es dringt ein, Pu und sein U235-Zerfallsprodukt sind Alphastrahler und somit ungefährlich, sofern sie nicht in den Körper gelangen. eine zuverlässig unterkritische Masse aus reinem Pu würde ich mit Spülhandschuhen handhaben, Cs 137 ich werde einen Roboter hinter viel Beton einsetzen.
Der Grund für den Zwischenfall in Goiania war, dass das beteiligte Isotop Cs-137 einem Beta-Zerfall mit Gamma-Emission unterliegt. Ein Atomsprengkopf hingegen ist eine Mischung aus Pu-239, U-235 und U-238, die alle reine Alphastrahler sind. Ihre Haut ist ausreichend gegen Alphastrahlung abgeschirmt, während Beta mindestens eine dünne Metallschicht erfordert und Gamma dicke Bleiplatten oder sogar dickere Betonwände erfordert.
Cäsium-137 hat eine Halbwertszeit von 30 Jahren, im Gegensatz zu 24.110 Jahren für Pu-239. Dies bedeutet, dass der Inhalt der Bombe um Größenordnungen weniger unangenehm sein wird (solange die Radioaktivität das Hauptanliegen ist).
Es ist erstaunlich, wie der Dieb immer wieder versuchte, das Gerät zu zerlegen, obwohl er krank wurde, sich Verbrennungen zuzog und infolgedessen sogar amputiert werden musste. Wie dicht kann man werden?
Ich habe diese Antwort abgelehnt, weil sie irreführend ist: Der Inhalt eines Atomsprengkopfs ist nicht annähernd so ungesund wie Cäsium (es sei denn, der Sprengkopf detoniert natürlich).
Wer zum Teufel verlässt ein Krankenhaus und vergisst solche Sachen?
@CortAmmon Du fängst an, dich zu fragen, wann du (oder ich) angefangen hätte zu denken. Würden Sie, wenn Sie sagen wir 16 wären? Oder 22? Ich bin mir sicher, dass Sie in diesem Alter eine hervorragende Ausbildung hatten, genau wie ich. Im Gegensatz zu den Unfallbeteiligten.
@azerafati Sie haben versucht, es zu sammeln. Die Regierung (Überraschung, Überraschung!) sperrte das Gebäude bis zum Gerichtsverfahren und ließ es nicht zurückholen. Dann gingen die Wachen außer Dienst (sie waren von der Regierung angestellt, also taten sie das natürlich), und die Diebe bekamen es.
Es gibt kleinere Vorfälle, bei denen Strahlenquellen auch heute noch halbwegs gefunden oder gestohlen werden . Zum Beispiel gab es 1999 den Unfall in Yanango , als eine industrielle Radiographiequelle versehentlich herunterfiel, von einem Arbeiter aufgehoben wurde, der sie in seine Tasche steckte und seine Frau und seine Kinder entblößte, als er nach Hause ging.
Stimmen Sie dieser Antwort ab, weil sie die Dinge völlig falsch macht. Eine kurze Halbwertszeit bedeutet: mehr Strahlung pro Einheit Materie, aber sie verbrennt auch viel schneller. Cs-137 hätte nach 300 Jahren eine 1000-mal geringere Aktivität. Nach 500 Jahren wäre es ~125.000 mal weniger aktiv. Dabei ist das Plutonium noch nicht einmal auf 9/10 seiner ursprünglichen Aktivität gesunken.
"Das Kind musste in einem Bleisarg beerdigt werden." - Es ist wahrscheinlich genauer zu sagen, dass das Kind in einem Bleisarg begraben wurde , nicht dass sie es sein musste . Der größte Teil der Cs-137-Strahlung (etwa 95%) wären Beta-Emissionen, die, weil das Cs-137 aufgenommen wurde, vollständig im Körper / der Leiche des armen Mädchens absorbiert / eingeschlossen würden.

Wenn es sich um eine thermonukleare Bombe handelt, wird das Lithiumdeuterid wahrscheinlich Feuer fangen, sobald jemand seine Versiegelung aufbricht. Sie werden das Feuer nicht löschen können (natürlich mit Wasser anstelle von Sand), das Ding wird ausbrennen, einschließlich des chemischen Sprengstoffs (nein, es wird nicht explodieren), und radioaktive Kohle überall verteilen. Die Dorfbewohner sterben, niemand sonst wird es wagen, sich für Ewigkeiten zu nähern.

(Richtig, feste Stücke von LiH entzünden sich nicht spontan in trockener Luft. Also? Eine feuchte helfende Hand, und sie haben ihr eigenes kleines Mini-Tschernobyl.)

Es ist nur die pulverförmige Form von Lithiumdeuterid, die sich spontan entzündet. Soweit ich weiß, verwenden Atomwaffen festes Lithiumdeuterid, das nur an der Luft anläuft.
@Mark Das hängt jedoch ein wenig von der Luftfeuchtigkeit ab, da es auch mit Wasser reagiert. Es wird ungefähr so ​​sein, als würde man eine Lithiumbatterie öffnen. Meistens wird es nur anlaufen, aber wenn es auch nur ein bisschen feucht wird, wird es wahrscheinlich zu einem Brand kommen, und die Wahrscheinlichkeit steigt, je mehr Sie damit herumspielen. Das setzt natürlich voraus, dass über 500 Jahre nicht genug Luft in und aus dem Gehäuse eingedrungen ist, um das Zeug größtenteils inert zu machen, es sei denn, Sie schneiden tatsächlich hinein.
@Perkins Warum sollte das Gehäuse Luft austreten lassen? Ich bin mir ziemlich sicher, dass Leute, die thermonukleare Sprengköpfe bauen, die Luft- und Wasserdiffusivität ihrer Materialien überprüfen lassen. ;-)
@Karl Ich bin mir sicher, dass sie das tun, aber ich bin mir auch sicher, dass sie sie nicht so konzipieren, dass sie unter fragwürdigen Lagerbedingungen 500 Jahre lang nicht gewartet werden, möglicherweise nachdem sie aus 50.000 Fuß oder mehr fallen gelassen wurden. Leckage ist definitiv möglich.
@ Perkins Nicht wirklich. Ich meine, natürlich kann es passieren. Aber Sie wollen nicht, dass ein versehentlich verlorener Sprengkopf verbrennt, nur weil es am Tag zuvor auf Ground Zero geregnet hat.
@Karl Kein Siegel ist perfekt, sage ich. Gegenwärtige Sprengköpfe sind mit relativ kurzen Wartungszeiten ausgelegt, um die Plastiksprengstoffe glücklich zu machen. Und wenn dieser Sprengkopf, wie das OP vorgeschlagen hat, geborgen wurde, weil er fallen gelassen wurde und nicht explodierte, wird es wahrscheinlich zusätzlichen physischen Schaden geben, wenn er den Boden berührt. 500 Jahre sind eine lange Zeit. Dichtungen altern, Metall korrodiert. Erwarten Sie nicht, dass es in tadellosem Zustand ist, wenn die armen Bauern es ausgraben.

Es hängt davon ab, wie tief Sie es vergraben. Strahlung kann durch Erde blockiert werden: Material Dicke (Zoll) Blei 4 Stahl 10 Beton 24 Gepackte Erde 36 Wasser 72 Holz 110

und die Detonation kann auch durch Erde bis zu dem Punkt gedämpft werden, an dem sich die Tar Bomba wie ein Zittern anfühlt.

 18 June 1985 

Am 18. Juni 1985 wurde am Boden eines 2.850 m (9.350 ft) tiefen Schachts an einem Ort 60 km (37 Meilen) südlich von Nefte-jugamsk, Sibirien, Russland, eine 2,5-Kilotonnen-Atombombe zur Detonation gebracht. Die Detonation wurde in durchgeführt ein Versuch, die Ölförderung anzukurbeln. Zum Vergleich: Die Bombe von Hiroshima hatte eine Sprengkraft von rund 15 Kilotonnen.

Die Russen führten zwischen 1965 und 1988 116 Nuklearexplosionen in einem Programm durch, das als Nr. 7 bekannt ist – Nukleare Explosionen für die nationale Wirtschaft. International als friedliche Nuklearexplosionen (PNE) bekannt, umfassten ihre Anwendungen den Bau von Stauseen und Dämmen, die Suche nach Mineralien, die Steigerung der Öl- und Gasförderung durch die Freisetzung von Material aus Gestein, die Schaffung unterirdischer Gasspeicher und das Löschen unterirdischer Öl- und Gasbrände. Die Vereinigten Staaten hatten ein eigenes PNE-Programm, bekannt als Project Ploughshare.

http://www.guinnessworldrecords.com/world-records/deepest-nuclear-explosion-underground

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung einRussisches Testgelände. Das offizielle CTBTO CC BY 2.0

Woher kommt das schöne Kraterbild?
@Karl Craters and boreholes dot the former Soviet Union nuclear test site Semipalatinsk in what is today Kazakhstan.- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Crater_- Flickr -_The_Official_CTBTO_Photostream.jpg

Radioaktive Isotope zerfallen oder zerfallen schließlich zu harmlosen Materialien. Einige Isotope zerfallen in Stunden oder sogar Minuten, andere jedoch sehr langsam. Strontium-90 und Cäsium-137 haben Halbwertszeiten von etwa 30 Jahren (die Hälfte der Radioaktivität zerfällt in 30 Jahren). Plutonium-239 hat eine Halbwertszeit von 24.000 Jahren. Heutzutage haben die meisten Atomwaffen einen Vorrat an Tritiumgas, einem radioaktiven Wasserstoffisotop. Die Halbwertszeit von Tritium beträgt etwa 12 Jahre, daher muss das Reservoir regelmäßig aufgefüllt werden, um die Zuverlässigkeit aufrechtzuerhalten.

Plutonium ist sehr aktiv und zerfällt mit einer Geschwindigkeit, die hoch genug ist, um sich tatsächlich erheblich zu erwärmen. Über die Auswirkungen langfristiger Strahlungsschäden auf Plutoniummetall ist wenig bekannt, und in Verbindung mit der anhaltend hohen Temperatur ist es denkbar, dass nachteilige Veränderungen in der Kristallstruktur stattfinden könnten.

Atomwaffen sind voll von instabilem Material. In den meisten modernen Waffen werden unempfindliche Sprengstoffe verwendet, die jedoch der Zerfallswärme und einem konstanten Strom von Gammastrahlung von Pu-240-Verunreinigungen im Kern der Bombe ausgesetzt sind – dies kann zu einer Ausdehnung und einem Reißen des Sprengstoffs führen, ihn beschädigen und verhindern die Bombe daran hindert, die richtige Menge abzugeben. Außerdem zerfallen die Sprengstoffe mit der Zeit; beide dieser Wirkungen erfordern einen Austausch der Sprengstoffe.

Die Grube der Bombe (der Kern) ist typischerweise Plutonium; Plutonium ist radioaktiv und zerfällt ständig, und als solches bilden sich mikroskopisch kleine Heliumblasen in der Grube und können die Symmetrie der Implosion des Kerns beeinträchtigen. Außerdem kann die oben erwähnte Zerfallswärme das Metall verformen, und Zerfallsstrahlung kann die kristalline Struktur des Plutoniums beschädigen – Plutonium hat sechs gemeinsame Allotrope, und Strahlung/Wärme kann bewirken, dass das Metall Allotrope ändert. All diese Effekte erfordern, dass die Grube von Zeit zu Zeit reformiert wird.

Moderne Bomben verwenden Tritium-Boosting-Gas. Tritium hat eine Halbwertszeit von etwa 12 1/4 Jahren und muss als solches regelmäßig ersetzt werden, um die ordnungsgemäße Nachgiebigkeit zu erhalten. Während Wartungspläne für Atomwaffen offensichtlich geheim sind, geben Ihnen diese beiden Punkte wahrscheinlich eine grobe Schätzung von einigen Jahren oder so. Während ein nicht gewarteter Sprengkopf noch feuern könnte, könnte die Ausbeute erheblich reduziert werden. Eine Waffe, die auf dem Meeresgrund liegt, würde ziemlich schnell funktionsunfähig werden, aber die Materialien wären zu retten.

Sie wiederholen die Informationen über Tritium im ersten und letzten Absatz. Offensichtlich hätte eine 500 Jahre alte Bombe kein Tritium, also würde sie nicht explodieren - aber das OP fragt, was sonst noch schief gehen könnte (und andere Antworten haben das erklärt).

Ich vermute, solange die Grube in Ruhe gelassen wird, gibt es kein Problem. Es wird viel Mühe aufgewendet, das spaltbare Material von den Handlern zu isolieren, und die dicken Metallwände werden Äonen brauchen, um zu korrodieren, wenn sie nicht durch eine chemische Reaktion beschleunigt werden. Es gibt jedoch herkömmliche Sprengstoffe, die bei der Detonation die Grube komprimieren, um den nuklearen Ertrag zu erzeugen. Ich stelle mir vor, dass die herkömmlichen Sprengstoffe mit der Zeit instabil werden und ein monumentales Risiko darstellen, wenn jemand an das Gerät niest oder eine Maus, die darüber kriecht, furzt.

Die Sache mit Bomben vom Implosionstyp ist, dass der Sprengstoff in der richtigen Reihenfolge hochgehen muss, um eine nukleare Explosion auszulösen. Frühe Implosionsbomben verwendeten symmetrische Anordnungen (Fat Man hatte zum Beispiel 32 Zünder, die gleichzeitig zünden mussten), während spätere asymmetrische Anordnungen verwendet wurden, bei denen die Zünder in einer bestimmten Reihenfolge zünden mussten. Wenn der herkömmliche Sprengstoff einer Implosionsbombe in der falschen Reihenfolge explodiert, werden lediglich Plutoniumbrocken in der Umgebung verstreut.

Die Gefahr eines Kritikalitätsunfalls.

Der Gefechtskopf wäre nicht in einem explodierenden Zustand, aber das Spaltmaterial (Plutonium-239) wäre immer noch sehr aktiv. Wenn der Bauer (oder besser gesagt ein Schmied) auf die Idee käme, die Plutoniumstücke zu sammeln und in einer Schmiede zusammenzuschmelzen, würde er einen örtlich begrenzten Bestrahlungseffekt erzeugen.

PS Die vorherige Version meiner Antwort wurde korrigiert, um widerzuspiegeln, dass von einem einzelnen Atomsprengkopf keine Gefahr eines Unfalls in Tschernobyl-Größe besteht, da die Menge an spaltbarem Material dafür zu gering ist. Im Vergleich dazu enthält ein einzelner Kernreaktor ein Äquivalent von mehr als 100 kritischen Massen.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .