Wie lange würde ein Planet brauchen, um sich von einem großen Asteroideneinschlag zu erholen?

Als Teil der Planetengeschichte meiner Welt hat ein Asteroideneinschlag eine beträchtliche Menge eines zuvor unbekannten Metalls auf den Planeten Erde gebracht. Mit beträchtlich meine ich eine Lagerstätte, die groß genug ist, um ein Bergbauprogramm über mehrere Jahre, möglicherweise Jahrzehnte, aufrechtzuerhalten. Dieser Asteroid wird irgendwo vor der Westküste des englischen Festlandes landen, vermutlich Irland zerstören und einen viele Meilen breiten Krater hinterlassen. Offensichtlich wird dies ein Ereignis auf Extinktionsebene sein.

Die Geschichten, die ich zu erzählen gedenke, werden eine technologische Gesellschaft dokumentieren, die auf dieser veränderten Erde lebt. Mein Problem ist, wie lange würde die Erde durch einen solchen Aufprall "unbewohnbar" bleiben (dh der Winter würde das Leben auf der Oberfläche sehr schwierig oder sogar unmöglich machen)? Sprechen wir von Tausenden, Zehntausenden oder sogar Millionen von Jahren? Und welche Auswirkungen hätte diese Zeitskala auf eine im Untergrund lebende menschliche Bevölkerung?
Wäre es sinnvoller, mehrere kleinere Auswirkungen zu haben oder eine massive Auswirkung? Meine Pläne beinhalten eine ziemlich große Lagerstätte an einem einzigen Ort, aber wenn das wissenschaftlich keinen Sinn ergibt, dann habe ich dafür Vorkehrungen getroffen.

BEARBEITEN Ich neige jetzt zu einem großflächigen Einschlag vor der Westküste Englands, und zwei - oder möglicherweise drei - kleinere Teile desselben Asteroiden landen weiter westlich entlang seiner Umlaufbahn, vorausgesetzt, der Asteroid kam in einem Ost-zu herunter -westliche Richtung. Möglicherweise landet also einer mitten im Atlantik, ein anderer entweder an der Ostküste Amerikas oder der Ostküste Kanadas und ein dritter entweder in Russland oder China.

Willkommen auf der Seite WB, es würde uns helfen, wenn Sie Ihre Frage etwas übersichtlicher strukturieren könnten. Identifizieren Sie zuerst alle Annahmen/Bedingungen und stellen Sie dann am Ende Fragen. So wie es ist, sind sie alle irgendwie zusammengestampft und es ist ein wenig schwierig, sie auseinander zu ziehen.
Wenn Sie den Meteor zerbrechen lassen, zum Beispiel wenn er vor der Ankunft auf der Erde kollidierte, könnte er als Schwarm kleinerer Meteore ankommen. Das könnte weniger Schaden anrichten (oder mehr, zumindest würde es den Schaden räumlich und zeitlich verteilen). Es würde bedeuten, dass das Metall an mehreren Orten verteilt war, anstatt sich an einem Ort zu befinden. Alles an einem Ort zu haben, bedeutet eine große Wirkung – was in den meisten Fällen einfacher zu erklären ist.
Danke James - ich werde versuchen, das Layout ein wenig zu verbessern. Tim – Ich neige derzeit dazu, einen großen Einschlag mit möglicherweise zwei oder drei „kleineren“ Einschlägen zu haben, die weiter westlich entlang der Umlaufbahn des ursprünglichen Asteroiden auftreten. Ich werde meine Frage ein wenig aufräumen, um sie näher zu erläutern.
Denken Sie daran, dass der Aufprallwinkel die Größe des Kraters beeinflusst. Ein direkter Schlag hinterlässt eine viel größere Wirkung als ein schräger Schlag. Sie könnten damit davonkommen, dass ein größeres Objekt auftrifft, aber aufgrund des Winkels, in dem es auftrifft, weniger Schaden anrichtet. Könnte die Erdrotation ein wenig verändern

Antworten (3)

Abhängig von der Größe des Asteroiden können wir von Tausenden von Jahren sprechen oder sogar den größten Teil der Erdoberfläche schmelzen . Lieber klein machen.

Der Meteor Crater in AZ wurde von einem Meteor mit einem Durchmesser von etwa 50 Metern verursacht. Das Problem dabei ist, dass der größte Teil der Materie vor dem Aufprall verdampft und wenig zum Abbau übrig bleibt. Kniffliger Balanceakt. Zu klein - verdampft. Zu groß – wird Dinosaurier oder andere wichtige Lebewesen auslöschen . Wähle mit Bedacht!

Wenn das zuvor unbekannte „Metall“ von der Insel der Stabilität stammte , könnte es vor dem Aufprall resistent gegen Verdampfung werden, was Sie mit einer großen, abbaubaren Lagerstätte unter den Trümmern seiner Ankunft zurücklässt.

Da er jedoch superschwer ist, wie man von IOS-Elementen erwartet, wäre sein Einschlagskrater wahrscheinlich erheblich größer als für einen Meteor dieser Größe zu erwarten wäre. Nehmen Sie also einen realen Meteorkrater und multiplizieren Sie seinen Durchmesser ein paar Mal, während Sie die tatsächliche Meteorgröße konstant halten.

The Ice Limit ist eine ausgezeichnete fiktive Geschichte über genau diese Art von Meteor und könnte eine gute Quelle für die technischen Details zu Größe, Gewicht, Kratergröße usw. sein.

Wie andere gesagt haben, wird die Genesungszeit für eine Gesellschaft, die einen Majro-Meteor erleidet, weitgehend von ihrer Größe abhängen. Ich würde vorschlagen, dem Abbauprozess Umweltprobleme aufzuerlegen (vielleicht in der Arktis oder am Grund des Ozeans), auf diese Weise kann der Abbauprozess noch Jahrzehnte dauern, selbst wenn der Meteor selbst vergleichsweise klein ist.

Nun, die vorherigen Auswirkungen waren schwerwiegend genug, um Ereignisse auf Extinktionsebene zu verursachen. Bedeutet Jahre der globalen Umweltverwüstung. Die meisten der überlebenden Menschen würden wahrscheinlich mit Technologie fast in die Steinzeit zurückgedrängt werden.

Ein weiteres Problem, mit dem Sie sich befassen müssten, ist die tatsächliche Auswirkung. Es wird das Gebiet meilenweit verwüsten und die schlimmste Todeszone haben. Niemand wird meilenweit überleben. Auch der Meteor, der Yucatan traf, schickte Trümmer bis zu 10.000 Meilen weit weg.

Nein, die Größe des Meteors kann je nach Größe etwas verändert werden. Wenn Menschen mit Spitzhacken und Schaufeln abbauen, kann es Jahrzehnte dauern, bis ein ziemlich kleiner Meteor (150 m nach der Landung) abgebaut wird. Es könnte auch klein genug sein, um 90 % des gesamten Lebens auf der Erde nicht zu töten.

Wie lange würde ein Planet brauchen, um sich von einem großen Asteroideneinschlag zu erholen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v