Postapokalyptische, venusähnliche Planetenatmosphäre

Diese Frage bezieht sich auf die gleiche postapokalyptische Zukunftseinstellung wie diese , also sollten Sie sich darauf beziehen, wenn Sie Fragen haben ... zu meiner Frage:

Welche Art, wenn überhaupt, würde diese Art von Apokalypse überleben, und wie würde die globale Umwelt aussehen?

Okay, diese Frage ist ein Ergebnis von Dronz 'Antworten auf meine ursprüngliche Frage. Ich gehe davon aus, dass sie richtig waren, da sie richtig klingen.

Auf einer postapokalyptischen zukünftigen Erde gab es einen extrem zerstörerischen Krieg zwischen super-abgeschirmten Arkologie-Megastädten auf der Erdoberfläche und rebellierenden Weltraumkolonien, der die Erde in einem Zustand hinterlassen hat, der dem heutigen Planeten Venus etwas (wenn auch nicht genau) ähnelt: teilweise geschmolzen Kruste, sehr dunkle, sehr heiße, sehr feuchte und Hochdruckatmosphäre, erstickt mit Asche, Staub, Radioaktivität, Wasserdampf von teilweise weggekochten Ozeanen, sehr wenig Sonnenlicht dringt durch, viele Blitze und starke Winde.

Dieser Krieg war nicht nur ein einfacher Atomkrieg, sondern umfasste auch viele andere Arten von Superwaffen, darunter Antimaterie-, Plasma-, Nanotech-, Neutronen-, Mikrowellen-, gerichtete Energie-, psionische und raumzeitzerstörende Waffen, um nur einige zu nennen. Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob irgendwelche Mikroben überleben könnten, ich weiß, dass einige von früheren Massenaussterben dies getan haben, und es gibt Arten, die Strahlung oder Hitze oder was auch immer überleben können, aber ich bin mir nicht sicher, ob das überleben wird? Ich nehme an, nein, aber ich bin immer noch offen für die Möglichkeit eines vielleicht.

Wie auch immer, meine Frage ist, wie lange wird die Erde in dieser Art von dunkler, heißer, sonnenloser radioaktiver Suppe bleiben? Ist es möglich, dass ein Großteil der Atmosphäre nach all diesen Schäden in den Weltraum entweicht, wie es in der fernen Vergangenheit auf dem Mars geschah? Denn mein Ziel ist es, die postapokalyptische Welt letztendlich zu einem Planeten aus Lavaebenen und Ödlandwüsten zu machen, wie den Planeten Arrakis aus Dune oder Tatooine aus Star Wars oder Athas aus Dark Sun oder Southern California aus Fallout.oder die Sahara-Wüste aus dem wirklichen Leben. Also, wie erkläre ich es auf möglichst realistische und wissenschaftlich genaue Weise, von dem anfänglichen Nachkriegszustand von radioaktiv, dunkel, heiß und nass zu der späteren Megawüste von immer noch radioaktiver, aber jetzt sonniger gebacken, (noch) heiß und (jetzt) ​​trocken?

Antworten (5)

Josh - verbrenne die Welt und lass etwas Schwefel raus und du wirst hier deine Wirkung entfalten.

Die Venus ist ein gutes Beispiel für eine außer Kontrolle geratene Erwärmung ... in den meisten Fällen steht der Begriff „globale Erwärmung“ hier in direktem Zusammenhang mit unseren CO2-Emissionen, aber Schwefel und andere Gase sind äußerst effektiver, wenn es darum geht, eine außer Kontrolle geratene Erwärmung zu verursachen. Und ja, es kann extrem lange dauern ... aber einige Bedenken müssen angesprochen werden

  • Aufgrund der Wassermenge auf der Erde ist es ziemlich schwierig, extreme Hitzewechsel in Gang zu bringen. Für jedes Gramm Wasser, das um 1 Grad erhöht wird, könnte man die Temperatur der gleichen Luftmasse um 15 Grad oder mehr erhöhen. Das Entfernen von Wasser (und Eis) vom Globus als Teil Ihres Krieges wäre sehr nützlich, um hier Ihr beabsichtigtes Ergebnis zu erzielen.

  • Mikroben können fast allem widerstehen (zumindest werden Sie in der Lage sein, ein paar Stämme zu finden, die Resistenzen gegen alles haben, was Sie sich vorstellen können). Selbst-DNA-reparierende Mikroben gibt es, die zum Beispiel Strahlung leicht widerstehen können.

  • Die Tektonik der Erdplatten ergibt nicht ohne weiteres ein gutes Setup mit "Lavaebenen" ... jedoch könnte ein einfacher Hintergrund eines großen Energiegeräts dazu führen, dass der Yellowstone-Supervulkan eine Lavaebene von nordamerikanischer Größe erzeugt.

Um den Wüsten- (und warmen) Effekt zu erzielen, nehmen Sie an 2 großen Veranstaltungen teil. 1. Geben Sie jedes bisschen Kohlenstoff auf der Oberfläche als CO2 in die Luft ab. Verbrennen Sie jeden Wald, lassen Sie unterirdische Ölreserven brennen und bringen Sie den CO2-Gehalt dieses Planeten wieder auf den Stand, den er zu Beginn der Erdentstehung hatte. 2. Fügen Sie der Gleichung Schwefel hinzu. „Sauergas“ ist Gas mit einem hohen Schwefelgehalt, das Verbrennen von Gas- und Ölreserven ist eine Möglichkeit, dies zu tun.

(Ein unbeabsichtigter Effekt hier ist, dass der Luftdruck auf dem Planeten mit all diesem Gewicht an neuer Luftmaterie steigen sollte ... macht den Planeten so viel unwirtlicher. und Schwefel stinkt, Ihr Ödland würde zum Atmen saugen).

Die oben genannten Auswirkungen sollten sein: Ohne Pflanzen wird die Erosion davonlaufen. Der Boden „flacht“ ab, wenn er schnell erodiert und sich in Richtung Staub und Sand verschiebt. Die Sahara dehnt sich bereits aus, dies sollte die Expansion verstärken. - Zwischen Schwefel und hohen Kohlenstoffmengen sollten Sie die notwendigen Zutaten haben, um eine extreme Erwärmung ohne den unbeabsichtigten nuklearen Wintereffekt einzuleiten.

Ich kämpfe immer noch darum, etwas mit dem ganzen Wasser der Erde für dich zu tun ... ohne auf irgendeine Art von Waffe zurückzugreifen, die alles entfernt, bin ich mir nicht ganz sicher. - Eine Explosion, die groß genug ist, um zu verdampfen und Wasser in den Weltraum zu schleudern - Ein unterirdisches Ereignis, das dazu führt, dass der Großteil des Wassers der Erde in den Untergrund abfließt. Das wäre interessant, da das Wasser zwar immer noch wärmedämmend wirkt, aber an der Oberfläche nicht mehr so ​​stark.

Hinzufügen:

Lassen Sie uns dieses Szenario ausprobieren, in dem das Wasser von der Erde geblasen wird. Der Prozess, auf den ich mich hier verlasse, ist Thermolyse ... im Grunde der Abbau von Molekülen durch Hitze. Bei etwa 2000 Grad Celsius beginnt Wasser, sich in einem Verhältnis von etwa 3:100 in seine Grundbestandteile zu zerlegen. Bei etwa 3000 Grad nähert sich dies 50/50. Ok, die Energie, die ich hier spreche, um diese Temperaturen zu erreichen, ist irgendwie albern, aber Plutonium und Iridium wirken als Katalysatoren in dieser Reaktion und senken die 3%-Linie auf etwa 1300 Grad ... Ziemlich theoretisch und geschätzt, aber 2000 Grad mit Ein Iridium- und Platinkatalysator sollte 50% des Wassers zu Wasserstoff und Sauerstoff reduzieren, um in den Weltraum entlassen zu werden (bei diesen Temperaturen würde ich annehmen, dass genügend Schwung vorhanden ist, um sich von der Schwerkraft der Erde zu befreien?).

Ja, das scheint ein bisschen weit hergeholt zu sein, und die beteiligten Temperaturen würden sich wahrscheinlich in der Nähe von allem in der Nähe entzünden, vielleicht sogar der Atmosphäre. Mal sehen, was mir noch einfällt. Heh, ist ein schwarzes Loch, das am Grund des Ozeans erzeugt wird und das Wasser in sein Zentrum kollabiert, machbar?

Ich denke, das gibt mir alles, was ich brauche … naja, fast alles, jedenfalls. Es ist immer noch eine Herausforderung, die Antworten verschiedener Leute und verschiedene Vorschläge zusammenzufügen, als würde man versuchen, Teile aus mehreren verschiedenen Puzzles zusammenzusetzen, um ein einziges zu vervollständigen, das nie ganz zusammenpasst ... Bisher habe ich Hypercanes, Erosion und Tod/Verbrennung des gesamten Pflanzenlebens/CO2- und Schwefelfreisetzung, unbeantwortete Fragen beinhalten immer noch das Aussterben/Überleben extremophiler Mikroben und die Evakuierung von Wasser und Luft aus der Anziehungskraft der Erde.
Mikroben werden immer noch genetisch sequenziert und wir sind noch nicht ganz an dem Punkt (zumindest nicht, dass ich mir dessen bewusst wäre), dass wir all die verschiedenen Mikrobenfähigkeiten kennen. Allerdings gibt es Stämme, die der Strahlung widerstehen können, andere, die im Weltraum leben können, und andere, die in der Lage sind, auf Unterwasser-Vulkanschlote zu gedeihen. Es ist möglich, dass die Dinger auf Asteroiden und Kometen reisen, einen Aufprall überleben und schließlich einen Planeten mit Leben säen können. Lassen Sie mich an die Luft/Wasser-Flucht denken ... heh, kann ich mit Waffen kreativ sein?
Das ist sehr wahr, weshalb ich mir über ihr Überleben immer noch nicht sicher bin. Tatsächlich spielen viele dieser Fähigkeiten bereits eine große Rolle in meinem Umfeld, ohne zu sehr ins Detail zu gehen … es ist sicherlich wahr, dass es Mikroben gibt, die Strahlung überleben können, sogar Pilze, die daraus Energie gewinnen können, so ähnlich wie die Photosynthese. Aber was ist mit anhaltendem Plasmabeschuss? Ich glaube nicht, dass irgendjemand argumentieren würde, dass es irgendeine Art von terrestrischen Mikroben gibt, die man in die Sonne fallen lassen und dort überleben könnte. OTOH, nicht jeder Zentimeter des Planeten wurde von so mächtigen Waffen getroffen, also …
Und was die Waffen angeht, ja, du kannst definitiv kreativ sein, hehehe. Um noch einmal über die Arten von Waffen zu zitieren, die ich bereits im Sinn habe: „… viele andere Arten von Superwaffen, darunter Antimaterie-, Plasma-, Nanotech-, Neutronen-, Mikrowellen-, gerichtete Energie-, psionische und raumzeitzerstörende Waffen, um nur einige zu nennen wenige…“ . Tatsächlich müssen mindestens eine oder zwei dieser Waffenklassen nicht einmal Luft oder Wasser in den Weltraum blasen, sie könnten es einfach aus dem Gravitationsfeld der Erde teleportieren!
Ich frage mich, ob sie Mikroben in der Thermosphäre finden werden ... obwohl ich denke, wenn die Mikrobenpartikel an der Fusion teilnehmen, gibt es keine große Überlebenschance, oder?
@ 12. Nicht in diesen Bereichen direkt getroffen, nein. Aber wie gesagt, nicht jeder Bereich wurde direkt getroffen, also habe ich das Gefühl, dass es vielleicht eine 50/50-Chance ist. Um nur einen visuellen Hinweis zu geben, hier ist ungefähr das, was ich mir Nordamerika vorstelle (dicke Atmosphäre nicht zu Illustrationszwecken gezeigt), nicht genau, aber irgendwie, nur ohne die grünen Teile: Link und die gesamte westliche Hemisphäre (nur mit weniger Ozean, wie mehr vom Festlandsockel) link .
Ich habe es versucht, aber das Szenario "Von der Erde wegblasen" ist meines Erachtens nicht so möglich ... die dafür erforderliche Energie würde ziemlich schnell weltweite Zerstörung verursachen.
Ja, es ist cool. Ich weiß es zu schätzen, dass du dich so gründlich damit befasst hast, du bist großartig ! Und ja, das ist alles machbar. Es gibt definitiv einige Bereiche, die auf diese Temperaturen erhitzt werden, und darüber… die Oberfläche der Sonne ist, was? 5000 °C? Und einige meiner Waffen werden deutlich heißer. Aber es ist trotzdem cool. Ja, einige sind nicht genau schwarze Löcher, sondern so etwas wie Wurmlöcher, die eine Menge Wasser und Luft aufsaugen und sich dann bequem schließen, bevor sie den ganzen Planeten hineinziehen.
Schwefeldioxid ( S Ö 2 ) ist ein äußerst effizienter Reflektor der Sonnenenergie. Einige denken, der Grund, warum wir die vorhergesagte globale Erwärmung nicht gesehen haben, ist, dass die S Ö 2 die durch die Verbrennung von Kohle emittiert wird, hat jeder Erwärmung entgegengewirkt, von der wir hätten sehen sollen C Ö 2 .

Mikroben könnten innerhalb der abgeschirmten Bereiche und im Untergrund überleben und sich dann außerhalb wieder ansiedeln, selbst wenn an der Oberfläche keine überlebten. Es wird länger dauern, bis größere Lebensformen auftauchen, aber einige könnten gut überlebt haben, und wenn nicht, werden sie erneut aus den abgeschirmten Gebieten aussäen.

Strahlung und Wärme werden sich im Laufe der Zeit auf natürliche Weise normalisieren. Warten Sie ein paar Jahrhunderte, und in dieser Hinsicht wird alles gut.

Der Grund für die Feuchtigkeit ist, dass Sie alle Ozeane verdunstet haben, also wohin ist all das Wasser gegangen? Sie müssen das ganze Wasser irgendwie aus der Umwelt entfernen.

Die Optionen sind wirklich:

  • Die Ozeane reformieren lassen
  • Das Wasser unterirdisch wegsperren
  • Das Wasser in den Weltraum blasen
  • Umwandlung des Wassers in etwas anderes

Die meisten davon sind jedoch schwer zu erklären.

Die vielleicht einfachsten zwei Optionen wären entweder zu sagen, dass die Waffe, die die Ozeane verdampft hat, auch das meiste Wasser in den Weltraum geschleudert hat, oder dass sich die Ozeane danach reformiert haben, aber die Kontinente sich mit einem anderen Layout neu gebildet haben. Ein einziger großer Kontinent hätte riesige Wüstengebiete.

Ja. Ich möchte , dass ein Teil meiner Ozeane und Atmosphäre vom Sonnenwind in den Weltraum geblasen / weggeblasen wird, aber ist es realistisch, das davon zu bekommen? Macht es aus dem gleichen Grund Sinn, die Kontinente so unterschiedlich reformieren zu lassen? Ich denke, es könnte sein , und das ist eine wirklich kreative Lösung, an die ich nicht gedacht hatte, aber was ist meine Wissenschaft dahinter? Ich weiß, es ist seltsam, aber ich möchte die Teile meiner Welt, die wissenschaftlich Sinn machen , so nah wie möglich an der harten Wissenschaft halten!
Sagen Sie es so: (und vielleicht muss ich das zu meiner nächsten Frage machen) Welche Eigenschaften müsste ein hypothetischer Waffentyp physikalisch haben, um viel Materie in den Weltraum zu schleudern? Wie würden es Antimaterie-Bomben tun? Ich bezweifle, dass Atome das tun würden. Gravitationswaffen vielleicht?
Die Art von Waffen, die Sie beschreiben, könnte leicht die Kruste des Planeten zerstören. Neue Kontinente würden aufsteigen, während andere untergehen würden. In solchen Situationen könnte man so ziemlich alles im Hinblick auf die Bildung neuer Kontinente rechtfertigen. Es wäre jedoch sehr schwierig, das gesamte Wasser in den Weltraum zu blasen, während noch ein Planet übrig ist.
Hmmm … nun, ich muss nicht das ganze Wasser in den Weltraum blasen, nur vielleicht 20 oder 30 Prozent davon … würde das einen Unterschied machen? Ich schätze als Alternative, einfach große neue Kontinente mit großen, trockenen Innenräumen zu erschaffen, ist mein bester Weg, um die Wüstenwelt zu bekommen, die ich suche. Oder einfach neue Bergketten in Küstennähe, um zu verhindern, dass der Regen ins Landesinnere gelangt. Ich möchte sie jedoch nicht zu unterschiedlich machen ... Ich möchte immer noch, dass sie als eine Iteration der Erde erkennbar ist, wenn auch als eine gewaltig, gewaltig veränderte.
Ich mag die Bergidee hier. Etwas anderes, das zu bedenken ist, ist, dass, wenn viele der Pflanzenarten ausgestorben sind, selbst Gebiete, die ziemlich viel Regen erhalten, aufgrund eines Mangels an Pflanzen wie eine Wüste aussehen können. Dies würde die Erosionswirkung (aufgrund der Hypercanes bereits hoch) verstärken, einen massiven Bodenverlust verursachen und zu einem sehr kargen Boden führen, in dem es schwierig sein könnte, dass sich verbleibende Pflanzen ansiedeln.

Ich füge dies als zweite Antwort hinzu, da es sich im Umfang erheblich unterscheidet. Während meine erste Antwort auf einige mögliche klimatische Auswirkungen abzielte, die sich daraus ergeben würden, wird diese Antwort auf den gewünschten Effekt gerichtet sein.

Der gewünschte Effekt ist Desertifikation , dh der Prozess, durch den Land unwirtlich gemacht wird (insbesondere für Pflanzen oder Landwirtschaft). Dies erfordert nicht unbedingt eine niedrige Niederschlagsrate, um dies zu erreichen. Wikipedia identifiziert die Hauptursache der Wüstenbildung in der Entfernung von Pflanzen, die durch viele Faktoren verursacht werden kann. Abgesehen von trockenen Klimazonen könnte dies beispielsweise durch Überweidung oder Entwaldung verursacht werden. In Ihrem Fall sind die Ursachen meines Erachtens verheerende Waffenschäden, radioaktiver Niederschlag, fehlendes Sonnenlicht durch Aerosolpartikel usw.

Der Verlust der Vegetation macht den Boden unglaublich anfällig für Erosion (insbesondere angesichts der potenziellen Hypercanes, die ich in meiner vorherigen Antwort erwähnt habe), wodurch der "gute" (nährstoffreiche) Boden verloren geht und schlechter Boden oder sogar unfruchtbarer Fels freigelegt wird . Dies kann sogar einen Spiraleffekt bewirken, indem es dann zu weniger Pflanzen, mehr Erosion, schlechteren Bedingungen und damit noch weniger Pflanzen führt.

Die Region kann immer noch ziemlich viel Niederschlag erhalten, aber ohne einen guten Boden und eine gute Vegetation, um ihn aufzufangen, würde er einfach abfließen, ohne wirklich einen Nutzen zu bringen.

Das bedeutet, dass dies bei allen toten Pflanzen auf dem Planeten (außer in abgeschirmten Zonen) sowieso zu meiner Wüste führen wird, auch ohne Rückgriff auf neue Kontinente oder dergleichen. Selbst wenn der Regen zurückfällt, wird er einfach abfließen, um die Meere zu reformieren. Das Land wird das öde, pflanzenlose Ödland meiner Vorstellung bleiben?
Möglicherweise. Kommt darauf an, ob Pflanzen in der Nähe sind. Sehr robuste Pflanzen werden wahrscheinlich überleben, aber es würde wahrscheinlich eine harte Konkurrenz geben. Die feuchteren Gebiete sind möglicherweise eher schlammig als sandig.
Es gibt einen bekannten Prozess dafür, wie Pflanzen "verlorene" Gebiete zurückerobern. Schauen Sie sich an, wie Sanddünen in Gebieten, in denen sich das Meer zurückerobert, allmählich von verschiedenen Pflanzengenerationen übernommen und in Erde umgewandelt werden. Es würde dauern, aber es würde passieren.
Okay, das ist in Ordnung. Keine Pflanzen werden außerhalb der abgeschirmten Bereiche überleben, aber ja, irgendwann werden sie zurückkehren und meine Erde wird wieder grün sein, aber das wird mindestens Tausende von Jahren dauern. Zwar werden die feuchteren oder tief liegenden Küstengebiete schlammiger sein, aber das höher gelegene Landesinnere wird Wüste sein.

In Bezug auf die Existenz von Leben auf eurer neuen Erde stimme ich dem Konsens zu, dass keine herkömmlichen Mikroben überlebensfähig wären. Ich halte es jedoch für möglich, dass neue Lebensformen entstehen könnten. Insbesondere beschreiben Sie den Einsatz von Nanobot-Waffen während der Apokalypse. Wenn einer dieser Bots in der Lage ist, in der Umwelt zu überleben, und wenn er in der Lage ist, sich selbst zu replizieren, dann könnte er einen völlig neuen Lebenszweig beginnen. Die starke Strahlung könnte Mutationen in den Programmen der Bots verursachen und ihnen ermöglichen, sich in Ihrem neuen Ödland zu entwickeln. Möglicherweise könnten Sie ein blühendes Ökosystem von Nanobot-Organismen sehen, die sich von den verschiedenen Formen von Strahlung, chemischer Energie oder voneinander ernähren.

Gute Punkte, Mike! Ich hatte bereits vor, „Nanoobominationen“ als eine der häufigsten Arten von Monstern in meine Welt aufzunehmen, ich bin froh, dass Sie in die gleiche Richtung dachten. :D

Bei einem so warmen Ozean und einer so feuchten Atmosphäre werden sich wahrscheinlich extreme Wettermuster bilden, die als Hypercanes bekannt sind. Zwischen den intensiven Niederschlagsmengen und Winden wird es eine große Menge an Erosion geben.

Trotz der Gesamtwärme des Planeten könnte der Staub in der Atmosphäre, der das Sonnenlicht blockiert, schließlich zu einem Abkühlungseffekt führen, der als nuklearer Winter bekannt ist . Es wird diskutiert, ob diese Art von Effekt Tage, Monate oder Jahre anhalten würde.

Es ist tatsächlich möglich, dass die Kombination aus warmen Ozeanen und feuchter Atmosphäre (und damit hohen Niederschlagsraten) in Verbindung mit der Abkühlung der globalen Temperaturen durch die Staubwolken zu einer Eisbildung in den Polarregionen führen und eine Eiszeit auslösen könnte.

Das ist cool und alles, und ich mag den Hypercanes-Teil, ich werde definitiv einige davon hineinwerfen, aber das Ice Age-Ding ist genau die entgegengesetzte Richtung, von der ich versuche, dorthin zu gelangen. :( Es sei denn, das Wasser, das in den Eiskappen eingeschlossen ist, könnte insgesamt zu Wüstenbildung führen und mich schließlich auf meinen heißen, Sahara-ähnlichen Planeten bringen?
Technisch gesehen sind Wüsten trocken , nicht unbedingt heiß: Die Antarktis ist eine Wüste. Ich denke, sobald der Planet abkühlt, könnte man sich vorstellen, dass eine kühlere Atmosphäre weniger Niederschläge enthalten und somit zu einem trockeneren Gesamtklima führen würde. Das Hauptproblem ist, dass bei so viel Wasser wie die Erde (es sei denn, Sie können das Wasser irgendwie loswerden) ein heißes Klima zu Verdunstung und schließlich Niederschlag führen wird.
Mmh, stimmt. Deshalb habe ich speziell eine Wüste vom Typ Sahara angegeben, nicht irgendeine Wüste. Aber Ihr Punkt ist durchaus berechtigt. Die Ideen von Tim B scheinen meine beste Option zu sein, um mein Setting in den Zustand zu bringen, in den ich es bringen möchte, und damit es einen wissenschaftlichen Sinn ergibt.
Postapokalyptische, venusähnliche Planetenatmosphäre
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v