Ich spiele derzeit mit einer postnuklearen Apokalypse, bei der die meisten, wenn nicht alle menschlichen Überlebenden in unterirdischen Bunkern oder Gewölben leben und wahrscheinlich weit weg von früheren Bevölkerungszentren – mein Testfall ist irgendwo im ländlichen Idaho. Die Details der Gewölbe oder von Menschen, die dem Gemetzel möglicherweise entgangen sind, indem sie (zum Beispiel) in den Weltraum geflohen sind, sind hier nicht relevant, können aber später eine oder mehrere andere Fragen stellen.
Ich gehe davon aus, dass die Teilnehmer nicht genug Tonnage haben, um ihre Gegner in einem Versuch, die Bevölkerungszahlen auf Null zu bringen, einfach zu überdecken. Stattdessen werden Sprengköpfe auf große Bevölkerungszentren, Regierungssitze, große militärische Einrichtungen usw. gerichtet. Aufgrund seiner Abgeschiedenheit erwarte ich nicht, dass meine Charaktere in der Hollywood-Ruine von Fallout oder so leben, aber ich gehe davon aus, dass es genug Fallout von großen Zielen gab, um ihren Bunker überhaupt zu rechtfertigen.
Natürlich wird dies große ökologische Auswirkungen haben, aber ich weiß nicht, was das sein könnte oder wie lange (oder wie kurz) es dauern könnte, bis sich das Gebiet erholt hat. Welche Auswirkungen werden die Auswirkungen des "normalen" Niederschlags auf die Flora und Fauna des Gebiets auf einer Zeitskala von bis zu sagen wir 400 Jahren haben? Wie lange wird es dauern, bis das Gebiet wieder in einen ähnlichen Zustand (2015) zurückkehrt, wenn überhaupt? Werden Populationen dezimiert, verändert sich die Nahrungskette, setzt evolutionäre Selektion ein?
Kurz gesagt, wenn meine Charaktere in den nächsten paar Jahrhunderten nach einem großen Atomkrieg an verschiedenen Stellen ihre Köpfe aus ihrer Tür stecken und dann gleich wieder hineingehen, was werden sie sehen?
Ich gehe hier von einem "sinnvollen" Einsatz von Atomwaffen aus, dh. Die meisten Bomben sind auf Luftexplosionen eingestellt, um den Schaden zu maximieren, und nicht auf Bodenexplosionen, um den Fallout zu maximieren, und dass eine große Anzahl von Bomben mit geringer Reichweite (100 KT) anstelle einer kleinen Anzahl von Bomben mit großer Reichweite (10 MT) verwendet wird . Ich gehe auch davon aus, dass sich Ihre Überlebenden im zentralen/südlichen Panhandle von Idaho befinden, etwa gleich weit entfernt von Spokane, Boise und Butte.
Die Gefahren durch Fallout ändern sich im Laufe der Zeit.
Unmittelbar nach einem Krieg (Tage bis Wochen) besteht das Risiko einer akuten Strahlenvergiftung : Strahlenschäden bauen sich schneller auf, als Ihr Körper sie reparieren kann. Ihre Überlebenden befinden sich nicht in der Nähe von militärisch wichtigen Zielen, daher sind sie nicht gefährdet, es sei denn, sie haben das Pech, sich in einem Hotspot mit Regen zu befinden , oder die Winde wehen aus Spokane oder Boise. Die Chancen stehen gut, dass der Bunker ihnen hier nicht helfen wird, weil es von vornherein kein Risiko gibt.
Nach einigen Wochen sind die meisten der beteiligten Radioisotope zerfallen. An diesem Punkt können Ihre Überlebenden ohne kurzfristiges Risiko fast überall hin reisen; Die einzige wahrscheinliche Ausnahme ist Ground Zero – halten Sie sich von explosionsgeschädigten Gebieten fern.
Langfristig besteht das Risiko in einer erhöhten Krebs- und Geburtsfehlerrate aufgrund der akkumulierten Strahlendosis. Der Bunker wird hier ein wenig helfen, indem er einen Lebensraum mit Strahlungswerten aus der Vorkriegszeit bietet, aber der größte Teil der Exposition wird von Lebensmitteln stammen, da sich langlebigere Radioisotope in der Nahrungskette ansammeln.
Ein gutes Modell für ein stark betroffenes Gebiet (z. B. New York City oder Cheyanne Mountain ) sind die Nachwirkungen der Tschernobyl-Katastrophe : Die Isotopenverhältnisse sind unterschiedlich, aber das Gesamtmuster der Strahlung im Laufe der Zeit sollte ähnlich sein. In den ersten Jahrzehnten nach dem Krieg werden große, langlebige Arten aussterben, insbesondere solche, die in der Nahrungskette weit oben stehen. In den stark betroffenen Gebieten finden Sie zum Beispiel viele Mäuse, weil sie nicht lange genug leben, um an Krebs zu erkranken, aber wenige Wölfe oder Rehe. Langfristig werden sich die Dinge jedoch wieder mehr oder weniger normalisieren, da Arten aus weniger betroffenen Gebieten wieder einwandern.
Nach 400 Jahren müssen Sie wahrscheinlich eine wissenschaftliche Untersuchung durchführen, um alle außer den am stärksten beschädigten Bereichen zu identifizieren. Die gefährlichsten Radioisotope sind diejenigen mit einer Halbwertszeit von etwa 30 Jahren (z. B. Cäsium-137 oder Strontium-90 ) aufgrund ihrer Mischung aus relativ hoher Strahlungsleistung und relativ langer Halbwertszeit, aber nach 13 Halbwertszeiten, der verbleibende Betrag wird fast nicht nachweisbar sein. Langlebige Isotope wie nicht gespaltenes Plutonium-239 wird es immer noch geben, aber ihre lange Halbwertszeit bedeutet auch, dass sie nicht viel Strahlung produzieren.
WitzSlayer94
jamesqf
Benutzer6760