Lebensfähigkeit einer amphibienartigen Art?

Meine erste Frage, also hoffe ich, dass dies die Kriterien für akzeptable Fragen erfüllt. Ich versuche, eine amphibienartige Art zu bauen, und habe einige Fragen zur Plausibilität und möglicherweise zur Klassifizierung.

Erstens habe ich mich gefragt, ob Strukturfarben Augen auswählen würden, die schnellere Bewegungen erfassen können (ich bin mir der technologischen Terminologie nicht sicher), da meine Begründung darin besteht, dass ihr Schillern sie empfindlicher für schnelle Änderungen machen würde. [kann diese Frage ignorieren, wenn du möchtest]

Zweitens habe ich etwas Interessantes über heißes Blut in Nick Lanes Life Ascending: The Ten Great Inventions of Evolution gelesen . Auf Seite 211 zitiert er Bennett und Ruben in Bezug auf die Vorteile von heißem Blut, und im Wesentlichen beinhaltet es eine größere Ausdauer und damit eine größere Fähigkeit, sein Territorium zu verteidigen, und einen größeren Erfolg bei der Werbung oder Paarung; Ich bin mir nicht sicher, ob letzteres auf die Auswirkungen von heißem Blut auf die Nachkommen zurückzuführen ist, da sie häufig gefüttert werden müssen, um ihre Temperaturen aufrechtzuerhalten, aber wenn dies ein Vorteil von heißem Blut ist, würde dies zu einer größeren elterlichen Fürsorge führen oder beides auf einander? Und da habe ich ein paar Probleme mit der Einordnung.

Sie würden Eier legen, feuchte Haut haben und eine Mischung aus Endothermie und Ektothermie sein, wobei sie sich mehr zu Ersterem neigen. Was würden ihre Biologie und ihr Verhalten aus ihnen machen?

Bearbeiten: Diese Art ist intelligent und ich frage mich letztendlich, ob die Fähigkeit dieser Art zur Endothermie eine plausible Grundlage für die elterliche Fürsorge und das Verhalten für Intelligenz darstellen könnte. Mit anderen Worten, ist Endothermie notwendig, um Intelligenz zu entwickeln (ich möchte vermeiden, Ja vorzuschlagen, nur weil wir es getan haben), und ob es sie als Amphibien disqualifizieren würde, was mir jetzt klar ist, ist weit gefasst. [Ich bin jetzt weniger besorgt darüber, sie als Amphibien zu klassifizieren]

Erläuterung zu ihrer Temperaturregulierung: Sie sind Mesothermen.

Sie können eine Innentemperatur erzeugen, müssten aber immer noch ihre Außentemperaturen berücksichtigen, die Wachstumsraten und andere Stoffwechselfunktionen beeinflussen könnten: zu heiß, langsamerer Stoffwechsel, zu kühl, schneller, wenn ich richtig argumentiere. Ihre Temperaturen würden auch vom Biom und damit von den Jahreszeiten abhängen.

Hallo @PrettyNEgotistical, willkommen bei Worldbuilding. Wenn Sie sich Sorgen über die Eignung einer Frage machen, ist die Sandbox die beste Anlaufstelle. So wie es aussieht, bin ich mir wirklich nicht sicher, was Sie fragen. Sie scheinen drei Fragen zu haben: eine über Augen, eine über heißes Blut und eine unglaublich breite Frage.
@Joe Bloggs „Willkommen beim Weltenbau“ Danke. Ich wollte es nicht riskieren, indem ich zwei Fragen stellte, die in einem Thread hätten beantwortet werden können. Zugegeben, die erste Frage scheint deplatziert. Meine Hauptsorge ist, ob eine Spezies, die elterliche Fürsorge und eine Fähigkeit zur Endothermie hat, als Spezies betrachtet werden kann, und jetzt, wo ich merke, dass ich vergessen habe, diese Spezies einzubeziehen, ist sie intelligent, wie Menschen sie definieren. Muss einiges bearbeiten :/.
OK. Nächste Frage. Wie sind sie sowohl endo- als auch ektotherm? Ist es eine zyklische Sache? Ist die Hälfte der Bevölkerung eine und die Hälfte der Bevölkerung eine andere?
@PrettyNEgotistical, Sie können Ihre eigene Frage bereits bearbeiten. Es ist besser, sich auf einen einzelnen Punkt zu konzentrieren und ihn später mit Folgefragen zu erweitern (wir empfehlen, einige Zeit zu warten – einen oder mehrere Tage – bevor Sie die Folgefrage stellen). Sie sollten Ihre Frage also unter Berücksichtigung dieser Punkte bearbeiten: Nur eine Frage, und sie sollte objektiv beantwortbar sein ( a priori ). Wie Joe bereits erwähnt hat, ist der Sandkasten ein guter Ausgangspunkt, wenn Sie sich nicht sicher sind, aber versuchen Sie es im Wasser mit Schwimmen :-)
@Joe Bloggs Ich denke, Mesotherme – ich habe mich gerade daran erinnert, woher ich die Idee hatte – wäre ein besserer Begriff für das, was ich im Sinn habe. Sie können eine Innentemperatur erzeugen, müssten aber immer noch ihre Außentemperaturen berücksichtigen, die Wachstumsraten und andere Stoffwechselfunktionen beeinflussen könnten: zu heiß, langsamerer Stoffwechsel, zu kühl, schneller, wenn ich richtig argumentiere. In gewissem Sinne ja, ihre Temperaturen wären also je nach Biom zyklisch, dh abhängig von den Jahreszeiten.
@bilbo_pingouin Danke. Ich möchte diesen Kommentar beibehalten, damit ich bei zukünftigen Fragen lernen kann, welche Fehler ich nicht machen sollte.

Antworten (1)

Wenn diese Kreaturen warmes Blut hätten, wären sie keine Amphibien. Aber warum sollten Sie sich damit abfinden, eine Art nach menschlichen Maßstäben zu klassifizieren? Ich meine, schau dir das Schnabeltier an. Ein eierlegendes Säugetier. Ihr Geschöpf hätte also keine eindeutige Klassifizierung auf Erden. Aber das ist ihnen wahrscheinlich egal. Außerdem ist jedes Lebewesen Teil der einen oder anderen Art.

Diese Kreaturen könnten im Vergleich zu Amphibien eine bessere elterliche Fürsorge entwickeln, da sie nicht nur warm bleiben müssen, sondern auch intelligent sind. Sie würden sich zweifellos um ihre Kinder kümmern oder zumindest verstehen, dass das Überleben ihrer Kinder das Überleben ihrer Spezies bedeutet.

Bearbeiten - Ich würde in Betracht ziehen, die Säuglingskreaturen exothermer als endotherm zu machen und sich als Erwachsene besser erwärmen zu können. Dann müssten sich die Eltern verstärkt um die Säuglinge und Kleinkinder kümmern. Diese Kreaturen würden dann instinktiv wissen, dass sie ihre Jungen schützen müssen. Diese Denkweise würde ihnen helfen, sich weiterzuentwickeln, um ihre Babys besser schützen zu können, was schließlich zu Klugheit führen würde (nach meiner Argumentation). Schließlich dreht sich die Welt um die Liebe.

„Aber warum sollten Sie sich damit abfinden, eine Art nach menschlichen Maßstäben zu klassifizieren?“ Eine berechtigte Frage. Ich wollte zum Beispiel nicht etwas in der Art tun, einen Organismus mit Schuppen und schlangenförmigen Köpfen hineinzuwerfen und sie für Reptilien zu halten. Ich wollte sie zum Zwecke des Worldbuildings richtig klassifizieren.
"Diese Kreaturen könnten eine bessere elterliche Fürsorge entwickeln [...] sie sind intelligent" Ich habe mich gefragt, ob eine größere elterliche Fürsorge und ein größerer Erfolg bei der Werbung oder Paarung (ein Ergebnis von heißem Blut, wie auf der Seite behauptet) miteinander verbunden sind plausibel, dass diese Spezies intelligent ist, oder sollte ich sagen, eine intelligente Spezies, die von dieser Spezies abstammt ... noch eine weitere Bearbeitung, die ich vornehmen muss. Ich habe auch diesen Link gefunden, der darauf hindeutet, dass Warmblüter Schädlinge hervorgebracht haben, die zur Fellpflege führten. Wie gültig das ist, kann ich nicht sagen. earthlife.net/mammals/warm.html
Ich bin mir ziemlich sicher, dass diese Dinge zusammenhängen, also ging meine Antwort von A = B zu B = A
Lebensfähigkeit einer amphibienartigen Art?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v