Liegt die Säuglingssterblichkeitsrate von Orcas seit der Katastrophe von Fukushima bei 100 %?

Das ging in letzter Zeit auf Facebook herum . Alle Berichte scheinen aus diesem NaturalNews-Artikel zu stammen . Ich sehe sie eher nicht als zuverlässige Informationsquelle, aber ich habe auch keinen Beweis gefunden, der ihrer Behauptung widerspricht.

Balcomb bemerkte auch:

Wir haben seit ein paar Jahren keine Überlebenden bei Babys mehr. Totgeborene und Neugeborene starben und eine Reihe von Walen, die trächtig zu sein scheinen, aber letztendlich keine Kälber hervorgebracht haben. Es ist wie null Überleben in der Geburtenrate hier.

Antworten (1)

Dem lässt sich leicht widersprechen: Die Seattle Times berichtet von neun lebenden Orca-Geburten allein im Puget Sound im Jahr 2015 . Die Times zitiert die NOAA und das Center for Whale Research als Quelle. Allerdings lag Natural News nicht ganz falsch: Die Wale an der Westküste hatten 2014 oder 2013 keine Lebendgeburten .

...und Bacomb schrieb im Januar 2015.
Der verlinkte Artikel, der einen Mangel an Lebendgeburten bei den Southern Resident Killer Whales in den Jahren 2013 und 2014 anführt, erwähnt Fukushima nicht als Ursache. Stattdessen wird der Rückgang auf chemische Schadstoffe, Boote und den Rückgang der Lachspopulation aufgrund des Fischfangs zurückgeführt.
Danke dir. Das ist nützlich. Und David, ja, ob Menschen eine bestimmte Ursache zuschreiben, scheint mehr mit zu schleifenden Äxten zu tun zu haben als mit einer tatsächlichen Zuschreibung.
Liegt die Säuglingssterblichkeitsrate von Orcas seit der Katastrophe von Fukushima bei 100 %?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v