Ein Artikel des Harper's Magazine vom Februar 2002, Unraveling the DNA Myth , diskutiert die Tatsache, dass die Wirkung, die Gene auf Pflanzen haben, nicht immer so einfach ist wie ein Gen, das für ein Protein kodiert, und dass die Veränderung eines Gens unerwartete Ergebnisse haben kann, weshalb Gentechnik ist oft so ein Trial-and-Error-Prozess.
Insbesondere behauptet sie:
Es sind beispielsweise keine Tests erforderlich, um zu zeigen, dass die Pflanze tatsächlich ein Protein mit der gleichen Aminosäuresequenz wie das ursprüngliche Bakterienprotein produziert.
Ist das wahr? Soweit ich weiß, ist die Wissenschaft in dem Artikel solide, aber ich war mir nicht sicher, ob diese Behauptung wahr ist oder nicht. Wenn dies nicht der Fall ist, wurden diese Tests unabhängig oder nach der Freigabe an GVO-Pflanzen durchgeführt?
Um zu sehen, was die FDA genau macht, wenn sie eine neue gentechnisch veränderte Pflanze bewertet, habe ich mir den Bericht über eine neue herbizidtolerante Sojabohne angesehen . Das spezifische Beispiel ist ziemlich zufällig, ich habe einfach das erste in der Liste ausgewählt.
Sie überprüfen die Sequenz des eingefügten Gens:
Syngenta und BCS charakterisierten das Insert in SYHT0H2-Sojabohnen mithilfe von Nukleotidsequenzierung und Southern-Blot-Analyse von Restriktionsenzym-verdauter genomischer DNA.
Sie prüfen auch, ob das eingefügte Gen zu einer genetischen Instabilität führt:
Syngenta und BCS bestimmten die genomische Stabilität und das Vererbungsmuster der eingefügten DNA. Die genomische Stabilität wurde unter Verwendung einer Southern-Blot-Analyse von genomischer DNA nachgewiesen, die konsistente Hybridisierungsmuster über drei Generationen zeigte.
Und sie prüfen, ob das eingefügte Gen andere Wirtsgene stört:
Um den Ort der Genominsertion zu bestimmen, sequenzierten die Entwickler zunächst die genomischen Regionen, die das Insert in der SYHT0H2-Sojabohne flankieren, und nutzten die Ergebnisse dann, um die entsprechende Region in der nicht transformierten Sorte „Jack“ zu sequenzieren. Sie durchsuchten öffentlich zugängliche Datenbanken nach bekannten kodierenden Sequenzen, die den flankierenden Sequenzen ähnlich sind. Syngenta und BCS kommen zu dem Schluss, dass die Insertion bekannte Sojabohnen-Gene nicht stört.
Auf Proteinebene prüfen sie, wie viel Protein produziert wird:
Syngenta und BCS führten Feldstudien durch, um die Expressionsniveaus von AvHPPD-03 und PAT in SYHT0H2-Sojabohnen zu messen. Gewebeproben wurden von SYHT0H2-Sojabohnen und Kontrollsojabohnen entnommen, die während der Anbausaison 2011-2012 an vier Standorten in Argentinien angebaut wurden. Die Entwickler maßen die Konzentrationen der eingeführten Proteine durch Enzyme Linked Immunosorbent Assay (ELISA) in Blättern, Wurzeln, Futter und Samenproben, die in mehreren Wachstumsstadien gesammelt wurden.
Soweit ich sehen kann, haben sie das produzierte Protein nicht sequenziert, was die direkteste Antwort auf Ihre Frage wäre. Aber sie sequenzierten das Gen, das eingefügt wurde, und sie maßen, dass das Protein durch ELISA produziert wurde. Dieser Assay arbeitet mit Antikörpern, die das Zielprotein spezifisch erkennen. Zusammen weisen diese Datenpunkte stark darauf hin, dass das gewünschte Protein mit der richtigen Sequenz produziert wird.
Verrückter Wissenschaftler
Seltsames Denken